Le gouvernement veut filtrer massivement Internet
Forum Les news : Le gouvernement veut filtrer massivement Internet
Le filtrage est dans l’air du temps, ne serait-ce que concernant la loi Création et Internet (ex-Hadopi, ex-Olivennes). Mais le gouvernement voit plus large et tente de faire adopter aux FAI d’ici le 10 juin une charte sur la « confiance en ligne&nb
Le gouvernement veut filtrer massivement Internet : Lire la suite
"tout contenu dont le propos est interdit"
Elle est belle la liberté d'expression...Après on peut faire la morale aux chinois sur la censure et les droits de l'homme.
Je ne réagirais que sur quelques points dont la suppression de contenus passifs que je trouve inadmissible... c'est du grand n'importe quoi ca ! En quoi cette action résoudrait certains problèmes ? J'aurais plutôt tendance à dire que les sites "à risques" sont souvent MAJ...
Ensuite pour ce qui est de fermer les ports d'un utilisateur "pouvant poser problème" je ne trouve pas que c'est une bonne idée. L'avertir de la faille, je suis d'accord, mais fermer les ports de façon automatique n'est pas une solution surtout pour les utilisateurs "avancés".
Il a complètement péter les plombs ce Sarkozy de merde
On est vraiment gouverné par des gens qui ne comprennent rien à Internet ni à la technologie. Il aurait pu prendre au moins un scientifique dans son gouvernement de 30 charlots sérieux
| Citation : Tout contenu non mis à jour de quelque manière que ce soit depuis plus de trois mois pourra être supprimé. |
Vraiment N'IMPORTE-QUOI !
| Citation : Ensuite pour ce qui est de fermer les ports d'un utilisateur "pouvant poser problème" je ne trouve pas que c'est une bonne idée. L'avertir de la faille, je suis d'accord, mais fermer les ports de façon automatique n'est pas une solution surtout pour les utilisateurs "avancés". |
+10 ! SMTP.. ah non, on sait pas ce que c'est, on ferme !
Surtout, que généralement, pour plus de sécurité justement, les ports par défaut des programmes sont souvent modifiés.
Vivement un bel internet plein de pubs, de services payants, et contrôlé de façon telle que seules les entreprises pourront publier du contenu ... un rêve !!!
Bienvenue en 1984.
A part ça je n'ai jamais entendu un tel ramassis de débilité.
Et ce sont ces guignols qui nous gouvernent ?
Ben on n'est pas sorti de l'auberge, parce que dans le genre "je ne bite rien à rien mais je décide quand même" c'est un record.
Ou c'est un discours qui s'adresse à la frange du 4° age de son électorat, pour contrôler sous des prétextes idiots la frange la plus jeune de son non-électorat ?
Suppression du contenu de plus de trois mois, putain mais lisez 1984
J'oubliais :il n'a que ça à foutre ou il a déjà réglé les autres soucis de la France, du coup il s'emmerde ?
Ben, c'est a dire qu'il est obligé de se montrer actif.
Si jamais il restait inactif pendant plus de trois mois, on pourrait le supprimer.
Répondre à lucoz
| Citation : Mais les FAI auront également la possibilité de fermer les ports d’un utilisateur « mettant en jeu la sécurité du réseau », mais aussi de lui suspendre la connexion. |
et bien sur les réseaux d'échange en feront partis.
| Citation : Le filtrage devra également empêcher les mineurs d’accéder aux sites pornographiques |
comment ? en demandant d'insérer sa carte bancaire d'identité a chaque connection.
Message édité par vikin le 06-06-2008 à 13:50:44
Et ce trattos n'est pas sanctionné ..par les admin ici ?
Le respect ça existe et le paroles se mesurent
Le respect, ça commence par ne pas prendre les gens pour des cons.
Alors qui a dégainé le premier ?
"L’état est une machine faite pour maintenir la domination d’une classe sur une autre." Lénine
Répondre à kleuck
exact kleuck. tu m'enlèves les mots de la bouche ou plutôt du clavier.
pauvre forum que voila ..vulgarité et agressivité.
| freyming a écrit : pauvre forum que voila ..vulgarité et agressivité. |
dans trois mois tout sera oublié.
Quelle vulgarité : il a quand même osé les traiter de "charlots" !!!
Encore il aurait dit "pauv'con" ...
il devrait aussi filtrer les journaux télévisés français parce qu'on y voit des cadavres.
| trattos a écrit : Il a complètement péter les plombs ce Sarkozy de merde |
non, il reste globalement fidèle à ce qu'il annonçait (en se contredisant régulièrement, c'est facile)
Répondre à nedurb
J'ai l'impression que ça sera pas mal inapplicable son histoire...
- filtrage ? Ok, avec quelques outils on crypte les connections et on est tranquille.
- fermeture de ports ? Ok, on change les ports par défaults.
- mise a jour tout les trois mois minimum ? Ça, personne ne voudra l'appliquer. Honètement, en surfant, combien voit-on de contenu récent a chaque fois ? Je dirais moins de la moitiée... Oh, et si ce système est automatisé, pourquoi pas un programme changeant régulièrement les pages web inutilisées ?
Plus ça va, plus ce type est catastrophique.
| Citation :
|
Moi je suis plutot pour sa censure a condition que se soit des mesure protectrice de l'individue est non destructrice de la liberté ,par contre ils a raison de censure voir d'interdire certains comportement jugés dangereux ,obscene ou imorale, le net c'est cool a partir du moment ou tous le monde sait reconnaitre & ce fixé des limites !
Bien Sur la Pornographie sur le net est un probleme "pour les enfants & le vieux con uniquement" mais cela ne poserai aucun probleme si les parent faisaient bien leur boulot ,il y ait même a une epoque l'iddée de tous regrouper sur .xxx au lieu des .com habituel sa aurai été vachement plus simple de créer ensuite un petit logiciel de controle parental pour verouiller tous sa non ?
Par contre il y a milles fois pire comme truc nuissible est censurable pour la societé comme par exemple tous les film d'horreur qui passe actuellement est qui fon l'apologie de l'ultra violence ,de la torture & du massacre gratuit l'un d'entre eux "saw" va même jusqu'a legaliser le meurtre tous en culpabilisant la victime au yeux du public avec des element scenaristique du genre:
tu a ecraser mon chat sur l'autoroute donc j'ai le droit de t'etrippé... de + tous pousse a faire du tueur psychopathe le seul heros du film voila le genre de barriere a ne surtout pas franchir est a comdamné fermement ,pas etonant que les ado qui adore se genre de merde finisse par devenir psychotique avec des tendance suissidaire pour certain !
| Citation : non, il reste globalement fidèle à ce qu'il annonçait (en se contredisant régulièrement, c'est facile) |
Il peux pas, certain de ses amis sont les patrons des chaines de tv.
Par mon travail, je suis au courant de tout ce qui se trame (je bosse pour Orange) alors permettez :
1: la loi n'est pas encore passée, on en est au point des accords alors faire des plans sur la comète ne sert à rien pour l'instant
2. Si ca doit arriver, d'un avis purement personnel, tant mieux pour les sites pédophiles, nazi et autres. Mais il est quasiment sûr que la pub sera toujours présente ni plus (je vois pas comment c'est possible
, ni moins qu'avant.
3. Maintenant, j'ai vu plus haut que les films SAW est compagnie nous rendent psychopathes. Là faut arrêter les conneries; ils ne rendent psychopathes uniquement les prédisposés. A la limite, les cryptés comme les films X pourquoi pas mais ca c'est une autre histoire....
Sur ce
Répondre à moumit51
| moumit51 a écrit :
|
lorsque l'on connait le point de vue et la détermination du chef de l'état sur le sujet , il y a de quoi s'inquiéter.
Message édité par vikin le 10-06-2008 à 21:04:46
Il y a 1905 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
