Quelques nouvelles de Windows Seven
Forum Les news : Quelques nouvelles de Windows Seven
Allez, on prend les mêmes et on recommence 
Bon, j'ai plus qu'à attendre Windows Eight ^^
Il me semble que vous vous plantez:
Windows Blackbomb (qui est devenu vienne puis seven) avançant trop lentement, ils ont sorti Vista, une version intermédiaire entre XP et Seven, avec le noyau de blackbomb monis quelques applications et sous-systèmes.
Donc le changement entre vista et seven était depuis le départ supposé minime 
Seven était sensé tout changer par rapport à XP.
SI tu préfères, c'est comme win98, win2000 et winXP
winXP est éloigné de win98 mais les deux sont proches de win2000 qui a le même noyau que XP, gageons qu'il en est de même pour le trio winXP, winVista et win7
EDIT: et je suis d'accord, c'est pitoyable, ils ne fourniront la MAJ Vista->Seven qu'aux utilisateurs de la version Ultimate (d'où mon achat d'ailleurs) alors que seven ne sera qu'une MAJ de vista... 
REEDIT: le système dont tu parles est prévu pour vista mais reste à savoir si on en veut
Message édité par Archange_nain le 27-05-2008 à 17:47:51
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
Même base que Vista ? héééééé bé.... on est pas près d'avoir un système neuf de la part de crosoft, une fois de plus...
Je sens que ca va être joyeux ce Windows Seven, encore plein de pub qui feront non pas Whouaa... mais Wééé.... avec des couleurs acidulé pétante au possible 
Et un système pas claire du tout...
Un pote m'a prété sont pc portable sous Vista pour faire une manip dessus, bin mis à part que j'ai rien compris, j'avais une folle envie de lui formaté tout ça pour le mettre sur un vrais système, ou un Windows XP !
@kleuck: oui mais il ne fonctionnait pas 
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
| Citation : Et aussi bien sur, le succes de vista est assuré quoiqu'il arrive, |
Comme Millenium ?
| Citation : @kleuck: oui mais il ne fonctionnait pas |
Ah ?
Ben moi je m'en suis servi avec succés à plusieurs reprises de sfc /scannow
Et en effet ça date de Windows2000
Répondre à kleuck
Je sais pas... j'ai tenté une fois et ça s'est soldé par un échec (! je ne dis pas que le programme à créé un problème, juste qu'il était incapable de le détecter ).
J'ai peut-être tiré une généralité trop vite, ce n'est pas exclu
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
Non, juste du commerce
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
Répondre à kleuck
Bah ils disent que ça sera plus leger, mais en repartant sur la même base que vista, ça sera probablement similaire. La seule différence: les ordi vendu à l'époque de la sortie seront bien plus puissant donc le système ne paraîtra pas si lourd. Mais j'attend avec impatience cette sortie, si ils (microsoft) continue à pondre des cacas comme vista, vu l'évolution de linux ces derniers temps, ils risque de se prendre un retour de flamme un de ces quatres...
Ce que tu dis est le résultat d'une propagande linuxienne.
Sache que vista n'est pas plus lourd que XP et que cette impression de "pompe à mémoire" vient du service Superftech:
Quant à la stabilité... tu as un peu lâché ça sans réfléchir, non? 
Enfin, pour terminer, 95% des vieilles applications sont compatibles vista, après, oui, lors du changement d'un OS, tu as des pertes en rétro compatibilité, refonte du noyau oblige.
Mais bon, vu ce qu'apporte une refonte du noyau, se mettre à jour ne me semble pas être un si grand quidam que ça ![[:archange_nain]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/archange_nain.gif "[:archange_nain]")
Message édité par Archange_nain le 28-05-2008 à 10:31:00
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
| Citation : Ce que tu dis est le résultat d'une propagande linuxienne.
|
Tu es vraiment trop con toi.
C'est sur, les acheteurs de pc qui ont demandé à downgrader vers XP parce que leur machine toute neuve ramait sont des Linuxiens spécialistes de l'agit'prop...
Franchement, les Linuxiens, même à temps partiel, ils s'en foutent comme de leur première chemise de Vista, qu'ils n'essaieront probablement même jamais.
Répondre à kleuck
Il existe les boutiques spécialisées ainsi que des PC sans système d'exploitation dans pas mal d'enseignes (comme surcouf).
@kleuck: je me permet de te rappeler le fameux hoax:
| Citation : Sujet : La perversité de Windows Vista.
|
C'est un peu signé "je suis un linuxien", non? 
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
"Franchement, les Linuxiens, même à temps partiel, ils s'en foutent comme de leur première chemise de Vista, qu'ils n'essaieront probablement même jamais." ==> si si, je suis linuxien et je l'ai essayé! Une semaine entière même! Bon ben y'a pass photo, je garde un dual boot pour les quelques applications impossibles à utiliser ou remplacer sous linux. J'ai beau avoir un PC qui fait tourner vista à fond, ça restera XP qui ne me pose pas 54 367 (j'ai compté 
) question de confirmations pour aller sur un site internet et qui ne me bloque pas le répertoire TEMP (même en admin) des que j'enlève les demandes de confirmation .... Plutôt gênant quant on sait que windows utilise systématiquement le répertoire TEMP pour installer un programme... (mais bon il paraît que c'est sorrigé depuis )
Il paraît que tu ne sais pas te servir de lusrmgr
Message édité par Archange_nain le 28-05-2008 à 14:13:18
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
Il paraît que tu ne sais pas te servir de lusrmgr ==> effectivement je connaissais pas, je viens de regarder ce que c'etait (merci, je me couche moins con ce soir ). Mais bon j'avoue que sur une version "pro" (la business quand même...) avec une session administrateur (donc en gros le cas d'un admin réseau dans un entreprise sous vista) je m'attendais un minimum a être considéré comme un utilisateur averti... sans avoir à bidouiller pour avoir réellement tout les droits
En tant qu'utilisateur "moyennement" avancé, tu n'en comprend pas l'avantage. Quand tu en fais ton boulot, de construire des PCs, crois moi que tu es heureux de savoir que même avec une session admin, les gars à qui tu vends n'arriveront pas à tout bousiller
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
| Archange_nain : Ce que tu dis est le résultat d'une propagande linuxienne.(...) |
Effectivement, j'en ai vraiment ras-le-bol que tout le monde critique Windows Vista ! Je n'ai rencontré absoluemnt aucuns problèmes avec Vista que j'utilise depuis déjà un peu plus de 1 an !
| Citation : Sache que vista n'est pas plus lourd que XP et que cette impression de "pompe à mémoire" vient du service Superftech |
Je constate en effet que Vista n'est pas si lourd en ressources. Vista peux même tourner (certes avec des ralentissements !) sur un vieux PC équipé d'un Pentium III 500 MHz ! La preuve en vidéo :
[url=http://fr.youtube.com/watch?v=QbmCqcDf_40&feature=related][/url]
| Citation : Quant à la stabilité... tu as un peu lâché ça sans réfléchir, non?
|
Je n'ai jamais eu d'écrans bleu sous Vista. En revanche, il m'est déjà arrivé d'en avoir sous Windows XP ! Pour finir, le Service Pack 1 de Vista corrige la quasi-totalité des problèmes avec Vista.
Bon, OK, j'admets que Microsoft n'a pas toujours su faire d'excellents systèmes d'exploitations: par exemple, Windows Millenium fût une pure horreur instable ! (à l'époque, j'avais dû downgrader sous Windows 98SE car Millenium était vraiment inutilisable et instable ! )
Pour finir, comme je tiens à préciser si de nombreux forums et sites web, chacun est libre de choisir son OS ! Je trouve que la vente forcée de Windows sur les PC est assez scandaleuse ! Les constructeurs devraient laisser aux utilisateurs le choix de leur OS sans aucune différence de prix.
J'avais installé vista sur une vielle mobal à l'époque des betas. Elle avait une CG intégrée intel, un P3 @800Mhz, 512Mo de RAM (et en SDRAM siouplait >< ). Bien entendu, hors de question de lancer aero mais toutes les applis qui tournaient sous XP tournaient là dessus sans problèmes, à la même vitesse.
Kleuck, teste plus sérieusement vista, tu reviendras sans doutes avec de bons arguments. Si tu fais comme tout le monde, c'est à dire de lui reprocher sa prétendue lourdeur et instabilité sans vraiment le connaître au quotidien, tu vas droit dans le mur. Si il y deux choses que l'on ne peut lui reprocher, ce sont biens ces deux aspects: vitesse et stabilité
Sans déconner, sous XP, je me rappelle des reformatages à la pelle (une fois toutes les deux semaines, si j'avais de la chance, je tenais un mois avant qu'il ne commence à sombrer dans la lenteur). Depuis que je suis sous vista, malgré la bonne potée d'applis installées, je n'ai jamais eu a reformater ni à subir des ralentissements sur le long terme. De plus, en maintenant un an d'utilisation sous version commerciale, je n'ai jamais eu de BSoD (sauf ceux dus à un oc excessif lors des tests, mais là, c'est une faute matérielle et pas logicielle ).
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
| liteultom a écrit : Bah ils disent que ça sera plus leger, mais en repartant sur la même base que vista, ça sera probablement similaire. La seule différence: les ordi vendu à l'époque de la sortie seront bien plus puissant donc le système ne paraîtra pas si lourd. Mais j'attend avec impatience cette sortie, si ils (microsoft) continue à pondre des cacas comme vista, vu l'évolution de linux ces derniers temps, ils risque de se prendre un retour de flamme un de ces quatres... |
TOUT A FAIT IL EST NI PLUS LEGER MAIS JUSTE QUE 16GO A L'INSTALATION SI TU RAJOUTE LES MISE A JOURS AVEC ET BIEN SUR ONT APPEL CA LEGER C'EST UN PEUX PEJORATIF COMME MOTS ALORS REGARDE BIEN IL Y A DES FONCTIONS QUI CHANGE SUR SEVEN MAIS TU AS JUSTE UN VISTA DEGRAISER DE LA PLUS PART DES ERREURS AMELIORER AU NIVEAU DE L4INTERFACE ET RIEN DE PLUS
ALORS SI TU CROIT TE DEBARASSER DE VISTA EN ACHETANT SEVEN ET BIEN MERCI TU FAIT JUSTE QUE DE RENTRER DANS LE JEU QUE WINDOWS TE TEMDS
