Alors que le choix et la qualité des navigateurs Web augmente de plus en plus, Tom’s Guide fait le point sur ces logiciels et les compare selon des critères stricts, afin de déterminer celui qui vous offrira la meilleure expérience possible sur le Web.

Quel est le meilleur navigateur Web ? : Lire la suite

Je ne suis pas d'accord, ce test se place clairement du côté de l'utilisateur qui a à choisir entre différents navigateurs. La plupart des internautes ignorent ce qu'est le test ACID, et se contrefichent de savoir si la sémantique est respectée, ou bien si les propriétés CSS sont bien interprétées. Ils se basent très justement sur le résultat final, ce "à vue d'oeil" dont tu parles, et qui donc ici, est justifié.
Je ne dis pas penser la même chose, je pense tout le contraire, mais ce test ne s'adresse pas aux internautes qui sont déjà bien informés au niveau de cette guerre des navigateurs.

Le test est plutôt succint dans le sens où je m'attendais à plus de test méthodologique par exemple. Mais dans un sens il est valable aussi si on se place du côté utilisateur.
Je suis également tout à fait d'accord avec la conclusion de ce dossier sur les qualités nombreuses (et cachées) du navigateur. Bons nombres de fonctionnalités ont dû vous échapper (les surnoms pour les marques-pages avant firefox par exemple?).

Personnellement, je trouve aussi que de ne pas mettre en avant le fait que les navigateurs respectent ou non les standards définis par le W3C est un gros manque. Si un site web ne s'affiche pas bien dans IE alors qu'il est codé en respectant les normes, cela va bien nuire à l'utilisateur.

Mouais mouais...

J'aime bien la conclusion, ou le rédacteur du comparatif encourage Opera à regarder ses confrères pour la gestion des onglets, alors que c'est lui seul qui a développé ce concept

Ce comparatif, qui n'en est pas un au fond, fait surtout un état de l'art des navigateurs majeurs du marché, point.

Force est de constater que Firefox et Opera sont loin devant.

En tout cas sur Mac Safari est le meilleur : extrêmement rapide à l'ouverture, à l'affichage des pages, et à l'interprétation des scripts. Il est stable (je ne l'ai pas relancé depuis plus de 20 jours...), et il est de plus très bien intégré au système (glisser-déposer d'images, de textes, de liens, etc.). Il comprend des outils pour les développeurs, et une option pour réouvrir la dernière fenêtre. Il respecte tous les standards, et la version béta publique du Webkit obtient 100% au test Acid3.

Mais Firefox est meilleur pour ceux qui aiment les nombreux plugins et pour la programmation des onglets à l'ouverture etc.

Il convient aussi de rappeler que Firefox 3 souffre de quelques bugs sous GNU/Linux avec les applications flash. Une visite sur Dailymotion ou Youtube se solde bien souvent par un "killall firefox-bin"... On lui préfèrera Opera...

C'est le gros point noir d'Opera : son moteur Javascript qui est un peu dépassé.

Alors c'est sûr que sur des sites bourrés d'AJAX dans tous les sens, genre Facebook, et en l'occurence, NetVibes, il 'rame'...

Je m'en va regarder s'ils comptent bosser sur un nouveau moteur

Sur une bécane récente oui...mais j'ai ici un portable datant de 2/3 ans, et je sens bien que de temps en temps, Facebook met Opera sur les genoux, alors que Firefox tient la route.

Mais bon n'empêche, je préfère et de loin, Opera.

Un article trollesque, pas vraiment un comparatif...

Aucun protocole de test mis en place, on se base sur les "impressions ressenties"...

Bref, c'est du niveau d'un blog, pas d'un site d'information...

C'est difficile à comprendre pk Opera n'est pas plus apprécié que cela. Il est ultra rapide (bien plus que FF (que j'adore au passage). Il est tres sympathique.
Les onglets sont inventions de ce navigateur (tout au moins le 1er en avoir fait usage) etil est tres scrupuleux du code.

La grande force de FF sont ses extensions qui le rende génial.

Cependant si je ne devais en garder qu'un, j'hesiterais vraiment entre FF et Opera.
Je souhaite longue vie à ce dernier !

On peut tout de même l'enlever sans trop de difficultés via l'IHM de désinstallation des composants Windows ;-)

c'est malheureux, on precise qu'on a "fait des tests" et ça tiens en quelques lignes, j'en apprends plus en lisant les commentaires

C'est faux, Opéra n'est pas limité à 9 vignettes de raccourcis.
La preuve, j'en ai 20 sur mon écran. D'accord c'est un 27", et que plus de 9 sur un petit écran n'est pas top.

MAIS OPERA n'est pas limité !!!!!

Aucuns navigateur n'est parfait. Et je reconnais que le moteur java d'opéra est un peu à la traine (probleme avec certains sites sécurisés), néanmoins il reste pour moi le meilleur et le plus sur.

J'suis sur que sous IE je capable d'utiliser comme il faut une balise BBcode moi par contre

Je veux pas dire, mais déjà, faire le test la "veille" de la sortie d'IE8 n'est pas forcément gentil. IE est le plus vieux des logiciels comparés et force est de constater que la prochaine version devrait apporter son lot de fonctionnalités et d'améliorations et p-ê la mettre davantage au niveau de ces concurrents...

Et ca donne quoi cette methode quand tu synchro ton compte sur un pc qui n'a pas fais la bidouille ??

Franchement, pas très développé ce test

C'est vraiment dommage de n'avoir que "des impressions" à chaque page, et lire par exemple, que Firefox 3 est "un navigateur relativement lent" et ne même pas avoir d'équivalent descriptif sur la page du plus lent des navigateurs qu'est IE7.. On va pas s'éterniser sur le sujet, sur des benchmark javascript et autre ACID test, ok, mais au moins quand on fait des tests on peut s'appuyer sur quelques résultats concrets, parce que si on peut écrire que IE7 à eu "quelques mises à jour qui le placent largement au niveau de la concurrence", c'est qu'on à pas vraiment testé la concurrence depuis, parce que sincèrement, en allant sur des sites comme Facebook ou gmail, ou tout autre site à la sauce 2.0 utilisant beaucoup le javascript avec IE7 puis avec FF3 (ou Opera, ou Safari, ..), on à pas besoin d'être informaticien pour s'apercevoir qu'IE7 est très loin derrière niveau rapidité de chargement des pages, des fonctions, des retour en arrière, de l'effacement des traces (cache, cookies,..), etc.. Même les navigateurs disponibles à la sortie de IE7 étaient déjà en avance de ce coté là, et c'était il y a déjà 2 ans, depuis les autres ont multiplié les nouvelles versions ! Même IE8 (encore en beta) n'est pas une révolution de rapidité, même si c'est déjà beaucoup mieux quand même.

Oui tu peux le refaire ton avatar (l'abréviation de Firefox c'est Fx, ca n'a jamais etait FF ...)

J'ai toujours lu FF moi !

Comme d'habitude les tests et info de ce site sont très succins et le test des navigateurs sont vraiment bâclé. Même s'ils avaient voulu se mettre du côté utilisateur c'est là aussi raté.

Je vais être beaucoup moins technique que vous, mais pourquoi "Un panda roux plein de surprises" dans l'article sur Firefox, ne serait-ce pas plutôt un renard??

Le logo firefox a toujours été un panda roux. firefox en anglais c'est pas renard de feu mais panda roux.

Elle m'a fait gagné un pari cette blague l'autre jour, un ami qui voulait pas admettre que c'était pas un renard, un tour sur wikipedia et il a perdu 5 euros. =D

Ils tournent sous plus de 90% des machines "utilisateur" soit sous windows, je vois pas en quoi ils devraient etre exclu du test pour autant