La Len (loi sur l'economie numerique) Adopté
Dernière réponse : dans Discussions générales
Suite a la seconde presentation au pres de l'assemblé national la len viens d'etre adopté!!!
Chapeau bas a notre gouvernement :-(
Chapeau bas a notre gouvernement :-(
Autres pages sur : len loi economie numerique adopte
Lassé par la pub ? Créez un compte
dire que tout ce qu on a fais les gréves, les petitions ca a servit a rien. ha oui le peuple a montré que ca lui plaisait pas mais qu est ce qu ils en ont a faire de notre avie, on parlais pas de la peine de mort la ou d un truc super grave on voulais juste que les politiciens se penchent de plus prés sur "internet" bref c est tous des cons voila
perso, je n'attends plus rien de qui que ce soit...c'est dommage mais c'est comme ca!
Alors du gouvernement, n'en parlons pas! La politique est comme elle est, ils ne tiennent pas en compte l'avis de qui que ce soit...
alors on fait avec et c'est bien dommage... :-x
sur ce, courage...peut-etre qu'un jour ca changera...
Alors du gouvernement, n'en parlons pas! La politique est comme elle est, ils ne tiennent pas en compte l'avis de qui que ce soit...
alors on fait avec et c'est bien dommage... :-x
sur ce, courage...peut-etre qu'un jour ca changera...
bienvenue dans la premièe zone de non-droit d'europe :-( :-( :-(
pourtant en cours, dès le plus jeune âge on entend dire que le vontionnement de la république c'est vox populi... là c'est limite une décision comme on bon vieux temps des rois... "jfais ske je veux et le peuple il se tait"...
merci nicole fontaine, amie de la femme de mr fourtout, président de Vivendi...
pourtant en cours, dès le plus jeune âge on entend dire que le vontionnement de la république c'est vox populi... là c'est limite une décision comme on bon vieux temps des rois... "jfais ske je veux et le peuple il se tait"...
merci nicole fontaine, amie de la femme de mr fourtout, président de Vivendi...
Eh oui je vous l'avais dit que faire des greves etc ne changerait rien et que la LEN passerait, c'est comme ça c'était prévu depuis longtemps et on n'y peux rien...
Extrait :
"Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée."
Je vous explique ceci, trouver des failles dans des logiciels est maintenant illégal, bref si vous avez un outils vulnérables vous ne le saurez pas (alors que pas mal de monde le saura dans l'underground, imaginez donc les dégats des virus exploitants les nouvelles failles que le public ne connait pas), vous devrez juste vous fier aux belles pubs que vous voyez qui disent que le produit est parfait, bref tant mieux pour tous ceux qui critiquaient les hackers, maintenant qu'ils sont totalement dans l'illégalité vous voilà baisé, fallait y réfléchir avant...
J'ajoute à ceci le fait que cet article indique que la personne devra elle même prouver qu'elle n'est pas coupable, en bref la présomption d'innoncence chere à la france est remplacée par la présomption de culpabilité !
Douce France ...
Extrait :
"Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée."
Je vous explique ceci, trouver des failles dans des logiciels est maintenant illégal, bref si vous avez un outils vulnérables vous ne le saurez pas (alors que pas mal de monde le saura dans l'underground, imaginez donc les dégats des virus exploitants les nouvelles failles que le public ne connait pas), vous devrez juste vous fier aux belles pubs que vous voyez qui disent que le produit est parfait, bref tant mieux pour tous ceux qui critiquaient les hackers, maintenant qu'ils sont totalement dans l'illégalité vous voilà baisé, fallait y réfléchir avant...
J'ajoute à ceci le fait que cet article indique que la personne devra elle même prouver qu'elle n'est pas coupable, en bref la présomption d'innoncence chere à la france est remplacée par la présomption de culpabilité !
Douce France ...
Citation :
dAs a écrit :
.../...
J'ajoute à ceci le fait que cet article indique que la personne devra elle même prouver qu'elle n'est pas coupable, en bref la présomption d'innoncence chere à la france est remplacée par la présomption de culpabilité !
Douce France ...
Ouep dAS, mais la france c'est aussi la loi et son contraire... En clair, pour chaques articles de loi, il existe quelque part son contraire... Suffit d'avoir un bon avocat, ou savoir ou trouver les infos...
Bon sur cela je vais me couché merci a celui qui a posté ca c est cool maintenant je vais bien dormir
demain je me ferai la lecture entiere de cette nouvelle loi et des consequences a prevoir histoire de remuer le couteau et puis je changerai rien de mes habitudes et si ils sont pas content bah j en payerai les consequences et vous viendrai manifester pour moi lol
demain je me ferai la lecture entiere de cette nouvelle loi et des consequences a prevoir histoire de remuer le couteau et puis je changerai rien de mes habitudes et si ils sont pas content bah j en payerai les consequences et vous viendrai manifester pour moi lol
Yes, mais qui dit loi nouvelle, dit " souvent " loi en cours de rodage, il y as certainement dans celle-ci des failles ( même si ce n'est pas trop le momment de parler de failles ;-) )
Dans le cas du français qui héberge ses pages sur un hébergeur étranger??? Comment cela se passe t'il... Devons nous nous " alligner " sur la loi du lieu de résidence de ce fournisseur??? I don't know??
A moins qu'ils n'aient déja couper les " fibres optiques " qui sortent des frontiéres....
Dans le cas du français qui héberge ses pages sur un hébergeur étranger??? Comment cela se passe t'il... Devons nous nous " alligner " sur la loi du lieu de résidence de ce fournisseur??? I don't know??
A moins qu'ils n'aient déja couper les " fibres optiques " qui sortent des frontiéres....
Citation :
no-one-is a écrit :
Dans le cas du français qui héberge ses pages sur un hébergeur étranger??? Comment cela se passe t'il... Devons nous nous " alligner " sur la loi du lieu de résidence de ce fournisseur??? I don't know??
héhé tu as touché la corde sensible, en effet la solution vient de la délocalisation, malheureusement ce n'est pas aussi simple que ton exemple car si le gouvernement ne pourra pas faire fermer ton site puisqu'il est hebergé ailleurs, on pourra en revanche t'arréter quand même puisque tu es resortissant de la communauté européenne... :-(
Citation :
xtelle a écrit :
voila te reste plus qu a demenager :-(
Destination la jamaïque...
Non sérieusement je m'en fous, ça ne va pas m'empecher de faire ce que je veux, d'ailleurs je sors ce week end (no one is abordait justement le sujet) une sorte de webmail qui permet d'envoyer des emails chiffrés en 160 bits (interdit en france car trop puissant selon nos hommes politiques foireux), un bon moyen de montrer que le net est encore libre et que ce n'est pas des lois à la con qui vont brider tout le monde !
Le Sénat a commencé à étudier aujourd'hui en deuxième lecture la très controversée loi pour la confiance en l'économie numérique (LEN).
Lors de cette deuxième lecture, le Sénat a annulé une disposition qui obligeait les hébergeurs à surveiller le contenu des sites qu'ils hébergent.
A ce sujet, un amendement a été adopté afin que la responsabilité des hébergeurs soit engagée uniquement au cas ou une étude soit faite uniquement sur demande des autorités judiciaires. Auparavant, la disposition obligeait les hébergeurs à surveiller et à réguler sans arrêt tout le contenu des sites qu'ils abritent sous peine de lourde sanction judiciare.
Les sénateurs ont donc cédé à la pression des fournisseurs d'accès internet qui avaient menacé en janvier dernier de couper l'accès aux contenus hébergés (pages personnelles, forums...) pour protester.
Les sénateurs doivent à présent étudier les autres volets de la LEN, au programme : commerce électronique, SPAM, relation des collectivités territoriales et du haut débit...
Source:www.clubic.com
Moins pire que prevu ;-)
Lors de cette deuxième lecture, le Sénat a annulé une disposition qui obligeait les hébergeurs à surveiller le contenu des sites qu'ils hébergent.
A ce sujet, un amendement a été adopté afin que la responsabilité des hébergeurs soit engagée uniquement au cas ou une étude soit faite uniquement sur demande des autorités judiciaires. Auparavant, la disposition obligeait les hébergeurs à surveiller et à réguler sans arrêt tout le contenu des sites qu'ils abritent sous peine de lourde sanction judiciare.
Les sénateurs ont donc cédé à la pression des fournisseurs d'accès internet qui avaient menacé en janvier dernier de couper l'accès aux contenus hébergés (pages personnelles, forums...) pour protester.
Les sénateurs doivent à présent étudier les autres volets de la LEN, au programme : commerce électronique, SPAM, relation des collectivités territoriales et du haut débit...
Source:www.clubic.com
Moins pire que prevu ;-)
"Le Sénat a adopté en deuxième lecture dans la nuit de jeudi à vendredi 9 Avril 2004 le projet de loi sur l'économie numérique (LEN), L'article 34 de la loi pour la confiance dans l'économie numérique concernant la modification de l'article 323-3 du code pénal a été donc définitivement adopté, l'introduction de l'article 323-3-1 est désormais officielle :
« Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.»
Cet article prend en otage les experts en sécurité informatique, consultants, journalistes/rédacteurs de magazines spécialisés, et chercheurs de failles. Il n'est donc plus possible de publier les détails techniques d'une vulnérabilité, publier ou manipuler des outils permettant les tests intrusifs ou les audits de sécurité ...sans être coupable de piraterie ou de complicité de piraterie !
Notons aussi l'introduction du terme subjectif et ambigu "sans motif légitime" qui se traduit par : Toute personne manipulant des outils de sécurité, ou publiant des documents techniques ou des détails de vulnérabilités est COUPABLE de piraterie, tant que son innocence n'a pas été démontrée (au présumé coupable de prouver la légitimité de ses actions). La présomption d'innocence est clairement remplacée par la « présomption de culpabilité »."
(thx ipsa pour l'analyse)
:regles: :beuarf:
« Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.»
Cet article prend en otage les experts en sécurité informatique, consultants, journalistes/rédacteurs de magazines spécialisés, et chercheurs de failles. Il n'est donc plus possible de publier les détails techniques d'une vulnérabilité, publier ou manipuler des outils permettant les tests intrusifs ou les audits de sécurité ...sans être coupable de piraterie ou de complicité de piraterie !
Notons aussi l'introduction du terme subjectif et ambigu "sans motif légitime" qui se traduit par : Toute personne manipulant des outils de sécurité, ou publiant des documents techniques ou des détails de vulnérabilités est COUPABLE de piraterie, tant que son innocence n'a pas été démontrée (au présumé coupable de prouver la légitimité de ses actions). La présomption d'innocence est clairement remplacée par la « présomption de culpabilité »."
(thx ipsa pour l'analyse)
:regles: :beuarf:
Citation :
LV4-26 a écrit :
Faut pas non plus vous affoller a crypter vos mails lol
Y'en a des millions voir plus qui transitent par jour, ils ne peuvent pas tout controler...
bha si si ils mettent en place des filtres tous les mail sont filtrer
siono je ne sais plus quel site a fait un test avec different email et differentes pieces jointes
et c est affligeant
si j ai le lien je redite mon message
edit ICI vite sinon ca marchera plus ...
Salut,
Pour les mail, si tu envoie un .exe et que tu enlèves l'extension, ou la change, le temps de l'envoi du mail et qu'ensuite le destinataire remet l'extension, ça peut marcher ou pas ????
Sinon cette loi au niveau du p2p que va t-elle amener et des téléchargements ??? :-?
Citation :
bha si si ils mettent en place des filtres tous les mail sont filtrerPour les mail, si tu envoie un .exe et que tu enlèves l'extension, ou la change, le temps de l'envoi du mail et qu'ensuite le destinataire remet l'extension, ça peut marcher ou pas ????
Sinon cette loi au niveau du p2p que va t-elle amener et des téléchargements ??? :-?
Donc au niveau des mails, c'est bien une atteinte à la vie privée si je ne m'abuse. Mais eux ils doivent pas parler comme ça: ils disent que c'est pour la sécurité de tous... Bientôt ils vont aussi mettre une loi pour le courrier postal !
On est vraiment surveillés comme des chiens... Couché le petit citoyen, pas bougé, il donne le courrier au Monsieur...
On est vraiment surveillés comme des chiens... Couché le petit citoyen, pas bougé, il donne le courrier au Monsieur...
Le texte visant a obligé les differents FAI a eux memes surveillés le contenu de leur page hebergé à été annulé hier soir par le sénat , seule mesure adopté par l'assemblée et approuvée par le sénat : les collectivités peuven se substituer aux FAI pr equiper leur citoyens , ou au moins permettre au numerique de progrsser + vite .
Voila moi c ce ke g entendu , mais g ptet pas tout lu donc si vs avez d'autres info , hésitez pas jsuo preneur ..
Merci et bon week end a tous :-D
Voila moi c ce ke g entendu , mais g ptet pas tout lu donc si vs avez d'autres info , hésitez pas jsuo preneur ..
Merci et bon week end a tous :-D
Mais cela reste un projet de directive.
"En clair, cela signifie que des actes commis par des consommateurs agissant de bonne foi, comme ceux qui téléchargent de la musique d'Internet pour leur utilisation personnelle"J'aimerais bien avoir une source institutionnelle... Comment peut on être de bonne foi en commettant sciemment un acte illégal ? :-o
Citation :
source : Tiscali Europe"En clair, cela signifie que des actes commis par des consommateurs agissant de bonne foi, comme ceux qui téléchargent de la musique d'Internet pour leur utilisation personnelle"
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
Tags :
an: :grrr: