Quand les analystes flinguent Vista

ahh les analystes, ils peuvent toujours pleurer, le succés de vista est assuré quoiqu'il arrive, oser comparer le jouet lamentable OSX à un environnement serieux, quelle blague, et ensuite parler de la bousiphone ? ils ont oublié les 6 dernieres années à succés de windows mobile ?

Ninjaw, as-tu déjà utilisé Mac OS X, ailleurs que dans le rayon d'une Fnac ? As-tu également surfé sur Internet avec Window Mobile ?

Eh les enfants ?! V'nez voir y a un clown par là !

Aaaah Vista ! Quelle aventure ... encore une version de windows qui marquera les esprits.
Microsoft est quand même une des rares sociétés capable de régresser dans les nouveaux produits qu'elle propose.
La chose positive c'est que cela réserve toujours des surprises et on ne sait jamais à quoi s'attendre.

Alors ce fameux Se7en ? Comment va-t-il nous surprendre ? (je pense qu'ils vont éviter de faire 2 erreurs consécutives tout de même).

Apparement non, lol, il faut le faire pour promouvoir qqc d'aussi mauvais que OSX, peut etre pire qu'OS9, qui etait deja abominable.
Et sinon oui oui je connais bien, z'inquietez pas pour moi, mais je croyais qu'on parlait de mobiles et d'ordinateurs serieux ? pas des jouets hors de prix, vides comme la mort, et depassés.
C'est bizarre parceque dans mes souvenir ME n'etait pas mort né, puisque de toutes facons s'il y a bien un truc à retenir, c'est que windows marche forcement, puisque vendu avec les vrais ordinateurs. Mais surtout ME n'était qu'un 98 amelioré, donc aucune raison de pleurer, à priori, même s'il y avait un bug ME d'origine qui le faisait s'autodetruire sur certaines machines.
Par contre je me souviens qu'au passage à 98 beaucoup pleuraient et restaient sur 95, et encore pire lors du passage à XP. Pourquoi ne suis-je pas etonné ?

Mais qu'est-ce que tu baves sérieux ?! arrête de parler de choses qui te dépassent bonhomme ! surtout si c'est pour sortir de telles âneries.

Si beaucoup de professionnels de l'informatique ont choisi Mac et Linux pour bosser c'est pas pour rien va.
Et c'est marrant mais ceux-là ne souhaitent pas passer sous Vista (à part les devs .net bien sûr).
Apporte des arguments concrets avant de faire ton anti-mac primaire et ton réactionnaire provocateur ...

Si beaucoup encore n'ont pas fait le pas de passer sous XP car effectivement, la version 2000 est plus stable et moins gourmande (certainement la meilleure mouture de l'OS windows à ce jour), XP aujourd'hui (avec ses 120 000 patch) est effectivement devenu correct, mais il n'était pas scandaleux lors de sa sortie tandis que Vista, lui, est un faux nouvel OS créé pour vendre ... et ça marche !!
Il n'apporte rien mais vraiment rien ... ah si ! pas mal de galère de compatibilité ... et il y en a qui sont encore là pour le défendre ?!
Ils auraient dû fournir avec chaque boîte de Vista (et donc pour chaque personne achetant vista consciemment) un t-shirt "I'm with stupid ->".

Meme pas besoin de lire la news pour la commenter, des qu'on arrive sur cette ligne la "Aujourd’hui ce sont les analystes de Gartner" on sait pertinement que cette analyse sera un appel au troll, ca fait parler d'eux comme chacunes de leur "analyses" je comprend meme pas qu'on puisse encore parler d'eux... A chaque analyses ils annoncent tout et son contraire, toujours dans le sens de la mode actuelle...

Je veux bien admettre que ninjaw soit bete comme ses pieds, mais merci de ne pas mettre tout le monde dans le meme panier. Des abrutis y'en a chez les pro linux, chez les pro mac, comme chez les pro windows (ninja et Jvachez en sont les plus beaux exemple en france il me semble )

Inutile de perdre son temps avec ninjaw. Ce mec est systématiquement anti-Sony, anti-Apple, anti-Linux, anti-tout...
Aujourd'hui il défend Vista ! Mais je suis sûr qu'en cherchant dans l'historique du forum, on le verrait affirmer avec fermeté et conviction le contraire de ce qu'il dit aujourd'hui.
Allez Ninjaw, donnes-nous ton age et ton background d'études. Parce que tu ressembles vraiment au pti con style kevin 12 ans typique, qui n'a que de la haine et du mépris pour ceux qui ne sont pas de ton avis. Et quand tu enfonce un produit ou un OS (aujourd'hui c'est OSX et l'iPhone pour ne pas changer), c'est toujours sans aucun argument sensé et adulte...

Merci pour le lien en tout cas, je me suis bien marrer...

Un pti extrait :
"Vous connaissez tous le RSS ? quoi non, vous puez !!!
Newsgator je m'en sert depuis toujours, mais les nouveautés de cette année rendent ce service encore plus genial !

Le RSS est devenu comme je l'avais prevu indispensable, il est partout, et je le maitrise pas mal pour en avoir concu des flux un peu partout. La preuve et que vous le verrez partout."
x'D

ben non, tant qu'il nous les cassera, on le cassera aussi ^_^'

imo, xp survivra à vista

je dirais même que ce cher bon ninjaw jaquette toujours à l'encontre de la thèse de l'article en question. on aurait eu un article nommé "VISTA c'est trop bien" qu'il nous aurait dit que c'était pourri et vive OS X et ubuntu...

Ah ouais okay ! ninjaw a déjà une fiche sur IDN à ce que je vois ... et moi qui lui réponds comme un abruti.
Maintenant je saurais, quand ce cher ninjaw apportera une réponse tout aussi pertinente j'avancerai d'une case et j'ignorerai celle-ci.
En tout cas, oui, son site il pète ! mention spéciale à la petite phrase en haut à droite, je cite :
"Site entierement realisé avec les doigts, optimisé pour les ordinateurs et les navigateurs ouaib."
T'en as oublié des bouts :
"[...]réalisé avec les doigts de pieds[...]"
Heureusement que tu l'as fait entièrement par toi même, parce que là tu nous aurais dit que t'avais utilisé un wysiwyg (même frontpage), j'aurais eu tendance à croire que tu aurais lu le manuel à l'envers.
Ceci dit, je dis ça mais il est évident que tu as utilisé Dreamweaver, en regardant le source ... donc un conseil, apprends a te servir de cet outil avant de te lancer corps et âme
Et entre nous, un site qui n'arrive pas à passer les validations w3c en HTML 4 transitional (38 erreurs), faut le faire quand même !

Bref pour en revenir au sujet de cette news sur Vista, je pense, personnellement, que Microsoft a fait là une erreur assez importante.
Sur le plan économique à très court terme, pas de problème, étant toujours leader et de loin, ils savaient pertinemment qu'ils en vendraient assez pour que ce soit rentable.
Par contre sur du moyen et long terme, à vendre (avec le couteau sous la gorge) un produit plutôt régressif (pas de réelles nouveautés, des problèmes de compatibilité, des aberrations pour forcer le passage sous Vista), Microsoft a réveillé des vagues de protestations.
Je n'ai jamais entendu autant de "XP est pas si mal en fait", ou bien encore "je vais peut-être essayé Linux ou Mac pour voir" que depuis la sortie de Vista.
Sans compter que depuis sa sortie, même dans les grandes surfaces commencent à débarquer des Mac et des distrib' Linux.
Ils ont intérêt à faire très fort avec Seven s'ils ne veulent pas perdre des parts de marché de façon exponentielle.
J'espère pour eux qu'ils vont pouvoir montrer à sa sortie qu'ils méritent cette place de leader

si si, j'étais bien là à l'époque du 98, j'ai débuté l'informatique avec le 95 (je n'ai pas eu l'honneur de bien connaître la 3.1 par contre).
Effectivement (mis à part le 2000 et NT qui étaient de belles réussites au final), les gens ont toujours voulu revenir en arrière.
Mais je ne pense pas que ce soit une histoire de refus de changement (tu n'observeras pas les mêmes réactions venant des utilisateurs Mac et Linux).
Quand les années passent et que les OS se succèdent, on est en droit d'attendre de véritables améliorations sur tout point de vue (l'expérience doit aussi servir à ça) or chez Microsoft, en ce qui concerne les OS (car ce n'est pas le cas pour tous les produits Microsoft tout de même - dotnet est quand même une belle avancée par exemple), ils ne s'améliorent pas vraiment sur des points absolument primordiaux (sécurité - et non pas artifices de sécurité - stabilité, compatibilité, gestion des ressources ...).
Je pense sincèrement que s'ils sont à même de sortir un prochain OS qui a la même robustesse et autres avantages du 2000 avec les évolutions qui vont bien, alors les utilisateurs pourront se réjouir et n'hésiteront pas à enterrer la hache de guerre.

Pour ce qui est des Linux et Mac en supermarché c'est anecdotique parce que c'est tout frais ... ça va sûrement prendre de l'ampleur si Microsoft ne réagit pas vite et bien.

Linux fait encore un peu peur aux non-initiés (avec un peu plus d'information cela peut vite changer) et les rares Mac présents en grande surface partent comme des petits pains (en tout cas vers chez moi).

Personnellement je n'ai rien contre Microsoft, mais je reste assez persuadé qu'ils vont devoir s'appliquer pour garder le marché tel qu'il est encore aujourd'hui, et je leur souhaite de réussir puisque cela signifierai qu'ils sont encore capable de faire du très bon et de ne pas prendre les utilisateurs pour des cons.

Leur position ne va pas changer du jour au lendemain ça c'est certain, mais pour une société capitaliste telle qu'elle est, chaque pourcent du marché de perdu est un échec.
D'ailleurs je serai assez curieux d'avoir des stats récentes et suffisament complètes pour voir où ils en sont (la bourse me direz vous ...).

Pour Vista, je veux bien te croire, je n'ai tenu pas plus d'1h avec.
Par contre pour XP, oui c'est vrai, avec les 120 000 mises à jour il serait presque sécurit' dis donc !
En attendant, j'ai XP depuis qu'il est sorti et je ne compte même plus le nombre de virus et d'intrusion que mon ami kasper a déjouer ... sans lui la lutte aurait été dure.

Mais quand est ce que les gens arrêterons de sortir ces clichés moisis sérieux !
Tu crois que les types qui participent aux conférences de Jobs ou qui portent des t-shirt Linux représentent une majorité ?
Si les OS Mac et les différentes distrb' de Linux sont toujours accueillies avec le sourire c'est qu'elles apportent sans enlever.
Et ce n'est pas des bugs qu'elles apportent.

Ben oui ils s'en tapent royalement mais n'ont pas trop le choix de toute façon.
Mais au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ce n'est pas eux qui remettent en cause l'OS de windows, mais bel et bien ceux qui ont ou testé ou vu ce qui se faisait avant et ailleurs et qui ne demandent que simplement d'avoir des choses équivalentes en terme de stabilité.

Alors là désolé mais je me sens obligé d'applaudir une telle remarque.

Ben non justement, ça c'est le point fort de Vista ... la globalité a été liquidé en vente liée, et le but était de forcer l'achat, donc autant le faire avec un prix élevé pour faire un max de rentrée.
En tout cas, dans leur logique ça n'est certainement pas une erreur.

J'EN AI MARRE QUE TOUT LE MONDE CRITIQUE WINDOWS VISTA !!!!!!!!!!!!!!!!
Tout d'abord, il y a des abrutis sur Youtube qui détruisent des DVD avec licenses de Windows Vista :
- http://fr.youtube.com/watch?v=lTVA-p0qhrQ
- http://fr.youtube.com/watch?v=ZgITuQmrJgY
Franchement, je trouve ça scandaleux !!!!!!!
Je trouve que Vista est plus stable que XP (malgré les propos que de nombreux sites web et magazines).
Et si je décidai de dire que Linux est un système de me*** ???????? Oui, c'est la vérité, je hai Linux ! Vive Windows Vista !

il y a un moment où il faut savoir se poser des questions simples, très simples même :
qu'est-ce qui fait qu'après 2 ans d'existence, on annonce déjà un successeur à cette petite merveille ?
Pourquoi est-il, de toute part, autant décrier ?
Qu'apporte-t-il de plus qu'XP ?

Je ne veux pas cracher dans la soupe non plus, j'utilise windows depuis pas mal d'année et dans l'ensemble il fait ce qu'on lui demande et reste l'OS possédant le plus grand choix logiciels (quoique sous Linux, on est pas mal servi non plus).

Mais ce Vista, c'est du foutage de pomme ! Il n'apporte rien, strictement que dalle ! nada !
Il est juste là pour être vendu et renflouer les caisses (qui sont loin d'être vides).
J'en arrive à penser que cet OS est un grand coup commercial et permet aux développeurs de gagner 2 ans sur la conception du prochain afin de le peaufiner ... et je l'espère.

sinon Mag1 c Win d0w :
1) Des interfaces sous Linux, y'en a à la pelle, dont certaines sont véritablement bluffantes.

2) Quand on parle de failles de sécurité c'est généralement des failles natives de l'OS non ?

3) ben après ça se respecte comme choix, mais c'est dommage je pense, tu passes à côté de plein de belles choses (je ne parle pas que d'OS là)

4) une config un peu dâtée ou un peu molle te dira le contraire, hors ce n'est pas tout le monde qui a envie ou peut investir pour faire tourner quelque chose qui ne lui apportera rien au final.

Donc vous l'aurez compris, le gros problème que je vois en Vista, c'est qu'il ne donne rien de plus, et coûte une petite fortune.
Sinon, oui effectivement, il n'est pas scandaleux, loin de là.
De ce que l'on peut en voir, il vaut un XP SP2, ni plus ni moins stable, ni plus ni moins sécurisé, ni plus ni moins ergonomique (quoique pour des utilisateurs occasionnels, le passage de XP à Vista a fait râler - autant que le passage d'office 2003 à office 2007).

Alors voilà, la grande question que je me pose, et que si vous avez la réponse n'hésitez pas :
Pourquoi avoir sorti cet OS ?

les 3 seules réponses qui me viennent en tête c'est :
- pour se faire des thunes.
- pour se donner 2 ans de répit pour Seven.
- peut-être pour préparer les utilisateurs au visuel du prochain OS.

Sans aero,oui, il n'est pas excessivement gourmand ... bon sinon tes vidéos ne prouvent rien à part que Vista est inutilisable sur de vieilles machines : certes il démarre mais bon, après c'est pas navigable comme on peut le voir, à moins de vraiment vouloir s'emmerder.
Je parlais plus dans la gestion des ressources que dans sa demande initiale.
Il n'y a aucune amélioration sur ce point qui est, me semble-t-il, assez important et assez défaillant chez microsoft.

Après, pour quelqu'un qui achète un nouvel ordi, pourquoi pas, mais une personne sous XP n'a vraiment aucune raison de passer sous Vista.

Par contre j'ai été assez médisant en clamant qu'il n'apportait strictement rien d'intéressant, et en fait si :
il intègre IE7 et le démocratise de la sorte et ça ! c'est vraiment le pieds, dans quelque temps, on pourra enterrer IE6 et négliger ceux qui s'évertuent à le conserver

IE7 est peut-être proposé en màj auto d'XP, mais comme XP doit-être l'un des logiciels les plus piratés du moment, les gens n'osent pas faire les windows update (peut-être de peur de voir débarquer 2 gorilles dans le seconde qui suit).
Résultat, on se retrouve avec des stats assez délirantes du style 80% d'utilisateurs d'XP , 80% naviguent avec IE mais seulement 50 d'entre eux utilisent IE7 et le reste pour IE6 ...
Bref, on ne peut les ignorer pour le moment.

ah bon? xp n'est pas un logiciel d'exploitation? que de nouveautés...!

MircoSOFT = Micro Software = entreprise qui conçoit des logiciels, dont Windows est le premier logiciel conçu.

d'autres affirmations ?

qui est un logiciel...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel

ya pas de sémantique à deux balles, c'est juste que le terme logiciel regroupe tout : OS, applis, scripts etc...

Je savais bien qu'il y avait un problème dans ma phrase lorsque je l'ai écrite... Donc Oui tu as raison en terme de chronologie, mais j'entendais plus par là "le plus important"... Sinon je suis assez d'accord avec toi sur tes arguments.

racheté par microsoft, c'est une petite entreprise de Seattle qui a crée ce système.

les OS microsoft ne sont plus basés sur MS-DOS.

"racheté par microsoft, c'est une petite entreprise de Seattle qui a crée ce système."

Exact, à l'origine il s'appelait QDOS et son créateur était Tim Paterson.
Il sera réécrit en partie pour s'adapter à l'IBM PC et rebaptisé MS-DOS.

@Mag1 c Wind0w

Si tu "hais" linux, c'est que tu n'as soit pas choisi la bonne distribution ou le bon environnement graphique à ton goût (gnome ou KDE).
Un conseil, fais toi aider pour te faire une opinion objective.
Ça fait plus d'un an que je n'ai pas touché à windows, et vraiment aucune envie de retripoter du windows.