Éric Dupin condamné dans l'affaire Fuzz contre Martinez

C'est dégueulasse, quel honte !

On devrais interdire alors tout fil RSS, ATOM etc ?

Comme si un webmaster avait le temps de rester tout le temps devant son site et modérer en permanence tout ce qui se passe.

C'est plutôt la source qu'il faut condamner que le "moteur". A moins que la source soit héberger à l'étranger et donc intouchable, donc on attaque celui qu'on peut, vraiment honteux !!!

On peut aussi penser "Çà va obliger certains webmasters appauvrir un peu plus leur contenu..."

Moi je m'en fous, je ne fréquente pas ce genre de site, il n'empêche que même si je n'apprécie pas, il y a une logique qui m'échappe dans le verdict.

Gageons que la communauté du Web 2.0, en ébullition depuis le début de l'affaire, saura se mobiliser pour faire entendre sa voix. Eric Dupin réfléchit d'ailleurs à un éventuel appel. Ironie du sort : le jour même du verdict circulait dans la presse l'annonce d'un mariage probable d'Olivier Martinez avec la chanteuse évoquée initialement dans les liens litigieux...

«(...)L'avocat relativise cependant la portée de l'affaire Olivier Martinez : C'est du référé, des décisions prises dans l'urgence. Elles ne sont pas gravées dans le marbre ».

le tribunal a retenu la « responsabilité d'éditeur » d'Eric Dupin, alors que Fuzz.fr était alimenté en liens postés et catégorisés par les internautes eux-mêmes, comme le célèbre Digg américain. Le site s'apparente donc clairement à un hébergeur non responsable de la nature de ses contenus, à l'instar de l'encyclopédie Wikipédia, récemment relaxée après des plaintes pour diffamation.

Le jeune éditeur lyonnais du site d'infos locales CroixRousse.net, Laurent Galichet, partage la même stupeur : « Cela signifie que n'importe qui peut être attaqué pour avoir hébergé un lien sur son site... C'est comme si on attaquait des kiosques à journaux lorsqu'un des magazines qu'ils vendent est poursuivi en justice ! »