Justice : Note2be doit devenir anonyme...

Le tribunal des référés vient d’ordonner ce matin la suspension de toute donnée nominative sur le site Note2be.com, qui propose depuis quelques semaines aux élèves de noter leurs enseignants.
On voit mal comment le site pourrait continuer en l’état si les

Justice : Note2be doit devenir anonyme... : Lire la suite

Alors s'ils ne veulent pas de noms, ils vont faire quoi ? Décrire le professeur ?

"Petit vieux prof de Physique qui pu de la gueule, dans le lycée Toto à paris"

Ha elle est belle la liberté d'expression. Elle qui est pourtant si chère à nos professeurs, aujourd'hui, ce sont eux qui la traine dans la boue. Bravo à l'éducation nationale...

domage... ce site été portan bien...

Sa c'est sur, il le font tous et bizarrement le cours ou il est evalué est 100 fois plus interressant que d'habitude.

Ce site été une bonne idée, et c'est bien dommage que la censure passe.

Être mauvais élève est une chose qui ne fait du mal qu'à soit même, alors qu'être mauvais prof c'est plus de 60 personnes qui subissent des fois, et la seule véritable façon de savoir la qualité d'un prof, c'est de demander aux élèves, c'est pas parce que t'as 11 ans que tu n'est pas capable de faire la différence entre un bon prof et un mauvais.

Une professeur n'est pas mal aimer parce qu'il est exigeant, bien au contraire. Un professeur exigeant mais juste et souvant plus aprécier qu'un autre où son cours ressemble plus à une récréation qu'à autre chose.

gamerome1 oui la détention d'informations nominatives est légiférée (mais là, on ne peux plus vérifier ce qu'ils diffusent, vu que le site est fermé). Par contre, la manière dont les prof sont notés par leurs "supérieurs" n'est pas toujours "adhéquatte", et je pense aussi que laisser les élèves évaluer leurs profs est une bonne chose: en école d'ingé, en fin d'année ou de cursus (pour les profs intérimaires) on avais souvent un questionnaire de satisfaction sur le prof, sa matière, et le programme (la personne, ses méthodes personnelles, l'utilité de la matière dans notre formation ... ).

Le probleme est que ce genre de sites est en général plebiscité par des ados qui ont rarement un jugement objectif; à ce titre, laisser des gens de moins de 25 ou 22 ans évaluer leurs profs, des enfants non conscients des enjeux de l'éducation, de certaines nécessités de la vie, du but de la culture G ... => je pense que les ados (que j'imagine la cible privilégiée de ce site) n'ont pas la maturité pour ce genre d'exercice ... alors que sur le fond du probleme "un site qui évalue des professeurs" je suis personnellement favorable (il y a des profs qui sont de mauvais profs, et dont le renvoi serait béénfique à tout le monde; une fois, j'ai insulté un prof devant toute la classe, et il m'a évidement fait sortire; à la pause suivante, une dizaine de camarades sont venus me féliciter d'avoir osé "dire tout haut ce que la plus part pensent tout bas"; et si on extrapole sur les sats habituelles que seulement 10% des gens ont eu l'audace de faire le déplacement pout me féliciter parmis ceux qui aprouvent intérieureuement mon geste, on en arrive à pres de la moitié de la classe qui serait d'accord avec moi).

noldarn 60M de consomateurs le fait pour les sueprmarchers, Hypsos le fait pour la cotte des hommes politiques ... plusieur sites sur Minitel le font sur "la santé des entreprises" ...

jerbe quand 70% des élèves disent qu'un prof est mauvais, oui. Mais quand 70% d'enfants de moins de 16 ans disent qu'un prof est bon, pas forcément. Un prof peut etre mauvais si il comunique mal; un enfant ne s'intéresse a une matiere que selon les relations affectives qu'il entretiens avec ses profs; par contre, pour savoir si un prof est bon, il faut voire ce que deviennent ses élèves 5 ans plus tard, quand les dits élèves ont été repassés par d'autres mains, écoles, ou entreprises. Donc, un enfant qui dit qu'un prof est mauvais, peu facilement etre vrai; mais un enfant qui dit qu'un prof est bon peut facilement avoir tord.

Que ceux qui crient au scandale suite à la fermeture de ce site pourri, et qui invoquent sans trop réfléchir la liberté d'expression, imaginent ce que pourrait devenir un site où n'importe quel anonyme puisse écrire n'importe quoi (et surtout des injures et de la calomnie) sur une personne nommée et bien identifiée... Et surtout si les anonymes qui se lâchent sont des ados très cons et revanchards !

tsssssssss

c'est tout bonnement aberrant que se site est fermé

ceux qui crie au scandale quand à la non connaissance des élèves pour noter un prof se rassure leur petit jeux à porter

je me pose une question, qui est le plus à même de déterminer s'il à compris un cours, qui peut dire si le prof est à l'écoute, qui peut dire aussi si le prof sait se faire respecter ?

un fonctionnaire qui passe une fois tous les 10 ans ? ou un élèves ?

et ceux qui fustige ce site sont ils allaient y jeter un œil ?

explique moi juste une chose

est tu capable de dire si ton boulanger fais du bon pain ?

est tu capable de dire si ton boucher te fourni de la bonne viande ?

etc.......

et les fautes oui j'en fais mais la n'est pas la question (et même je m'en fou un peu de ton avis à ce sujet)

A qwack
Ce n'est pas la peine d'essayer de renverser les rôles....
Un élève va au collège ou au lycée pour épprendre, pas pour juger ceux qui ont mission de lui transmettre des connaissances et lui faire acquérir des méthodes de travail. Ce ne sont pas les apprentis qui notent leur patron...
Ces méthodes relèventy de la démagogie et d'une forme de terorisme gauchiste qui a manifestement le vent en poupe.
Peut être une forme de retour de flamme de mai 68 ?

Quel rapport avec la choucroute ?
Sinon je répète que les élèves ne sont pas là pour juger les profs, un point c'est tout !
Si on veut leur demander leur avis, ce qui pourrait être intéressant, ça doit se faire ailleurs que sur un site ouvert au public.

Eh oui, je ne suis pas boulanger ...

Parcequ'il n'a pas forcément la maturité et les éléments pour le faire, tout simplement

non je dirais plutôt que tu n'as pas de palais et que tu mangerais de la merde, parce qu'on ta dit que c'est ce qu'il fallait faire

un bon vieux mouton quoi



la grosse différence c'est que le boulanger s'il fait du pain de piètre qualité, rien ne t'empêche d'aller chez son concurrent pour voir si c'est meilleur


je crois surtout que tu ne saisis pas la porté que peux avoir un mauvais enseignement sur des élèves, juste un petit rappel dans certain établissement tu as un prof pendant tout ton séjour dans l'école, ex un prof que tu gardes de la 6° à la 3° et idem pour les autres cursus

+1

j'ai donné il y a quelque années des cours de kayak et de canoé

et les jeunes comprenais très bien si tel ou tel moniteur était bon ou pas (c'est bizarre pourtant il n'y connaissait rien)

Un mauvais boulanger ou un mauvais boucher, il fait pas 1 mois avant de fermer boutique ... oui okay, mais la grosse différence c'est qu'on lui demande pas Bac + 3 et le Capes pour exercer.
Après vous pouvez remettre en cause la valeur des études mais pas les profs.
Et je partage pleinement l'avis de fr78, ce site n'est juste bon qu'à se désengager (enfants et parents compris !) de ses propres responsabilités.
"Le prof de math m'a mis 0 ??? ouah ben j'vais faire pareil tiens !!!"
et vous, vous applaudissez ...

Si c'est ça que tu soutiens, je suis entièrement d'accord avec toi.

non je n'applaudis pas mais toi par contre tu est de mauvaise fois

tu dit que certains élèves sont capable de faire ça

et tu réfutes le faite que certain prof sont des bon à rien qui n'ont pas leur place

c'est tout

il y a des glands partout

et je suis désolé mais j'ai parcouru un peu le site et je peux te dire qu'il y avait bien plus de note au dessus de 14 que des notes en dessous de la moyenne

c'est fou ça non ? il y aurait des élèves objectif ? on m'aurait menti ?

Absolument pas !
J'en ai même connu.
Mais on ne reprend pas un os que l'on donne à un chien parce qu'on estime qui l'avait mérité (si je puis me permettre cette comparaison un poil familière).
Par contre, contrairement à toi, ce n'est pas au prof que j'en voudrais là, mais plutôt à ceux qui ont estimé qu'il avait sa place dans le corps enseignant ou même à ceux qui ont "ordonné" qu'ont lui laisse la possibilité d'enseigner (par un CAPES mal calibré par exemple ... pourtant celui-ci n'est pas donné en général).
Voir plus loin que devant soi, penser sur plusieurs niveaux ... je te le conseille, ça permet de comprendre et de mieux appréhender pleins de sujets ^^

Rassure toi thenateos, ce n'est pas les gens qui vont trancher, c'est la justice !

@ Petrus

Contrairement à ce que vous affirmez, cette idée n'est pas issue de "gauchistes" mais bien d'un élu (ou candidat aux municipales) appartenant à l'UMP, qui, selon ce que je sais, est très loin d'être gauchiste et encore plus loin de mai 68. Renseignez vous donc avant d'affirmer de telles choses et allez un peu lire les journaux!!!
Non, cette idée est purement démagogue et contribue à la casse du service public! Elle participe à cette guerre entre les "français d'en bas" très intelligemment orchestrée par notre gouvernement.
L'argument de dire que ceci est pratiqué aux états-unis (pays où beaucoup d'états interdisent l'enseignement de la théorie de l'évolution au profit de la théorie religieuse)est bien loin de me rassurer et d'être un bon exemple.
Si l'idée peut sembler intéressante au premier abord, elle est en fait porteuse de choses très graves qui ne vont pas dans le sens d'une amélioration du service public d'enseignement.
Je crois qu'il faut vraiment s'inquiéter du projet de société que ces individus veulent nous imposer!

Pour répondre à une question posée par Qwack, j'ai fait un tour sur ce site par curiosité, et j'ai été très vite fixé.
J'ai vu l'immense courage de certains (beaucoup trop) qui n'avaient même pas les couilles de s'identifier. Il est certain que sous le couvert de l'anonymat le courage augmente. On a déjà vu cela à une certaine époque.

Une chose est cependant certaine, que le prof soit bon ou mauvais ne peut pas tout. Si l'élève passe son temps à surfer sur Internet, devant la télé ou sa console vidéo il n'obtiendra aucun résultat quelle que soit la valeur des profs.
Et je ne crois pas me tromper de beaucoup en croyant fermement que les plus virulents sont justement ceux qui végètent et qui se ramassent de très mauvaises notes dans pratiquement toutes les matières.
Il suffit d'essayer de déchiffrer certains messages sur ce forum. Ils sont très difficiles à lire, il faut parfois les relire plusieurs fois pour comprendre ce que l'intéressé veut dire.
Une faute à pratiquement chaque mot, quand ce n'est plusieurs fôtte sur le même mot.
C'est lamentable, triste, et cela fait plus pitié qu'envie de rire. Mais comme le dit le dicton, "il faut de tout pour faire un monde"


Pour répondre à thenateos, Ce n'est pas l'idée de noter ses profs qui est nouvelle mais l'apparition d'Internet qui n'existait pas encore il y a quelques décennies. En admettant qu'un élève ait eu cette idée il y a 20 ans, il aurait fait quoi, un journal local? Un fanzine?

Je suis d’accord en ce qui concerne les parents. Leur rôle est important voire primordial. Ce sont eux qui doivent appliquer la discipline et quelques soient les qualités d'un prof, si l'enfant n'est pas encadré hors du milieu scolaire, si les devoirs n’ont pas été faits, les leçons pas révisées, si l'enfant est laissé à lui-même, les contres performances seront vite là, et nous savons tous qu'il est bien plus amusant faire autre chose que les devoirs.

Quant à leur implication dans les changements de l'éducation nationale le sujet est très vaste et dépend en grande partie des circonstances liées à la localisation. Il facile de comprendre que les méthodes d'enseignement appliquées à des zones dites "sensibles" où le taux d'échecs est supérieur à 75% ne conviendront pas dans des lycées de petites villes de province où le courant passe beaucoup mieux entre parents et enseignants. Bien sûr, ce sont là deux exemples extrêmes, mais entre ces deux extrêmes il existe des cas différents pour chaque circonstance.
"Peut-on décemment prendre un "outils", qui a misé sur le côté provocateur et polémique pour faire du bruit et amener des revenus publicitaires, pour quelque chose de fiable afin d'instaurer un système ultra libéral au sein même de l'éducation nationale ?"
Je dis NON car je crois que l'éducation nationale est capable d'assumer et d'assurer son rôle, même si parfois il y a des lacunes, elle n'est pas la seule qui soit dans ce cas, toutes nos administrations en ont, le système parfait est une vue de l'esprit qui ne peut se concrétiser, ou alors dans une société régie et contrôlée par des ordinateurs. Mais tant que l'humain sera aux commandes il y aura des lacunes et des bavures.

oui jerbe, c'est la justice qui tranchera, mais la justice est très influençable par l'opinion publique, et le mot d'ordre dans ce cas est d'éviter les vagues, la justice adore naviguer sur une mer d'huile.

@ Thenateos

Oui, il y en a qui pensent que ce site est le résultat d'une idée de "gauchiste", je cite Petrus: "Ces méthodes relèvent de la démagogie et d'une forme de terrorisme gauchiste qui a manifestement le vent en poupe.
Peut être une forme de retour de flamme de mai 68 ?" (Le discours de notre président a été bien efficace et pas mal gogos s'y laissent prendre!).

Personnellement, cela m'inquiète beaucoup qu'aujourd'hui, il y ait autant de personnes qui mesurent si mal ce qui est en train de se passer au niveau de la politique de notre gouvernement!

Un avis, comme celui que je viens de citer plus haut m'explique pourquoi un certain Nicolas Sarkozy a été élu récemment! La plupart des électeurs ont été floués par un discours populiste et démagogue et ont voté contre leurs intérêts.

Cette offensive généralisée des partis de droite et notamment de l'UMP me semble très dangereuse. Nous sommes en train de vivre des changements d'une grande envergure, nous connaissons des orientations politiques nouvelles qui contribuent efficacement à la casse de notre système politique et social. Cette politique ultra libérale s'applique à tous les niveaux et le site note2be en est un des symptômes.

Le manque de conscience politique des français devient inquiétant et dangereux pour la démocratie. Comme le dit Runstrad: "on a déjà vu cela à une certaine époque". Eh bien nous y revoilà (Maréchal! lol!!!). Ce que nous vivons aujourd'hui est un remake des années les sombres de notre pays.

Beaucoup mélangent tout et ne voit pas l'essentiel. Et au niveau de l'éducation, ce ne sont pas les seuls signes inquiétants, voir: les nouvelles instructions officielles, la réduction des postes d'enseignants, le fichier "base élèves", et j'en passe...

Oui non, mais là c'est un gros coup commercial, rien de plus, rien à voir avec une quelconque envie de démagogie ou de "démocratie participative".
La personne qui est au coeur de ce projet savait pertinemment que cette idée allait générer des polémiques et jonglait à la limite de l'éthique tout en enfreignant les lois de la vie privée de ces professeurs.
Rien de tel pour faire du bruit, être au centre des actualités et entrainer un flux de visiteurs suffisant pour attirer des annonceurs.
Il suffit de voir à quelle vitesse, après avoir bénéficier d'un grand coup de pouce médiatique, sont apparus les encarts publicitaires (et ils continuent encore).
De plus, ce projet a alimenté, grâce aux utilisateurs, une base de données bien fourni qui pourrait trouver de potentiels acheteurs.
Seulement voilà, il fallait faire vite et fort quand on sait clairement que l'on va finir par se faire taper sur les doigts.
On est quand même loin des principes que pourraient adopter des "gauchistes soixante-huitards".
Il faudrait être naïf, à mon avis, pour croire que cette (ces) personne(s) ont eu, ne serait-ce qu'une seconde, une quelconque volonté de faire évoluer les choses.