La mission Olivennes commence à porter ses premiers fruits, puisque les débats autour de lois découlant du rapport du président de la Fnac commencent à faire parler d’eux.
Ainsi, un avant-projet a été rédigé récemment, et présente les prochaines mesures q

Loi Olivennes : les premières mesures arrivent : Lire la suite

Ces agents en question pourront demander à accéder aux données personnelles d’un internaute s’ils estiment que celui-ci est en infraction, sans attendre l’aval d’un juge.

Police privée vous avez dit police privée ?
Et c'est constitutionnel ça ?

bienvenue à la fnac.

Nous, c'est le service. Avant d'etre un client vous etes d'abord un voleur en puissance.



Et dire qu'après ça y'a encore des gens qui se rendent là bas, ça tiend du masochisme.

+1
j'ai déjà commencé à boycotter la FNAC dés que ces histoires ont commencé, et j'espère que ça prendra de l'ampleur.
Allons chez Virgin, même si c'est pas mieux, au moins ils n'ont rien à voir là dedans.

Depuis quand les PDGs écrivent des lois ?
En fait, les PDGs deviennent tout simplement des "seigneurs", qui veillent au grain de notre monarchie démocratique.

Qui a osé parler de Lobby ?

The roof, the roof, the roof is on fire...

Qui a osé parler de Lobby ?

très intéressant, merci !

virgin est aussi une société de production au même titre que universal et autre.
ce sont eux qui tirent les ficelles.

Pour ma part, si c'est un film que j'ai vraiment envie de voir, j'hésite pas à aller au ciné. Quand comprendrons t-il que le piratage des film contribue également à leur succée et à leur vente ?. Ils feront moins les malin quand plus personne ne connaitra les groupes de musiques que l'on a découvert par curiosité en les téléchargeant et qui de part cette méthode nous on fait acheter le CD. Quasiment tout les groupes de musique que je connais et dont j'ai acheter les CD, je les connais de par le net. Je ne vais certainement pas me risquer à payer 20 ou 30 € pour un disque que je ne connais pas ...

Déjà que je trouvais que Denis Olivennes était juge et partie dans l'histoire, vu qu'il a son propre intérêt dans l'affaire (verrouiller au maximum les possibilités d'acheter de la musique autrement qu'en se rendant à la FNAC)...

"Ces agents en question pourront demander à accéder aux données personnelles d?un internaute s?ils estiment que celui-ci est en infraction, sans attendre l?aval d?un juge." : moi aussi je me demande si c'est réellement constitutionnel ce truc là. Avec l'aval d'un juge OK, mais pas sans ! Parce que le terme "estimer" peut être très large... il suffirait d'un début de soupçon. Même pas un soupçon entier, juste un début !

Au moins, des idées sont proposées, c'est déjà ça : mais franchement, Denis Olivennes n'a rien à faire là dedans, il fallait demander à quelqu'un neutre au maximum... C'est comme si on avait demandé à Microsoft un rapport sur les aides à donner au développement du logiciel libre.

Remarques pertinentes !

Malheureusement, les gouvernements depuis celui de Raffarin ont clairement choisi les lobbys de l'industrie (au détriment de l'intérêt commun du peuple)... Ce n'est pas nous qui allons leur payer des vacances à Chypre !

Un avant projet de loi dirigé par un grand patron directement mandaté par notre cher président, pas étonnant venant d'un chef d'état qui bafoue notre constitution sans la moindre hésitation.

Une "police" du net qui n'auras pas besoin de passé par la justice pour obtenir des données privés.

Quand est ce que les gens vont enlevé la merde de leur yeux et voir ce qui nous pend au nez a tous !!!

+1

Ben...
Tu sais, la présomption d'innocence, tout ça... C'est quand même une des valeurs que la France prône !!!

Là, dans ce cas précis, ça ne veut plus rien dire.

Parceque tu as téléchargé un média licencié sur un réseau P2P, alors tu es coupable sans jugement, et tu reçois ta sentence.

Mais prenons des cas qui ne sont pas rares :
Le type qui a acheté un PC avec WinVISTA Home, qui a un numéro de licence, mais qui n'a pas le DVD d'installation... Il est dans son droit en téléchargeant WinVISTA sur le réseau P2P, puisqu'il a payé sa licence. Or, vu qu'il n'y aurait pas de jugement à proprement parler, ce cher "pirate légal" sera puni au même titre que n'importe quel pirate qui baffoue réellement la loi.

Le type qui a acheté un film en VHS a bien payé le droit d'avoir le média contenu sur la bande. Or, il n'a plus envie de s'embêter avec un magneto et on le comprend, alors il télécharge le média qu'il a déjà payé. Encore un qui sera blacklisté.

Flute, mon gamin a rayé mon CD préféré, si je le retélécharges, je vais me faire Blacklister.

Comme le dit ce monsieur fort objectif de l'APRIL, ça s'appelle un coup de masse dans le sable.

Attention, tout de même....
Cela peut être pris à mal !

Quoiqu'il en soit, le préambule, de M Oliviennes, rappel que :
sic
"Cependant, pour l’instant, tout semble pousser l’internaute à choisir la voie de la
consommation illégale. Elle est à la fois facile, en raison d’un haut débit de qualité, gratuite et
adaptée à tous les supports. En regard, l’offre légale est souvent verrouillée, par les mesures
techniques de protection qui limitent la libre utilisation et la conservation de l’oeuvre achetée, ou
par la disponibilité tardive de cette dernière. Nombre de consommateurs font état d’une
insatisfaction face à l’offre légale, qui explique également qu’ils se détournent de tels achats.
"

que :
sic
"Tout doit être fait pour désinciter au piratage, par des réponses proportionnées,
pragmatiques, respectueuses des libertés individuelles et compatibles avec la rapidité d’évolution
des technologies. Cela nécessite d’abord de continuer à informer et à sensibiliser, notamment les
jeunes générations. Cela passe ensuite par la promotion d’une offre légale attractive, aussi facile
d’usage que l’offre illégale, car les études montrent que les consommateurs sont prêts à payer si
une offre légale correspond à leurs attentes. Cela requiert enfin de compliquer sérieusement la
violation de la propriété intellectuelle, en trouvant des réponses qui soient cependant mesurées,
adaptées aux comportements et qui puissent, en particulier, dissuader la répétition des mêmes
actes.
En d’autres termes, il s’agit de rendre plus difficile et plus coûteux le téléchargement
illégal, et, inversement, plus facile et moins cher le téléchargement légal. Toute avancée en ce sens
nécessite la coopération de tous les acteurs : ayants droit, pouvoirs publics et prestataires
techniques. C’est dans un état d’esprit de responsabilité collective qu’acteurs privés et pouvoirs
publics doivent converger vers des mesures de désincitation au téléchargement illégal et
d’incitation au développement des usages légaux.
"

Et non pas ce comporter en cowboy ou en mercenaire du net, tout en étant anticonstitutionnel !
Il y a toujours visiblement une incompréhension complète de la part du législateur vis à vis des rapports qu'on lui fourni !
Ou serait-ce volontaire !???

Un exemple perso du WE dernier :
Je suis sous Linux...
Je VEUX avoir légalement : Hallelujah de Jeff Buckley.
Je vais sur fn**.com...
Je vais sur MP3... achats rapide... valide ma carte....
Paf un WMA se lance.... Je prends (j'ai payé)....
Illisible (DRM)...
Je recommence deux fois de plus ! (3xWMA)....
Environs 3€ pour ne pas réussir à écouter le titre (les?) !

Un petit Amule, 3 min après, Hallelujah-jeffbuckley.mp3 que j'écoute....

Suis-je un pirate, un receleur...? Oui !
Mais non !
Bref assez flou !

Quant à M Oliviennes que je crois dans son préambule, ne faudrait-il pas qui fasse amélioré l'ergonomie de son site....
Qui d'ailleurs m'avait jetté car j'utilisais "Iceweasel"... un fork de firefox.... et bien non....
Il a fallut que je mette firefox.... Quel rapport y a t'il entre le lecteur audio de mes mp3 et le navigateur que j'utilise pour les télécharger !???

Je ne suis pas un (petit con de) jeune (et oui à mon âge, de vieux con 39ans), administrateur réseau, qu'un webmaster t'explique que le format de téléchargement dépend de la plateforme (OS), du navigateur que tu utilises !
Moi qui croyais que cela devait être indépendant et interopérable !

Allé j'arrête cela va m'énerver !

A mon avis, ce cryptage ne suffit pas pour que ce qui passe sur la bande soit indéchiffrable. En revanche, il se peut que le nouveau protocole torrent soit bien plus efficace à ce niveau là.

l'IP est toujours visible.

Hop :
VPN
HTTPS
SSH
POP3s
.....

Tu les arrêtes tous !?

500Go ? XD
Le mec doit pas connaitre 1/1000e de ce qu'il a.

Pour ce qui est du "standart de la durée de vie d'un jeu" qui diminue, c'est qu'ils passent énormément de temps au développement de la partie technique/graphique du jeu, et que le scénario passe ensuite. Comme un film hollywoodien, en somme.
Imagine le boulot que c'est que d'écrire un scénar de 5h déjà, parceque maintenant ce sont de vrais scénarii, alors qu'avant, c'était simplement des listes d'actions.
Après, le moyen de ne pas avoir trop de scenar à écrire et d'avoir un jeu qui a une bonne durée de vie : faire un jeu très ouvert, comme STALKER, où il y a un scénario, mais finalement assez léger, ce dont on ne se rend pas compte en le finissant. C'est une sorte de Fallout en 3D.

Après, il est vrai que le prix est énorme, et que ça me dissuade d'acheter aussi des jeux, mais il est clair que c'est un boulot excessivement monstrueux.

Bonne nouvelle, FarCry2 sera sur le concept de STALKER à priori (même si ils aiment pas la comparaison).

Sinon, il y aura toujours du piratage, ça m'empèchera pas d'amener mon disque dur chez mes potes tout ça.

Ils ne le font pas gratuitement, mais ça prend énormément de temps (c'est ce que je voulais dire, j'ai pas été clair).

Après c'est clair que s'il n'avait pas été aussi facile de télécharger tout ce qui passe, mon disque dur serait moins plein qu'il ne l'est (pas parceque j'ai téléchargé moi même, mais parce que mes potes l'ont fait et que j'ai récup toute leur musique)

Après, une fois que le téléchargement sera fliqué, je pense que de petits réseaux vont se former avec, par exemple, quelques personnes qui achèteront un jeu et se le partageront entre elles...
En somme, la même chose qui se passe maintenant, mais dans une moindre mesure.

Je ne suis pas contre les mesures anti-piratages, en soit, seulement, là, ça empiète un peu sur la vie privée et la présemption d'innocence.

Je ne sais même pas si on peut contester cette décision, par exemple en prouvant qu'on a les originaux ! Si on ne peut pas, c'est anti-constitutionnel, et si on peut, alors cette mesure anti-piratage tombera à l'eau puisqu'il suffira de se procurer les originaux et d'aller voir un juge... Bref. Tout ça, c'est un peu comme 1000 policiers qui vont chercher 30 jeunes dans les cités en pleine nuit avec la télé.

j'utilise cette technique avec quelques copains. chacun achète un jeu ou un film différent et on se les prête.

tu peux contester. dernièrement il y a eu trois personnes qui sont passés au tribunal pour piratage, l'un d'entre eux a pu fournir la preuve qu'il avait les originaux et il a été relaxé.

j'espère juste qu'elle n'aura pas le succès escompté par les majors et autres industries affiliées parce que sinon la répression deviendra la réponse a tout leurs maux.

ps: autre coup dur , stage6 ferme ses portes jeudi.

Et le fait que toutes les enseignes telles qu'elles soient nous saignes à blanc
toutes l'année, avec des hausses de tarifs exorbitant, c'est quoi ?
Et que le gouvernement nous ponds des nouvelles taxes à tour de bras
c'est quoi?[LA FRANCE UN DES PAYS LE PLUS TAXÉE AU MONDE]
Eux ils ont le droit de nous voler en permanence, et nous, nous disons amen
Allez y présurez nous .
Elle est où la logique dans tout ce fourbi .

Perso, je ne dis pas Amen ^^

Les redevances de toute sorte sont stupides. J'ai la télé et je ne la regarde jamais, à part des chaines privées et mes films/séries via la freebox et je devrais payer un service que je ne consomme pas ?

Une taxe sur la copie privée... Alors celle là, c'est ma préférée... On paye 2€ les DVDs vierges car on est susceptibles de graver un média piraté dessus...
D'accord.
Je répète : on est susceptible de graver un média piraté dessus.

Ca veut donc dire que, si on a acheté ces DVDs vierges, on a versé une rétribution aux majors ? Ben alors, j'ai payé le droit pour le graver, ce disque, pourquoi on me dit encore que c'est illégal ?

Perso, j'ai acheté une boite de DVD RW, c'était pas pour mettre des médias dessus, mais des distributions gratuites et des sauvegardes personnelles. J'ai payé pour le fait que j'étais susceptible de graver un média piraté dessus.

Tout ça est très censé.

Oh, et ils veulent encore instaurer une nouvelle taxe, pour ces histoires de suppression de la pub sur les chaines publiques (chose qui n'est faite que pour les faire couler). Et qui c'est qui va manger ? Les internautes, à priori. Agréable, n'est-ce pas ?

Mesdames messieurs, prosternez vous devant Louis XIV.

Oui, enfin non.

Pour la pédo-pornographie, il faut bien qu'ils le téléchargent aussi (et qu'ils le regardent, accessoirement), pourtant c'est tout ce qu'il y a de plus illégal. En l'occurence, ce sont des brigades spéciales, et ce sera aussi le cas pour la "police du téléchargement" à priori.

(éhé, si ça se trouve, les plus gros perverts sont des flics)

Ce n'est pas une taxe sur la copie privée mais une redevance, et l'état touche un taxe sur cette redevance.

Ensuite Dennis Olivennes en a rien à foutre de la culture, la FNAC est une entreprise à but uniquement lucratif, avec des actionnaires etc...

Le téléchargement n'est pas du vol mais de la contrefaçon : il n'y a pas de suppression du fichier sur le PC à partir du quel le fichier est téléchargé.

J'attends toujours une étude montrant que les artistes souffrent du téléchargement : tout les morceaux que j'ai téléchargé je ne les auraient jamais acheté, il n'y a donc pas de perte. Et même je découvre des groupes qui ne sont pas matraqués par les médias conventionnels, et ainsi aller les voirs en concert.

Et enfin la musique existait avant le CD, et existera toujours après.

Il y a l'artiste, la boite de prod, la maison de disque, le réseau de distribution, maintenant que technologiquement les deux derniers sont devenus inutiles (et même parasites), c'est normal que les consomateurs preférent utiliser des méthodes alternatives qui sont bien moins chères car reposent sur du benevolat (mise à disposition de sa connexion internet).

On a inventé la voiture mais ces boîtes défendent les chars à boeufs car c'est leur gagne pain.

Excellent, c'est tout à fait ça.
Ajoutons qu'ils se faisaient une marge honteuse sur le char à bœufs (depuis qu'il a remplacé à marche forcée la carriole à âne et fait disparaître du même coup tout un tas de distributeurs de carrioles qui n'avaient pas les moyens de produire du char à bœufs, mais là c'est curieux ils ne pleuraient pas) , qu'ils savent très bien impossible à faire sur la voiture, ce qui ne les encourage pas à devenir fabricants de voitures.