Pour ceux qui sont interessés par l'IPV6 en France, une pétition à été ouverte pour demander à Free de le rendre natif sur ses serveurs. Si celà se réalise, il est fort possible que les autres FAI suivent cette voix.
[url=http://ipv6pourtous.free.fr/]signer la pétition ipv6pourtous
CCM : IPv6
WikiPedia : IPv6
SIGNEZ BORDEL SIGNEZ !!!!!!!!! MEME SI VOUS Y COMPRENEZ RIEN 
SIGNEZ
Attention, ne signez pas avec des noms bidons pour augmenter le nombre de signatures... sous peine de pourrir le but de la pétition ;-)
Que c'est intelligent "si vous y comprenez rien, signez !" ; j'espère que tu n'as pas encore le droit de voter, toi...
Ce serait bien d'expliquer...
| Citation :
|
Je ne vais pas expliquer ce que d'autres ont fait mieu que moi, j'ai mis un lien vers wikipedia pour comprendre le principe et un autre vers CCM qui est un peu plus technique.
Après il ne faut pas forcer la main des gens, mais je pense que ca en interesse un certain nombre, surtout ceux qui travail dans l'informatique (tout domaine : reseau, telecom, système embarqué...) car il est vrai que l'interet pour un utilisateur basic est assez limité (ipv4 ou ipv6, devant mozilla firefox ça reviens au même)
Salut,
Moi je veux bien participer, mais avant je veux comprendre pourquoi IPV6 fait il l'objet d'une petition ?
Je devine pas analogie Ip version 6 sauf si je me trompe;
Merci de m'eclairer et je voterais :-)
Edit : Apres avoir lut les liens donné par Cool , je voix que l'ipv6 donnera plus de possibilité dans le futur, alors je vote
j'ai signé, j'ai pas tout compris mais bon je fais confiance
Moi aussi j'ai signé. En espérant que ça se fera !
Moi j'ai pas signé, parce si ça se fait rapidement, il va y avoir 2 réseaux: free et le reste.
Free pouvant accéder au reste, mais le reste ne pouvant pas accéder à free si les personnes utilisent des IP > 32bits.
Alors je pense qu'il vaut mieux connaitre le plan de déploiement de ce système qui n'apportera rien de plus aux uttilisateurs ;-)
UP pour le vote. Ca coute rien...
moi jai voter car jai la freebox et je voudrais voir ce que cela donne si c'est accepter !!
Donne toute ma famille a votée
| Citation : Moi j'ai pas signé, parce si ça se fait rapidement, il va y avoir 2 réseaux: free et le reste.
|
Oula... `n'apporte rien aux utilisateurs`... mouai, je ne suis pas sur que tu es bien compris le but.
Avec le developpement incroyable d'internet il n'est meme pas question de voir l'utilite de ce systeme, il va tout simplement devenir indispensable. C'est sur que le passage peut etre douloureux mais il faut souffrir pour etre beau.
Ca me rappelle le debat: OUI/NON a l'europe, tot ou tard l'europe va s'unir, ce n'est qu'une question de temps. Et bien la c'est pareil.
| Citation :
|
Oula... `n'apporte rien aux utilisateurs`... mouai, je ne suis pas sur que tu es bien compris le but.
Avec le developpement incroyable d'internet il n'est meme pas question de voir l'utilite de ce systeme, il va tout simplement devenir indispensable. C'est sur que le passage peut etre douloureux mais il faut souffrir pour etre beau.
Ca me rappelle le debat: OUI/NON a l'europe, tot ou tard l'europe va s'unir, ce n'est qu'une question de temps. Et bien la c'est pareil.
[/quote]
Et bien explique moi :-)
ça permet surtout d'augmenter le nombre d'ip.
Moi, je ne suis pas contre l'IPv6. Si tous les systèmes sont capables de gérer l'IPv6, tout en restant sur de l'IPv4. Là, ok c'est une bonne chose. Mais si des système ne gèrent pas l'IPv6, et bien il faut voir si dans un premier temps free gèrera à la fois une IP en v4 et v6, ou bien si ce ne sera que de l'IPv6 (dans ce cas ça poserait problème).
La question n'est pas tellement de savoir si on veut ou non l'IPv6, mais de savoir comment ça va être déployé.
Je sais que beacoup de drivers IPv6 sont développés, mais où est-ce que ça en est ?
Je pense pas que IPV6 soit nécessaire dans nos pays pour l'instant, les pays plus concernés par cette technologie sont plutôt ceux d'asie, d'amérique du sud ou d'afrique qui eux sont en plein boum de leur réseau et qui malgrè les techniques de VLSM ou de NAT vont manquer cruellement d'adresses IP, nous nous pouvons gérer ce problème encore plusieurs années, nous ne manquons pas d'adresse vu que les classes d'adresses (A et B) nous ont été réservé il y a bien longtemps.
Je ne vois pas l'intérêt de se confronter à des problèmes de configuration et de mise à niveau de nos réseaux pour quelque chose qui n'est pas urgent.
Oui, on peut voir ça comme ça. On peut aussi se dire que les pays asiatiques sont entrain de passer massivement en IPv6 (car ils n'ont pas de classes). Et comment on va accéder à leurs machines IPv6 avec nos fournisseurs IPv4 purs mmmm ?
On aura l'air fin lorsque le nombre de machine IPv6 pures depassera celui des machines IPv4 ...
Il est possible d'encapsulé de l'IPv6 dans de L'IPv4 pour la faire transiter dans un réseaux IPv4 mais il est indispensable que l'equipement d'extremité ai la capacité de traiter ce genre de paquet, cela demande des moyens et des ressources qui ne sont pas à la porté d'utilisateurs moyens comme nous, autant au niveau mise en oeuvre que du coût, mais aussi cela ne me semble pas pertinent pour une entreprise qui devrait investir pour la compatibilité, je pense que l'on va trainer encore quelques années IPv4 voir même plus, toujours pour les mêmes raisons que j'ai expliqué dans mon précédent post mais néanmoins je pense que nos FAI sont à même d'organiser cette évolution/transition et qu'ils ouvriront la route en attendant que le passage à IPv6 soit envisageable pour les entreprises et les utilisateurs lambda et ceci en toute transparence.
moi j'ai voté dès que j'ai vu la pétition.
ça fait plus de 3 ans que j'attends le passage en ipv6.
je veux bien que ça induise des coûts, mais ipv6 sort pas maintenant d'un chapeau.
Non mais le protocole en lui même ce n'est qu'une partie du problème, il faut penser à l'infrastrucutre et aux logiciels.
Certaine personne on lançé une petition contre IPV6 et sont pour le retour de notre bonne vieille ip fixe. Il faut préciser néanmoint que 99 % des personnes qui ont signé cette petition sont des hackeurs.
Franchement vous vous croyez vraiment en démocratie, à faire signer des petitions ? Pff ça me rappele il ya une dizaine d'année : qui n'as pas signe pour ..... ? et vous monsieur ? vous avez signez pour que les enfants ne jouent plus devant l'apartement ??? et vous vous avez signer la pétition pour que les trotoirs ne soivent plus aussi haut ... pffff. la seule façon d'obtenir ce que vous ooulez c'est par la force vous cracker les serveurs de free et voux les menacés de tout faire sautez si, il ne mette pas l'iPV6. lançons le dhjiad pour l'IPV6. Faites sautez votre PC devant les seveurs de Free, mais ne vous inquiétez pas le grand alla dénomez Bille t'en verras au Paradis ou chez Apple en enfer, pas envie de mourrir ? tape toi Linux et ferme là sale Athé.
| Citation : Franchement vous vous croyez vraiment en démocratie, à faire signer des petitions ? Pff ça me rappele il ya une dizaine d'année : qui n'as pas signe pour ..... ? et vous monsieur ? vous avez signez pour que les enfants ne jouent plus devant l'apartement ??? et vous vous avez signer la pétition pour que les trotoirs ne soivent plus aussi haut ... pffff. la seule façon d'obtenir ce que vous ooulez c'est par la force vous cracker les serveurs de free et voux les menacés de tout faire sautez si, il ne mette pas l'iPV6. lançons le dhjiad pour l'IPV6. Faites sautez votre PC devant les seveurs de Free, mais ne vous inquiétez pas le grand alla dénomez Bille t'en verras au Paradis ou chez Apple en enfer, pas envie de mourrir ? tape toi Linux et ferme là sale Athé. |
Quel est le but de ce post ?
Aucun intérêt ton post coucounou85 et comme on dis c'est ceux qui font le plus de bruit qui font le moins de chose, on parle technique pas politique alors tu prend tes frustrations et tes délires et tu retourne dans ton bac à sable kévin. Non mais ! Peux être que les pétitions ça marche pas mais déblatérer des conneries c'est encore moins productif.
| Citation :
|
Ouais si ce que tu dis est vrai, c'est bien ce que je pensais, au début, on aurait tous une IP ipv4 et une ipv6, avec une sorte de résolution NAT.
Je pense que les FAI, n'osent pas prendre de risque, parce que si ça foire, ils risquent de perdre pas mal de clients pour un coût certain.
C'est à eux de faire le premier pas sinon il existe bien un FAI qui propose une adresse IPv6 mais pourquoi faire ?
!Nerim et l'IPv6
Nerim est un fournisseur d'accès à Internet français, fondé en 1999, spécialisé dans les technologies DSL et essentiellement destiné aux professionnels. Il assure donc une qualité technique et de service de haut niveau.
La société Nerim a été créée par deux ingénieurs : Christophe Carel, et Raphaël BOUAZIZ, avec lequel nous nous sommes entretenus concernant leur stratégie vis à vis du protocole IPv6.
Rappel IPv4 / IPv6
Pour rappel, le protocole IPv6, destiné à remplacer l'actuel, IPv4, permet d'adresser un nombre quasi-infini de machines sur Internet (2^128, contre 2^32 actuellement), mais permet aussi de sécuriser des transmissions de données (IPSEC natif), sans oublier une gestion de la mobilité accrue.
La stratégie de Nerim
La connectivité native IPv6 est depuis Mars 2003 disponible sur tous les packs haut débit et pour tous les clients de Nerim, et cela en parallèle avec une connectivité IPv4. Les clients conservent donc une IPv4 fixe, et disposent d'un sous-réseau en IPv6, dont le préfixe est calculé à partir de l'adresse fixe v4.
Avec une statégie avant-guardiste visant à proposer à tous ses clients de l'IPv6 natif, sans être "sous la contrainte", Nerim a facilement pu migrer ses infrastructures, pour un travail qui a duré 6 mois (et qui, mis bout-à-bout, n'aurait pas duré plus de deux semaines).
IPv6 natif pas disponible ?
Concernant les utilisateurs pour lesquels une connectivité native en IPv6 n'est pas envisageable, un système de tunnel IPv4 -> IPv6 peut être mis en place, de manière à pouvoir communiquer avec des IPv6 depuis une IPv4. Ce tunnel fonctionne sur le même principe qu'un VPN, avec une IPv4 fixe pour le client. Un routeur Cisco 2611 disposé sur un des sites de Nerim, connecté à un LAN IPv6 et un LAN IPv4, sert de "passerelle".
L'IPv4 reste accessible depuis l'IPv6
Le protocole IPv4 étant toujours et encore pour un petit bout de temps [NDR : malheureusement] majoritairement utilisé, Nerim a mis en place des gateways v4/v6, permettant donc, en IPv6 natif, d'accéder à des services en IPv4.
Pour conclure
N'ayant pas testé le service, nous ne pourrons pas faire de commentaires à propos du fonctionnement en tant que tel. Néanmoins, nous pouvons conclure que petit pas de Nerim peut constituer une grande avancée dans le domaine des fournisseurs d'accès Internet dans les années à venir, et qui plus est, une grande avancée pour les Internautes
ça c'est de moi : En gros que de bricolage, encore beaucoup de chemin à faire même si des solutions de compatibilité existent. En plus utiliser un VPN est extrêment lourd à supporter et contraignant. Et quel intérêt pour nous utilisateur de base d'avoir une IPv6 comme adresse sous réseau alors que nos freebox, neufbox etc s'occupent nativement du nat et que les FAI tendent à distribuer des IP fixe.
OUAWHOU, je savais même pas qu'on pouvait signer une pétition pour faire avancer les choses, ça c'est génial.
Alors, [b]BIEN SUR J'AI SIGNE, je suis le 19352 ème signataire, et j'espère que celà va très vite augmenter.
N'hésitez pas à en parler autour de vous ! ! !
Il y a 1769 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
