Une nouvelle étude, publiée par Microsoft, démontre que Windows Vista est le système d’exploitation le plus sécurisé sur un an. C’est-à-dire qu’il s’agit du système qui a connu le moins de failles découvertes lors de sa première année d’existence.
Ainsi,

Vista, OS le plus sûr la première année : Lire la suite

Un comparatif de vulnérabilités des OS à l'heure actuelle et au même moment aurait été plus intéressant.

J'ai une meilleure étude, installer Vista, Ubuntu et Leopard, faites les tourner sur des sites X, de Warez, de piratage et autre drôleries pendant une semaine, et regarder lequel est le plus infecté...

Excellente idée!
L'important c'est les failles qui sont exploitées (exploitables?) par les pirates.

En meme temps, faut pas être surpris l'étude provient quand meme de microsoft...
JE vois mal le directeur de la sécurité chez Microsoft dire: "Bon bah voila notre tout nouveau OS est une vrai passoire. Tournez vous vers les solutions de nos concurrents!"

La meme étude par un organisme indépendant me plairait plus!

Exact 'sponge bob' c'est le terme juste: 'exploitables'
Il faut mettre en evidence le délais de sortie des patchs, et Microsoft est loin d'être aussi réactive que la communauté Open-source

Petite citation d'un autre forum:

Voilà qui est bien dit non?

L'article ne parle pas de ça.

En même temps, faut pas être un boulet...

Et puis de toute façon Vista ça pue et le reste c'est le mieux! Ouais!

Mais cette comparaison n'est valable qu'à condition d'utiliser le même navigateur sur les 3 OS... parce que c'est sûr qu'avec IE on chope plus de saloperies qu'avec Firefox, Opera ou Safari !

Tout est une question de point de vue.

On peut aussi écrire :
De toutes les failles existantes, Windows Vista en a résolu 36. À titre de comparaison, XP en a résolu 65, tandis que Mac OS X 10.4 en a résolu 116. Les deux distributions Linux ferment la marche, puisque Ubuntu en a résolu 224 failles au compteur tandis que Red Hat en a résolu 360.

Après savoir qui est le plus efficace ...?

C'est qui ces pignoufs qui font les tests, si ce n'est que des
gens de chez Micro....
Quelle impartialité n'est-il pas
Ils ce foutent de notre gueule
comment cautionner de tels choses
Il serait plus logique est normal que cela soit
effectué par des personnes en dehors de tout soupçons

+1 shanghai05
Il est fortement possible aussi qu'ils en reste beaucoup qui soit pas remontées à la surface...
Tout es question de point de vue ! Enc lair, cette ne sert pas à grand chose sinon à induire en erreur les pauvres petits acheteurs...

Comme souvent ici...