Tom's Guide > Forum > Les news > Le .fr n'a plus le sens de l'humour !

Le .fr n'a plus le sens de l'humour !

Forum Les news : Le .fr n'a plus le sens de l'humour !

TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Créer un nouveau sujet Répondre
Mot :    Pseudo :           
 
davidbenard   22-01-2008 à 12:50:01

Vous serez désormais prévenu : gare à vous si vous souhaitez enregistrer un nom de domaine à caractère parodique ou critique en .fr ! La Cour d'appel de Paris vient de rendre un arrêt qui pourrait bien restreindre les facilités d'attribution des .fr. En e

 

Le .fr n'a plus le sens de l'humour ! : Lire la suite

Répondre
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.
Delubac   22-01-2008 à 14:12:03
- 0 +

Je ne vois rien que de trés naturel à cette décision. Personnellement je suis favorable à une utilisation saine et intelligente des noms de domaine. Peut être parce que je commence à en posséder un peu trop :)

Répondre à Delubac
Tuxy Brown   22-01-2008 à 14:23:52
- 0 +

politiquement-correct.fr c'est choquant a votre avis? :/

Répondre à Tuxy Brown
redraven   22-01-2008 à 14:42:23
- 0 +

Liberté égalité fraternité ahahaa laissez-moi rire !

Répondre à redraven
redraven   22-01-2008 à 14:42:53
- 0 +

Sarkostique c'est pas insultant en plus ! Pfffff

Répondre à redraven
Tuxy Brown   22-01-2008 à 14:53:33
- 0 +

RedRaven :

Liberté égalité fraternité ahahaa laissez-moi rire !



La liberté, l'égalité et la fraternité des uns s'arrêtent là ou commence celles des autres

Répondre à Tuxy Brown
nedurb   22-01-2008 à 14:57:37
- 0 +

Tuxy Brown :

La liberté, l'égalité et la fraternité des uns s'arrêtent là ou commence celles des autres


en quoi posséder un nom de domaine parodique entrave t'il la liberté de quelqu'un ? tu repasseras avec tes réponses toutes faites... et quant à la fraternité et l'égalité, je ne vois même pas le rapport

 


enfin vive la censure quoi :/


Message édité par nedurb le 22-01-2008 à 15:04:47
Répondre à nedurb
popolinux   22-01-2008 à 14:58:04
- 0 +

Quelqu'un sait-il si la décision est rétroactive ?

Répondre à popolinux
Sundevil   22-01-2008 à 17:00:31
- 0 +

Citation :

en quoi posséder un nom de domaine parodique



fucksarkozy

Ce n'est pas parodique mais insultant. D'ailleur étrange qu'idn ne prennent que des exemple sur sarko ....

Répondre à Sundevil
pastigo   22-01-2008 à 19:59:19
- 0 +

Citation :

D'ailleur étrange qu'idn ne prennent que des exemple sur sarko ....



"Cette loi vise avant tout à protéger l’État, les collectivités territoriales et les marques"

tu connais beaucoup d'autres chefs d'Etat?

Concernant la parodie, il y a des lois la protegeant. Qu'en est il alors?
Pour dire, il n'est pas permis à un auteur de porter plainte contre une parodie de sa chanson, meme si celle ci reprend la melodie à l'identique.

Message cité 1 fois
Répondre à pastigo
Sundevil   22-01-2008 à 20:10:22
- 0 +

L'Etat n'est pas exclusivement le chef de l'état. Et puis "Cette loi vise avant tout à protéger l’État", cela veut bien dire qu'il n'y a pas que l'état ;)

Répondre à Sundevil
adnstep   22-01-2008 à 20:12:39
- 0 +

IDN a pris cet exemple parce que fuckségolène choquait leur moralité.

Répondre à adnstep
adnstep   22-01-2008 à 20:14:48
- 0 +

Vu les commentaires, on pourrait rajouter ********************** (comme-ça vous ne pourrez plus la faire)

[Edit Prunelle : merci de garder pour toi tes commentaires déplacés.]


Message édité par Prunelle le 23-01-2008 à 09:04:30
Répondre à adnstep
LeGrosWinnie   22-01-2008 à 20:40:28
- 0 +

Bin, c'est normal je trouve...

Répondre à LeGrosWinnie
skurty   22-01-2008 à 20:57:38
- 0 +

pastigo a écrit :

Pour dire, il n'est pas permis à un auteur de porter plainte contre une parodie de sa chanson, meme si celle ci reprend la melodie à l'identique.



Je m'étais demandé une fois si en parodiant une chanson il fallait demander l'avis de son auteur (ça aurait été un peu idiot parce que souvent les parodies se moquent de l'originale).

Merci pour cette info, je me coucher encore un peu moins ignare ce soir... :whistle:

Répondre à skurty
adnstep   22-01-2008 à 21:17:19
- 0 +

Moins convaincu que toi, pastigo :
Dispositions de l’article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle relatives à l’exception de parodie.

Sur l’exception de parodie :

- La parodie suppose l’intention d’amuser sans nuire.
- La parodie exclut toute reproduction intégrale ou partielle de l’œuvre première qui ne peut être utilisée comme telle.
- Il ne peut y avoir parodie s’il existe un risque de confusion avec l’œuvre originale.


Sur le dénigrement et le parasitisme

Le dénigrement est le fait pour un concurrent de jeter le discrédit sur son adversaire commercial afin d’en retirer un bénéfice financier et porter une concurrence déloyale à ce dernier.

Message cité 1 fois
Répondre à adnstep
MrL4Ma   23-01-2008 à 08:18:58
- 0 +

Je crois que c'est plus le contenu du site "sarkostique" qui est en cause, alors qu'on arrête de nous faire chi** avec des méthodes de politicards prétentieux, et puis on parle de parodie ... vous regardez les guignols??? C'est de l'humour, cependant, certains sites proposent une verité autre que celle que l'ont peut trouver sur TF1 par exemple, libre à NOUS de décider ce que l'on veut penser! Ca fait partie de nos droits les plus essentiels!
Ces derniers temps, j'ai l'impression que la verité dérrange plus que la parodie ... Voici mon avis !

Répondre à MrL4Ma
aviat17   23-01-2008 à 14:09:13
- 0 +

Salut les Gens,
+++1000 MrL4Ma
A+

Répondre à aviat17
viviEpernay   24-01-2008 à 09:29:05
- 0 +

Je suis d'accord avec PASTIGO que je découvre.
Il fut une époque où ces interdits n'auraient pas existés dans cette France dite de Liberté...les temps changes...mais semble t il au gré des politiques.
Nos politiques ACTUELS devraient bien relire notre constitution et regarder par exemple le modèle Anglais en la matière.
Je suis de plus écoeuré

Répondre à viviEpernay
pastigo   25-01-2008 à 21:06:10
- 0 +

adnstep a écrit :

Moins convaincu que toi, pastigo :
Dispositions de l’article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle relatives à l’exception de parodie.

Sur l’exception de parodie :

- La parodie suppose l’intention d’amuser sans nuire.
- La parodie exclut toute reproduction intégrale ou partielle de l’œuvre première qui ne peut être utilisée comme telle.
- Il ne peut y avoir parodie s’il existe un risque de confusion avec l’œuvre originale.


Sur le dénigrement et le parasitisme

Le dénigrement est le fait pour un concurrent de jeter le discrédit sur son adversaire commercial afin d’en retirer un bénéfice financier et porter une concurrence déloyale à ce dernier.




reste à trouver un cas où ces limites ont été imposées.

quelques exemples qui n'ont connu aucun soucis juridiques:

- QUELQUE CHOSE DE TENNESSEE---> Quelque chose de Raffarin

Daniel Balavoine
- Le Chanteur ---> LE POLITICIEN : NICOLAS SARKOZY

Vincent Delerm
- FANNY ARDANT ET MOI---> Vincent delerm pas moi

Georges Brassens
- LES AMOUREUX DES BANCS PUBLICS---> Les véreux d'la République

Francis Cabrel
- Sarbacane---> Pire qu'un âne

etc, etc, etc...

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
 Répondre à pastigo
Blumenka   16-04-2008 à 12:23:25
- 0 +

Et ou est la liberté d'expression dans tout ça ?
Pour les noms de domaine, premier venu, premier servi, non ?

Répondre à Blumenka
Créer un nouveau sujet Répondre
Tom's Guide > Forum > Les news > Le .fr n'a plus le sens de l'humour !
Aller à :

Il y a 699 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Plan du forum
Forum Bestofmedia ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Page générée en 0,280 secondes
Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens