Nicolas Sarkozy pour une taxe infinitésimale des internautes
Forum Les news : Nicolas Sarkozy pour une taxe infinitésimale des internautes
Nicolas Sarkozy a jeté un pavé dans la marre en déclarant vouloir éradiquer toute la publicité sur le service publique. Le problème c'est qu'il lance un second pavé, qui concerne le financement d'une telle mesure. Le Président de la République compte fina
Nicolas Sarkozy pour une taxe infinitésimale des internautes : Lire la suite
Retiré la pub , c'est assassiné les chaînes publiques qui vivent majoritairement de ce bénéfice !
Attendez qu'il retire aussi la pub sur internet. En plus c'est aussi une perte pour les annonceurs qui n'auront plus les mêmes espaces, les mêmes diffusions de leurs pubs et donc un moins bon retour sur les ventes.
@wulfrik: C'est un frein à l'économie quoi...
Euh je comprends pas trop, enlever la pub tv mais récupérer sur internet il est où le rapport ? puis c'est bien lui qui parlait du développement d'internet au web3...? Enfin c'est injuste de priver les chaînes publics de cette source de revenus et laisser bouy..tf1 s'en mettre pleins les poches.
Message édité par fullmetal4 le 09-01-2008 à 13:42:50
heu, Il est ou le rapport entre la TV et internet. Pourquoi supprimer a pub de l'un et compenser le manque a gagner sur l'autre? Pourquoi pas simplement supprimer la redevence tv? (il va perdre beaucoup de potes, s'il fait ça...)
ben le but peut également être de taxé les annonceurs. Non?
Et puis en faisant ça il légitime la redevence. Voir même en étendant cela à l'internet la fair disparaitre. Son objectif est de liberer le service publique de la pression de l'audimat pour retoruver des contenues de qualité. en gros il veut en faire des chaines plutot pourris sans dynamisme au niveau de la programmation.
Enfin ce n'est que mon avis.
RiiMii >la pub n'est pas majoritaire.c'est la redevence tv qui rapporte le plus 70%....
shitakunai > Je ne vais pas te contredire , parce que je n'ai pas de preuves réelles. Mais en voyant le prix des pubs pour 30 secondes sur TF1 durant la star ac par exemple, tu es sur que ca ne représente pas un pourcentage elevé ?
La redevence tv , disons que c'est une valeur constante par tête de pipe
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne et personne ne sais pourquoi...
Répondre à RiiMii
riimii>ils l'ont dit aux infos hier.,meme sur fr2.la redevance c'est 70%....pour etre precis 64%.pour plus d'infos,tu peux revoir le jt du 20h sur le site de fr2
ceci dit,jusqu'à hier,je pensais que la pub etait leur principale recette...
la claque de voir à quel point la redevence leur rapporte de la tune.
A+
Message édité par shitakunai le 09-01-2008 à 16:46:20
Répondre à shitakunai
perso je trouve qu'il y a trop de pub sur le net...rien qu'à vori sur cette page :
-Annonces Google
-Pubs diverses en flash (les plus chiantes) à droite
-Pubs diverses en flash dans le bandeau
3 emplacements de pubs rien qu'ici...
je crois qu'il perd les pedalles et je crois qu'il mes la France en danger
Les annimateurs de France 2 ne roulerons plus en ferrari, c'est bête, les pauvres. Je pense que france 2 ne sert a rien.
voici un lien un peu vieux mais qui a le mérite d'etre claire
http://www.info-impartiale.net/spip.php?article158
La redevance rapporte chaque année 26 milliard d'euro répartie sur plusieurs chaine et radio.
A l'inverse la série phare de france 3 Plus belle la vie rapporte rapporte 43 millions d’euros chaque année soit 17 % des recettes publicitaires de la chaîne publique.
Donc dire que la Redevance TV c'est 70% du budget des chaines publique c'est une fausse vérité.
Prenons l'exemple de France 2 qui a le service des sports le plus cher du paf pensez vous vraiment que c'est juste avec la redevance qu'il pourrait se payer les droits de retransmission de Roland Garros?
Sans parler du Dakar et d'autres évènement sportif.
Payer des millions pour les émissions de Delarue ... etc ...
@ RiiMii ==> Il ne faut pas confondre chaine publiques (France 2/3/4 ...) et chaine privées (TF1, M6 ...)
Les chaines publique ont bien dans les 70 % de leur revenu liée directement a la redevance, en ce qui concerne les chaines privée, il est sur que celle-ci vient plutôt des publicités
| Gom3 : @ RiiMii ==> Il ne faut pas confondre chaine publiques (France 2/3/4 ...) et chaine privées (TF1, M6 ...)Les chaines publique ont bien dans les 70 % de leur revenu liée directement a la redevance, en ce qui concerne les chaines privée, il est sur que celle-ci vient plutôt des publicités |
Ca reste une somme énorme :S
@Gom3 ==> Oups encore une gaffe ^^ Je ne suis pas français , j'ai encore parlé sans savoir xD
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne et personne ne sais pourquoi...
Répondre à RiiMii
Encore une connerie de plus. C'est absolument incroyable comment cet homme s'acharne à enfumer les Français. Désormais le moindre aspect de la vie devient sujet à une taxe. Cette taxe spécifique, ce sont évidamment les Français qui vont la payer, ceux qui déjà se font dépouiller tous les jours un peu plus alors qu'ils n'ont déjà plus les moyens de vivre avec quiétude. Le scandale se trouve ici, encore une taxe, l'enfume se trouve là : en effet même infinitésimale, une taxe est une taxe et le principe morale de tous les gouvernements confondu est des les augmenter ni vu ni connu à des moments stratégiques sous couvert de petits efforts supplémentaires demandés encore une fois à la population. A partir du moment ou une taxe est mise en place, on est pris avec pour l'éternité. Une suppression ne s'est encore jamais vu, surtout maintenant ou l'on s'applique à taxer les taxes elles mêmes. Il y a déjà de nombreux exemples et un nouveau se profile à l'horizon. C'est celui des support de stockage. En effet, si je me rapelle bien, à l'époque des K7 il y avait déjà une taxe sur le droit de copie (de sauvegarde) si je ne m'abuse. Taxe qui s'est appliqué ensuite aux cds, cdrw. Je n'ai pas souvenir qu'elle aie été abolie; ce nouveau projet reviendrais non seulement à taxer cette taxe déjà existante par le biais du pourcentage, mais aussi d'en rajouter une autre en double et ça, c'est du tout nouveau! De plus cette taxe destinée à combler les pertes dues aux chargement musicaux va par voie de conséquence insidieuse taxer les fichiers de tout autre nature. En effet, je vais devoir payer indirectement une taxe sur la pop pour pouvoir transporter mes fichiers de comptabilité ou mes fichiers de travail. Je vais voir d'un tres mauvais oeil le fait participer au "renflouement des manques à gagner des Sony ou autres" chaque fois que je vais transmettre à mon imprimeur un HD contenant 200Go de données affublés de mes propres droits de copy. Droits que j'entend disposer à ma guise! Je me trompe peut être et dans ce cas je serais assez heureux qu'on me le dise, cela appaîserais la colère que je sens monter en moi, :-))
+1 xati>y'en a marre d'etre taxé et de voir l'injustice qu'il y a dans ce pays pourri ou aileurs et son hypocrisie monstre!!
parfios j'ai envie de faire de serieuses conneries....
ben c'est pas dur, tu ne regarde plus la télé ^^
moi j'ai jamais eu de poste, je mat plein de series, de films et les chaines de l'adsl, tu lis un peu le journal...
En plus t'economise la redevance.
rien à foutre de tf1 et d'm6... et de sarkozy !
Si il veut jouer au con sur internet, il ne gagnera pas et ça c'est génial
Oui, enfin non, moi je recois aucune chaine, ma tv me sert pour ma console et mes dvd, mais comme je possede une tv, je dois payer la redevance, c'est beau.
J'ai demande aux impots c'est obligatoire, et faire "detuneriser"
dans les regles sa tv coute plus cher que la tele elle-meme ![]()
donc non, c'est pas si facile que ca.
mais j'suis d'accord avec la derniere partie
ou alors quand tu achetes une tv tu mets pas ton adresse....
@shitakunai > il n'existe pas qq chose pour pouvoir jouer a la console sur un moniteur ?
Vu les jolies ecrans qu'ils font maintenant et le prix de la redevance, je suis sur que tu est gagnant au bout du compte
Oui, mais une fois que c'est fait c'est trop tard, et tout le monde ne pense pas forcement a gruger
tracks@idn>si bien sur.y'a pleins de moyens.une simple entrée tv suffit ^^
Comment ne pas payer la redevance TV
Payer sa télé en luiquide donner une adresse et un nom bidon
et surtout partir avec ... Ne pas se la faire livrer
exactement flata...
j'ai fait la connerie y'a deux ans de donner toutes mes coordonnées quand j'ai acheté une tv....donc je ne peux plus mentir je pense.cependant,etant donné que je suis un clochard je la paye pas
Vi, moi je l'ai fait y a une dizaine d'annees, tant que je la regardais ca me derangeais pas des masses de payer, maintenant j'ai plus d'antenne mais j'ai les boules
en plus pdt un temps on payait pour voir des trucs pouri a la tv moi ca me degoute.bon pour le moment c est pas moi qui paye donc ca va ^^.
par contre ceux qui regarde la tv sur PC faite gaf ca va venir aussi pour vous.a moin qui y a eu des changement??car jai pas eu d info dessus depuis un moment
haaaw ces français !! toujours pleins de trucs
)
"Infinitésimale" ça veut dire moins cher qu'une rolex ?
la pub tv c'est comme un pop up qu'on peut pas virer c'est chiant surtout quand on veut enregistrer un film s'est marrant mais les pub d'il y à 20ans etait moins longue j'ai pu cnstaté l'évolution en repassant de vielle vhs !
franchement y va leur manqué 800 millions par ans sa va vraiment les faire chié il vont plus pouvoir nous faire de la bonne télé maintenant comme si c'était pas deja le cas faut arreter de deconné là !
Y'a des chaines satellite qui bosse dix fois plus est qui font mille fois mieux que fr2,3,4,5,6 avec moins d'1/10 de leur budget mais eux ils n'on pas la grosse tête ils pensent pas seulement a se faire du fric est là est toute la diffèrence !
C'est dommage de supprimer la pub à la télé car pendant ce temps-là j'en profitais pour aller aux toilettes. Comment je vais faire maintenant?
ça n'aura pas qu'un impact sur le service publique, mais aussi sur le privé.
Un grand média sans pub va bouleverser le milieu, en suscitant forcement l'interet de tous les consommateurs qui n'avaient pas le choix jusque là: pub partout, pas moyen de l'eviter.
ça va donc etre plus délicat pour les chaines privées de concerver la meme masse publicitaire sans tomber sous le coup de la comparaison.
De plus, moins de pub signifie des espaces publicitaires plus chers. Certaines marques etant déjà ecrasante, passant presque plus pour de la propagande que pour de la publicité, ça ne va pas s'arranger.
Finallement on se retrouve avec quoi:
des espaces publicitaires beaucoup plus chers pour les chaines privées (amitié bouygues? en tout cas ils ne s'en plaignent pas) et une animosité envers les chaines publiques via de nouvelles taxes illégitimes.
Quant à la liberté de la presse, elle est déjà pas geniale sous l'emprise de la pub, elle est encore pire quand il n'y en a pas.
Répondre à pastigo
Il y a 764 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
