Tom's Guide > Forum > Appareils multimedia > MP3 VS WMA : ah la grosse arnaque !!

MP3 VS WMA : ah la grosse arnaque !!

Forum Appareils multimedia : MP3 VS WMA : ah la grosse arnaque !!

TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Créer un nouveau sujet Répondre
Mot :    Pseudo :           
 
blueshift   21-08-2005 à 02:26:48

bonjour
je viens de convertir un fichier MP3 à 320 Kb/s en deux fichiers :
-Un fichier MP3 à 128 KB/S
-Un fichier WMA à 128 KB/S

sachant ke les deux fichiers ont le même débit, le fichier MP3 pèse 8 Mo alors que le fichier WMA pèse 8,5 Mo.......

Eh ben, la grosse surprise !!
moi ki croyait que le WMA compressait en économisant 2 fois plus de place !!

alors vive le MP3, lui et ses tags ID3 !!

Répondre
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.
zimpf   21-08-2005 à 02:36:18
- 0 +

avant de dire des anneries réflechi un peu, comment tu veu que la taille soit 2X inferieur sur le wma si tu as le meme bitrate quand mp3, le wma a une qualité d'ecoute egal pour un bitrate moitié moindre que le mp3
et puis la qualité d'ecoute mp3/wma sa dépend de plein de chose:
- le genre musique que tu encode
- la plage de fréquence choisi
- ......

Répondre à zimpf
blueshift   21-08-2005 à 02:45:06
- 0 +

oui j'ai deja essayé mais quand je mets ces fichiers WMA en 64 KB/S sur mon baladeur numérique la qualité s'en ressent fortement, donc......

Répondre à blueshift
zimpf   21-08-2005 à 02:52:35
- 0 +

donc c'est ce que j'ai dit la qualité dépend aussi du genre de musique que tu encode
moi je suis surtout musique électronique (de moby a m2r en passant par groove coverage) et j'utilise que du mp3 et du ogg

Répondre à zimpf
mistswolf   09-02-2006 à 12:31:40
- 0 +

8-)
La qualité dépend aussi du décodeur que tu utilises et paradoxalement pour le WMA, le lecteur Windows Média Player a l'un des pire en terme de qualité...
Compares un WMA 64kbps 44100Hz sur Winamp, puis Foobar2000, puis Window Media Player...
Tu en conclus la même chose normalement.
Personnellement moi je copie tout les fichiers musiques en WMA 96kbps 44100 Hz et là tu ne ressents pas les pertes (Parfois j'utilise le WMA 128 kbps 44100 Hz pour la musique à laquelle je tiens comme mes mix)...

Sinon en terme de qualité, pour le 64 kbps dans l'ordre décroissant :
- OGG
- WMA
- AAC
- MP3
En 128 kbps dans l'ordre décroissant :
- WMA / AAC
- MP3
- OGG
En sans perte (VBR) dans l'ordre décroissant :
- WMA LossLess
- WMA
- OGG
- MP3

J'espère que j'ai bien présenté le sujet.

Pour vérifier ce que je dis :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] Vorbis.htm

Répondre à mistswolf
Créer un nouveau sujet Répondre
Tom's Guide > Forum > Appareils multimedia > MP3 VS WMA : ah la grosse arnaque !!
Aller à :

Il y a 922 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Plan du forum
Forum Bestofmedia ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Page générée en 0,273 secondes
Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens