Mac OS X bat des records

Intriguant, esthétique, déroutant, les superlatifs ne manquent pas pour qualifier le système d’exploitation d’Apple.
Mais en 2007, c’est surtout sous le signe de la croissance qu’Apple s’illustre à travers Mac OS X. En effet, le système d’exploitation à

Mac OS X bat des records : Lire la suite

C'est vrai que rien qu'autour de moi, il y a vraiment de plus en plus de gens qui switch sur Mac.

Idem pour moi.
En même temps je les bassine quotidiennement avec OS X

0.9% pour le libre, quand même ça me parait très très peu

0.9% ça me semble logique, les OS libres ne sont pas grands publics et ils ne sont pas encore prêt d'être adopté massivement par les entreprises. Les coûts d'acquisition restent encore important à ce niveau.

Quand à Mac, ça me fait un peu sourire de voir toutes les réflexions autour de la politique commerciale de Microsoft lorsque l'on voit de quelle manière Apple se débrouille pour faire en sorte que vous restiez "fidèles" (qui a dit prisonniers ?) à la marque. Les 2 font du business mais il est bien entendu que le plus gros soit celui à qui l'on s'attaque le plus. Je ne comprends d'ailleurs pas qu'il n'y ait pas plus de virulences à l'égard du couple iPod / iTunes....

Bref.

La vente liée ne s'applique pas pour apple car c'est une seule et même marque qui vent à la fois l'OS et l'ordi.
Microsoft c'est différent : windows et vendu avec des pc non fabriqués par microsoft.

Mais bon on n'est pas là pour troller.

Pour revenir au sujet il faut relativiser les resultats car rien ne fait mention des machines ayant plusieurs os. Ainsi un pc avec xp et ubuntu : quel os est retenu pour cette etude ?

C'est pas une question de tendance, c'est une question d'éfficacité.
La majorité des personnes que je connais sont passé à Mac parce qu'OS X est tres simple d'utilisation.
Compter 1049€ pour un portable de bonne qualité pour une utilisation basic (Internet Word Execel photo video) c'est pas cher quand on sait que les soft de base sont fourni suite ilife.
Pas besoin d'Antivirus. Pas besoin de firewall c'est le reve pour monsieur tout le monde

on peut croire qu'une personne qui fait sa Nav web avec un os donné réalise la majorité de ces taches avec cet os.
Je vois mal un type démarrer 3 instance virtuel une avec OSX une avec Windows une avec linux juste pour utiliser un os pour la nav un autre pour le code un autre pour les jeux

Je prends mon exemple.
J'ai 3 OS (xp, linux, osX) répartis sur 2 machines
Pour aller sur internet je n'utilise que linux et osX. Xp ne me sert que pour jouer. Je ne suis donc pas comptabilisé comme utilisateur xp.

Ou est le lien vers la source ? ou est le camembert final de l'étude ? C'est quoi cette demi-news ? ou sont les références ?

Et les 0.89% restant, c'est "autres" ? moins de 1% pour Linux qui était à plus de 3% l'an passé et en croissance ? J'ai du mal à y croire.

@suseX
C'est encore une minorité.
t'es vraiment le défenceur du petit peuple j'adore

Mac ça existe depuis 10 ou 20 ans. On verra bien si Ubuntu ne sera pas déjà rendu obsolète par un autre LINUX-like dans un an !

Je trouve que le prix des iMac Untel et des MAC mini a bien baissé. On peut avoir un vrai MAC pour 600 euros, en branchant dessus son écran/clavier/souris de PC, et donc bénéficier du meilleur OS qui soit : Léopard (loin devant les distribs Linux).

Encore un qui n'a pas compris pourquoi les gens préfèrent un produit plus cher et avec moins de fonctions, plutôt qu'une usine à gaz moins chere. De plus, tu es hors sujet, alors inutile de troller sur les iPods.

L'inverse est aussi vrai.

Comment on peut dire des trucs pareils?
C'est apple qui à inventé l'ordinateur pour le grand public,Bill gates s'est fait engager chez apple,a tout copié (ou presque) et est parti vendre son os a moitié prix à tout le monde!

Salut,

Je te parle pas de qui a inventé l'ordinateur (mais de leurs produits et concept --> MAC : c'est un système UNIX ; Ipod --> lecteur audio "évolué" ; Iphone --> PDA/téléphone). Mais il faut reconnaitre qu'en ce moment APPLE est à la mode... !!!
Enfin, je vois que dès que l'on émet un peu un avis divergent face à la tendance... on n'est pas le bien venu...
Et c'est surtout le i386 qui a permis la démocratisation... après pour le système d'exploitation, il faut quand même reconnaître que Microsoft a permis de répandre l'informatique. Certes, avec de la vente forcée en un certain sens...
Mais bon quand tu vois qu'il y a encore très peu de temps (avant Boot Camp), tu pouvais pas choisir ton système d'exploitation sur un MAC (si ca c'est de la démocratisation informatique ???).
Et pour le Ipod c'est un peu la même chose, il faut convertir les musiques (et de préférence avec Itune)... Il veut pas me dire quellle musique je dois écouter aussi....

Bon allez j'arrête là...

MAC, Ipod, Iphone sont certes de bons produits, mais ils seraient meilleurs s'ils "s'ouvraient" plus. Enfin, bon le fait que ce soit des produits assez "cher", créer une réduction de la demande et des produits "élitistes". Et c'est certainement, le fait qu'ils soient "rares" qui a fait leurs succès... !

Alors OK : " Bravo APPLE pour votre stratégie marketing et commercial !"

Le prochain défi, ca sera de vendre des produits design et écolo non ??? Là aussi les gens achèteront parce que c'est tendance l'écologie... AFFAIRE A SUIVRE

Salut,

Bien sûr que j'ai déjà utilisé un MAC. Et pour être franc j'ai failli en acheté un !
Mais après réflexion, je me suis dit que cela ne valait pas le coup...

Voila pourquoi je me permet d'avoir un approche critique de la marque à la pomme...

Mon but n'est pas d'aller en faveur ou contre MAC, mais seulement de savoir réellement pourquoi on en achète un ?

Si c'est pour être à la mode, cela est plutôt triste. Si c'est réellement pour exploiter un système d'exploitation qui a pas mal de fonctionnalités alors OK. Mais il faudrait alors jeter un coup d'oeil du coté de Linux, pour établir son choix tant qu'à passer de Windows à autre chose...

@bencmoi@idn : Ptet que Mac est à la mode depuis qu'un récent OS merdique vendu sur tous les portables est sorti non ?

J'ai mon PC fixe sur XP/Kubuntu, et je reconnais tous les points forts de Linux (qui seraient trop long à détailler)

Je viens de commander un Macbook... Alors apparemment Mac = luxe pour toi, donc je veux bien que tu me montres un ultraportable 13' à environ 1000€ (comme le Macbook) mis à part les marques de supermarchés Acer & cie ... je suis curieux

Sinon pour Bootcamp, Leopard s'ouvre à d'autres OS et t'arrives encore à critiquer ça parce que c'est trop tard ? Si t'es un si fervant utilisateur du libre (qui utilise Ubuntu, wow je suis impréssioné !), tu devrais en être content, non ?
Parce que la on dirait un peu un jaloux du succés d'Apple...

Donc voila pour récapituler : esthétique qu'aucun autre a, OS sympa, pas cher, pourquoi je choisirais un autre portable ?

PS : J'ai aussi un iPod Touch, et pour tes superbes "copies qui valent mieux que l'original", tu veux sans doute parler des trucs fabriqués en Asie à 20€ ? Ah c'est sur, c'est formidable ...
Et pour ton prochain argument à savoir que je suis une fashion victime tecktonikeur rebelz de la société, j'pense pas, je sais juste reconnaître quand il y a de bons produits, contrairement à certaines personnes fermées ...

bencmoi@idn Mac tu paye avant pour du hard. Linux, tu prèche pour du soft. Pas le même combat.

fr78 en 20 ans, on a du 10 versions de MacOS, dont, pas mal de révisions importantes. Ubuntu fait 4 releases par an; aucun OS commercial ne peut tenire un tel rythme. Après, si un autre Linux dépasse Ubuntu, moi je dis tant mieux.

CaDeuh Y a des Sony à 1000 euros, et bien d'autres.

allez j'y vais de mon grain de sel.

Linux
j'adore voir des types pronner Ubuntu et ces dérivés comme un véritable OS révolutionnaire et super facile d'accès.
Faut juste rappeller que Linux a l'origine n'est qu'un dérivé de Minix qui n'est lui même qu'une version d'Unix.
Comme quoi tout le monde copie tout le monde.
Ensuite Ubuntu n'est qu'une copie de Debian repackagé.
Donc c'est pas tres novateur et quand on voit l'usine a gaz qu'est de venu cette distrib on croirai voir du windows.
Après je me pose la question de savoir pourquoi Windows et les environement graphique style Gnome et KDE veulent tous resembler à l'interface graphique d' OS X???
Ensuite on va parler du problème numéro de Linux face à ces concurant sur le marché grand publique.
Les drivers et dépendances... Combien de personne m'appelle chaque jour parce que leur matos n'est pas correctement reconnu ?
Parce que leur Wifi fonctionne mal etc ...
Combien de personne flingue leur système parce qu'ils sont partie sur une gestion plus qu'hasardeuse de leur package? on mixe une version stable avec une version testing pour avoir un truc jolie et cela plante ....


Os x
Oui c'est vrai OS x est a base de BSD projet Darwin qui est d'ailleur téléchargeable gratuitement sur le site d'apple.
Par contre Apple ne c'est pas arrété là. Ils ont créé Cocoa, Carbone etc ... ce qui leur a permis de mettre a disposition du grand publique une interface graphique confortable pour utiliser pleinement un OS a base de BSD.
Oui apple a migré vers du BSD lors de son passage à OS X mais il n'ont pas fait que copier Linux ils ont prit le meilleur et le plus stable de ce qui existait et ont apporté beacoup d'amélioration.
A utilisataion égale d'un Linux et d'un OSX l'utilisateur lambda aura moins de problème avec OS X c'est une vérité qui a été de nombreuse fois vérifié.
Quand je dis lambda c'est monsieur tout le monde qui n'y connais rien en informatique et qui ne veux que cliquer sur un boutton pour réaliser ces actions de tout les jours.

Ipod
Celui qui a dit rencontrer des problèmes d'import de Zic sur Ipod est un fou.
Ipod et Itunes. Et oui l'un ne fonctionne pas sans l'autre encore qu'ils existent plein d'autre soft pour gérer sont IPOD et qui sont tres ouverts niveau format .
Donc visiblement ce personne n'a même pas réussi a faire un glisser/ déposser ... bizzare pour un roi du linux

bon je m'arrète là
Arrètons de troller, gardons un minimum d'objectivité et comprenons que l'informatique n'est pas destiné qu'a des professionnel ou des personnes un peu curieuse.

Quelle est ta définition de "pourri" ? Ca m'intéresse.

ftala Y a du vrai. Perso, j'utilise E17, et E17 ne ressemble à rien, pas même à un autre E17, et encore moins à E16.

QUand à l'interface OSX, je crois qu'il y a une chsoe à dire: KDE&Gnome veulent ressembler à OSX parce qu'OSX est "prestigieux", et que son interface est belle et intuitive; alors que quand certains KDE sont optimisés pour ressembler à Windows, c'est pour faciliter aux utilisateurs la migration (cas des live CD et d'Ubuntu).

J'ai déjà entendu:
- oooohhhhhhhhhh ce truc Linux il est presque aussi beau que le mac de mon cousin
et
- oh ... finalement, ca ressemble presque à Windows, c'est pas si compliqué

C'est sans appel.

NB: Gentoo est quelques autres aussi sont inspirés de BSD.

> A utilisataion égale d'un Linux et d'un OSX l'utilisateur lambda aura moins de problème avec OS X

C'est vrai, mais, je garde ma Gentoo pour la richesse, la flexibilité, et la communauté (bref les trucs "advanced" dont ton lambda n'a pas besoin).

Vedlen, CaDeuh, c'est clair. Installe, et regarde ce que tu peux faire, de base, avec la license la moins chere. Il a fallu attendre XP pour pouvoir graver, et XP/SP2+MediaCenter pour avoir un peu de video (et encore, ça lit toujours pas les Divx/Xvid), et les enregistrement de micro sont limités à 60s (je te parle même pas de Wordpad). Mac, dès le premier jour, tu peux jouer avec le son, l'image, le traitement de texte, tu as un vrai navigateur ...

Vista commence à intégrer d'emblée les trucs utiles. Il aura fallu attendre longtemps. MacOSX intègre ces mêmes trucs depuis des années.

Mon portable vendu avec XP préinstallé, je n'ai JAMAIS trouvé le bon logiciel+driver pour gérer correctement ma batterie, et la vitesse de mon AMD mobile: jamais trouvé aucun soft, ni dans le CD vendeur, ni sur le net pour ajuster la fréquence pour ma machine. Sous linux, ça a marché en 24h (apt-get install cpufreqtools de mémoire). Je suis effaré de voire qu'une machine soit vendu, qui plus est un portable !!! sans les outils spécifiques à cet outil: un portable vendu avec ... aucun driver spécific à la portabilité. J'ai du installer moi meme le driver S3 pour gérer la lumière de mon LCD.

Vista ça veut pas dire pourri?

@bencmoi
Ah bah non c'est pas con c'est juste la rançon du succés de son produit.
A l'origine le marché était tres ouvert et les gens on préféré choisir Apple pour la music donc c'est dommage de se prendre un procés pour cela.

Le nombre de visite des logiciels libres me parait trop faible.Je doute du sérieux de cette étude . Je trouve que linux et mac se completent et je ne regrette en aucun cas de ne pas avoir microsoft