Free Music Zilla : téléchargez de la musique en streaming

Si vous faites partie de ceux qui aiment profiter des radios en ligne et des divers services communautaires du genre, alors vous allez adorer Free Music Zilla, un petit logiciel qui va vous permettre d'enregistrer les titres que vous écoutez en streaming.

Free Music Zilla : téléchargez de la musique en streaming : Lire la suite

Répondre

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Le principe est en tous cas pour le moins intéressant !

Répondre à Vedlen

et c'est légal ???

Répondre à Anonyme

Comme tout outil de ce type c'est légal dans la mesure où vous enregistrez des contenus libres de droit

Répondre à davidbenard

"Rappelons que les enregistrer sur votre disque dur est alors parfaitement illégal !"

Pourriez-vous préciser en vertu de quel article, puisqu'au contraire l'article L. 122-5 du Code de propriété intellectuelle prévoit une faculté de copie privée ?

Cordialement,

Leto

Répondre à leto_2@IDN

Enregistrer la radio avec une cassette est légal, donc pourquoi enregistrer les musiques en streaming avec ce logiciel serai illégal?

Répondre à floboss@IDN

Je ne comprend pas cette news, moi je faisais deja exactement la meme chose au mois d'aout avec Replay Media Catcher qui a le luxe supplementaire d'etre capable de recuperer les titres des morceaux myspace http://www.applian.com/replay-media-catcher/
Le logiciel n'est meme pas gratuit, ce n'est donc pas du tout nouveau.

Répondre à ninjaw

Ninjaw, ce logiciel est gratuit, dans la limite de 10 titres par jour. D'autre part il récupère les morceaux postés sur MySpace.

Répondre à davidbenard

pour une fois jsuis d'accord avec ninjaw, tout arrive ^^

Répondre à metalslug3r

davidbernard, je n'appelle pas ca gratuit mais shareware, comme l'autre. D'autre part je n'ai jamais dit qu'il avait la possibilité inedite de pirater myspace, merci de bien lire sa particularité.

Répondre à ninjaw

davidbenard :

Comme tout outil de ce type c'est légal dans la mesure où vous enregistrez des contenus libres de droit

Sauf que justement, cela permet d'enregistrer définitivement sur son DD des titres non libres de droits, que l'on ne pouvait légalement qu'écouter sur une radio en streaming.

Citation :

Enregistrer la radio avec une cassette est légal, donc pourquoi enregistrer les musiques en streaming avec ce logiciel serai illégal?

Tout simplement parceque enregistrer sur une K7 dégrade le signal, et que l'on ne peut donc pas refaire plusieurs enregistrements avec la même qualité que l'original. A la différence d'un fichier MP3 qui peut être recopiés en millions d'exemplaires sans aucune perte. Il suffit donc qu'une seule personne dans le monde achète un disque, charge le morceau sur Deezer, et qu'ensuite 10 millions de personnes le récupèrent gratuitement.
Après, il ne faudra pas s'étonner quand les artistes ne sortiront plus d'albums...

Répondre à fr78

fr78 :

Sauf que justement, cela permet d'enregistrer définitivement sur son DD des titres non libres de droits, que l'on ne pouvait légalement qu'écouter sur une radio en streaming.

D'une part, des titres "libres de droit", ça n'existe pas, c'est un abus de langage malheureusement trompeur ;
d'autre part, même question que celle posée à David Bénard et à laquelle il n'a pas encore répondu : en vertu de quel texte cela serait illégal ?

[citation][nom]fr78[/nomTout simplement parceque enregistrer sur une K7 dégrade le signal, et que l'on ne peut donc pas refaire plusieurs enregistrements avec la même qualité que l'original. A la différence d'un fichier MP3 qui peut être recopiés en millions d'exemplaires sans aucune perte. Il suffit donc qu'une seule personne dans le monde achète un disque, charge le morceau sur Deezer, et qu'ensuite 10 millions de personnes le récupèrent gratuitement.Après, il ne faudra pas s'étonner quand les artistes ne sortiront plus d'albums...[/citation]
D'une part, le fichier MP3 dont tu parles est une copie avec pertes de l'enregistrement original ;
d'autre part la loi ne distinguant pas selon la fidélité de la copie, elle ne subordonne pas le bénéfice de la copie privée aux seules copies dégradées.

J'entends ton argument économique, mais il ne démontre pas en quoi une telle copie (qui donne lieu à rémunération pour copie privée lorsqu'elle est réalisée sur un support assujetti) serait illégale.

Répondre à leto_2@IDN

leto_2@IDN :

D'une part, des titres "libres de droit", ça n'existe pas, c'est un abus de langage malheureusement trompeur ;d'autre part, même question que celle posée à David Bénard et à laquelle il n'a pas encore répondu : en vertu de quel texte cela serait illégal ?[citation][nom]fr78[/nomTout simplement parceque enregistrer sur une K7 dégrade le signal, et que l'on ne peut donc pas refaire plusieurs enregistrements avec la même qualité que l'original. A la différence d'un fichier MP3 qui peut être recopiés en millions d'exemplaires sans aucune perte. Il suffit donc qu'une seule personne dans le monde achète un disque, charge le morceau sur Deezer, et qu'ensuite 10 millions de personnes le récupèrent gratuitement.Après, il ne faudra pas s'étonner quand les artistes ne sortiront plus d'albums...

D'une part, le fichier MP3 dont tu parles est une copie avec pertes de l'enregistrement original ;d'autre part la loi ne distinguant pas selon la fidélité de la copie, elle ne subordonne pas le bénéfice de la copie privée aux seules copies dégradées.J'entends ton argument économique, mais il ne démontre pas en quoi une telle copie (qui donne lieu à rémunération pour copie privée lorsqu'elle est réalisée sur un support assujetti) serait illégale.[/citation]
Je n'ai jamais dit cela. Au contraire j'ai dit que ce logiciel permettait d'enregistrer sur son DD illégalement des titres "NON libres de droits".
De plus, je sais parfaitement que le MP3 dégrade (j'ai re-simulé tout l'algorithme sous Mathlab pendant mes études d'ingé en informatique). Mais si on enregistre du MP3 en haute résolution, il faut avoir des oreilles d'or, un studio d'enregistrement et du matos de professionnel pour entendre la différence. Donc, un MP3 peut être de qualité, chargé sur le web, et recopié illégalement par millions d'exemplaires. Et cela n'est pas de la copie privée !!!

Répondre à fr78

Bonjour,

et désolé la présentation de mon précédent message, il manque une balise qu'un administrateur bienveillant rectifiera. ;-)

fr78 :

Je n'ai jamais dit cela. Au contraire j'ai dit que ce logiciel permettait d'enregistrer sur son DD illégalement des titres "NON libres de droits".

J'expliquais justement que cette précision n'a pas de sens, puisque en droit les morceaux "libres de droit", ça n'existe pas.
D'autre part, tu affirmes "illégalement", malheureusement je remarque que lorsque l'on demande en vertu de quel texte, cette question reste sans réponse.

fr78 :

De plus, je sais parfaitement que le MP3 dégrade (j'ai re-simulé tout l'algorithme sous Mathlab pendant mes études d'ingé en informatique). Mais si on enregistre du MP3 en haute résolution, il faut avoir des oreilles d'or, un studio d'enregistrement et du matos de professionnel pour entendre la différence. Donc, un MP3 peut être de qualité, chargé sur le web, et recopié illégalement par millions d'exemplaires. Et cela n'est pas de la copie privée !!!

Même constat : des affirmations juridiques faites sans rapporter le moindre fondement textuel.

Répondre à leto_2@IDN

Je ne vois pas la version payante sur le site,

Répondre à akred3

FR78 machin est tordant de comique. Il ferait mieux de retourner à ses études d'ingénieur et de laisser le droit et ses applications concernant le Code de la Propriété Intellectuelle aux spécialsites... kikoo, Lol !
un fichier en streaming, c'est pas légal, déjà, si la personne qui le balance n'a pas acquis légalement les droits de le diffuser...alors sur Deezer et ailleurs, je serais curieux de savoir combien de pékins moyens balancent de la musique DEJA piraté ailleurs avec des qualités de fichier de merde..

Répondre à Anonyme

FR78 machin est tordant de comique. Il ferait mieux de retourner à ses études d'ingénieur et de laisser le droit et ses applications concernant le Code de la Propriété Intellectuelle aux spécialsites... kikoo, Lol !
un fichier en streaming, c'est pas légal, déjà, si la personne qui le balance n'a pas acquis légalement les droits de le diffuser...alors sur Deezer et ailleurs, je serais curieux de savoir combien de pékins moyens balancent de la musique DEJA piraté ailleurs avec des qualités de fichier de merde..

Répondre à Anonyme

Free Music Zilla est illégal ! Point.
Non mais vous croyez vraiment que les gentils internautes tout mignons ne vont pomper que des musiques libre de droit avec ce genre de logiciel ?
Non! Et pourquoi ? Parce qu'on a pas besoin de logiciel pour s'en procurer, vu que c'est gratuit.

Et je pense que c'est même plus illégal que le P2P au niveau de la proportion des fichiers illégaux librement téléchargeables et librement téléchargés ^^

Sinon, Free Music Zilla ne permet que 10 téléchargements par jour et proposera une version payante de son logiciel. Bref, ils vont se remplir les poches sur le dos du téléchargement illégal.
L'enrichissement avec classe ! (ironique)

Message cité 1 fois

Répondre à Blumenka

Blumenka a écrit :

Free Music Zilla est illégal ! Point.

Ben non.

Citation :

Pour rappel, l'utilisation de ce type de logiciel n'est pas illégal puisqu'on peut l'inclure dans l'exception de copie privée au même titre que si vous enregistriez sur K7 une émission de radio. Cela ne vous donne pas pour autant le droit de distribuer les morceaux (sauf dans les rares cas où la licence le permet), par exemple sur les réseaux de peer-to-peer.

http://www.numerama.com/magazine/5 [...] Space.html

Citation :

Quelle est la position de la Sacem sur la légalité de faire une copie à usage privé de la musique diffusée par Deezer ?

Catherine Kerr-Vignale (membre du directoire de la Sacem) : Le contrat passé entre Deezer et la Sacem permet à l'internaute d'écouter en illimité des oeuvres musicales. Si l'on peut enregistrer Deezer, comme on le fait déjà de la radio, cela sera fait sur des supports vierges sur lesquels la rémunération pour copie privée sera perçue pour le compte, non seulement des auteurs, mais des producteurs et des artistes interprètes, comme cela est fixé par l'ensemble des décisions adoptées dans le cadre de la commission d'Albis.

http://www.lesechos.fr/info/chats/300208935.htm

l'article L122-5 du code de la propriété intellectuelle autorise la copie privée, lorsqu'elle est ainsi réservée à l'usage privé du copiste et non destinée à une utilisation collective

Message cité 1 fois

------------------------------ "Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole."
Répondre à lucoz

lucoz a écrit :

Ben non.

Citation :

Pour rappel, l'utilisation de ce type de logiciel n'est pas illégal puisqu'on peut l'inclure dans l'exception de copie privée au même titre que si vous enregistriez sur K7 une émission de radio. Cela ne vous donne pas pour autant le droit de distribuer les morceaux (sauf dans les rares cas où la licence le permet), par exemple sur les réseaux de peer-to-peer.

http://www.numerama.com/magazine/5 [...] Space.html

Ton texte ne fait que nous montrer que ce logiciel est partiellement illégal quand même.

lucoz a écrit :

Citation :

Quelle est la position de la Sacem sur la légalité de faire une copie à usage privé de la musique diffusée par Deezer ?

Catherine Kerr-Vignale (membre du directoire de la Sacem) : Le contrat passé entre Deezer et la Sacem permet à l'internaute d'écouter en illimité des oeuvres musicales. Si l'on peut enregistrer Deezer, comme on le fait déjà de la radio, cela sera fait sur des supports vierges sur lesquels la rémunération pour copie privée sera perçue pour le compte, non seulement des auteurs, mais des producteurs et des artistes interprètes, comme cela est fixé par l'ensemble des décisions adoptées dans le cadre de la commission d'Albis.

http://www.lesechos.fr/info/chats/300208935.htm

En faisant une enquête sérieuse, on se rendra vite compte que les internautes répondant à ces critères sont quasi-inexistants.

lucoz a écrit :

l'article L122-5 du code de la propriété intellectuelle autorise la copie privée, lorsqu'elle est ainsi réservée à l'usage privé du copiste et non destinée à une utilisation collective

C'est surtout du téléchargement illégal ! Sinon, pourquoi des sites comme Deezer essayerait de les contrer ?

Message cité 1 fois
Message édité par Blumenka le 16-05-2008 à 19:38:57

------------------------------ ✩Ma signature | Venez tous au salon IRC d'IDN ;)

Le passé passe et le présent presse le pas que le futur n'a pas.
Répondre à Blumenka

Blumenka a écrit :

Ton texte ne fait que nous montrer que ce logiciel est partiellement illégal quand même.

'faudrait quand même que tu développe un peu, parce que je vois pas en quoi ce texte démontre ça.

Citation :

En faisant une enquête sérieuse, on se rendra vite compte que les internautes répondant à ces critères sont quasi-inexistants.

Quels critères ?
Si tu me parles de ceux qui achettent leurs supports à l'etranger pour ne pas payer la "taxe pour copie privée", on est d'accord, mais c'est un autre débat, et surtout ça n'a rien a voir avec la légalité ou non de ce logiciel.

Citation :

C'est surtout du téléchargement illégal !

C'est surtout que "téléchargement illégal" (même avec le point d'exclamation), c'est quand même un peu flou.

------------------------------ "Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole."
Répondre à lucoz

Free Music Zilla : téléchargez de la musique en streaming

Forum Les news : Free Music Zilla : téléchargez de la musique en streaming

Attention