La CNIL explique la chasse aux pirates

Lol, leur "justification", sa fait un peu "Vous etes dans la m***, on le sais mais c'est pas notre faute à nous".

La cnil a peut etre peur de se faire envahir ses bureaux une nouvelle fois. La cnil ne s'explique pas, la cnil balance, comme elle s'aprette a le faire avec nous.

Deux choses.
1) "Une décision de justice" sonne à mes oreilles comme "une décision de personnes loin d'être suffisamment compétentes sur le domaine pour pouvoir s'occuper de la question de façon objective".
2) Se justifier AVANT de mettre des choses qui concernent le grand public en place, ou à défaut au même moment, ce serait peut-être mieux, non ?

Les décisions de justice sont prises en faisant appel à des experts du domaine donc des informaticiens qui savent de quoi ils parlent.

Ah ? Je ne savais pas, je n'en ai jamais entendu parler. Si c'est aussi objectif que la mission Olivennes, j'ai quelques doutes sur la partialité du choix des experts tout de même.

Non mais faut arréter de croire que l'on vit dans un monde corrompue jusqu'à la moelle. Que la mission Olivennes le soit, peut etre car après tous, c'est dans l'interet du patron de la fnac.
Mais la justice, elle, elle s'en fout du business alors arréter un peu.

Moi je me demande surtout comment la Sacem va faire techniquement pour récupérer les IP. Le seul moyen serait de mettre à disposition des "pirates" des fichiers illégaux afin d'enregistrer les IP des "pirates" qui se connectent sur leur machine pour télécharger des parties de ces fichiers. Et dans ce cas là, la Sacem se placerait aussi dans l'illégalité.

La CNIL donne les moyens à la SACEM de chasser les pirates pour les emmener devant une cours de justice. Par conséquent une question se pose : pourquoi ne pas supprimer cette s.... de taxe sur tous les supports numériques vendus en France (CD, DVD, clé USB, DD etc.) qui a été mis en place dans le but de compenser les "pertes" liés au piratage audio-visuel. Cette taxe met chaque consommateur à la place d'un pirate car ne pouvant punir les coupable chaque consommateur avec celle-ci est considérée comme tel. Maintenant ils vont pouvoir légalement intervenir contre les pirates. Croyez-vous que cela fera disparaître cette taxe ? j'en doute et pourtant elle devrait l'être car plus rien ne la justifie. Le perdant est toujours le consommateur il faudrait arreter de nous prendre pour des c... et des vaches à lait. Cette politique de taxe sur des taxes sur des taxes et cela pour tout ca me gonfle. En regardant de plus pret plus les années passent plus on croierait revenir à l'âge féodal, nous on est à la place des serfs travaillant dur pour produire 3 sacs de blés pour nourrir notre petite famille et parmis cette recolte 2 vont aux rois qui ne sait quoi en faire et gache le tout alors que celui dont a prélevé cette "impot" crève la faim. Avec un peu d'imagination l'analogie est troublante.

Vive la france des taxes

"Je suis présumé innocant tant-que la SACEM n'apportera pas la preuve de ma culpabilité." Ca, c'est ce que dit la loi Française. Donc, maintenant, qu'ils m'explique comment ils vont prouver que j'ai télécharger ILLEGALEMENT des fichiers ??? De mémoire, il arrive très souvent que sur les réseau P2P des "fake" circulent, donc il se peut fortement que mon IP ce retrouve dans leurs listes juste parce que j'aurai voulu choper le fichier X et que je serai tombé sur un de leur 'LEURE'. Dans ce cas, tant qu'ils ne pourront pas prouvé que mon acte était volontaire, je resterai "présumé innocant".

Ils veulent jouer avec les textes de lois, nous le pouvont aussi.