Monopole : Microsoft répond à Opera
Forum Les news : Monopole : Microsoft répond à Opera
J'aimerais bien que tu m'explique comment, car je ne voit absolument pas comment faire. Ça serait gentil de ta part 
Merci d'avance!
Pathétique... WINDOWS n'est pas linux, mettez vous dans la peau d'un ultra noob: 1er démarrage:
Bienvenue dans Microsoft(R) Windows *****
Avant de commencer, vous devez nous donner les informations suivantes:
-Quel navigateur WEB souhaitez vous utiliser? (C'est quoi un navigateur web 
)
(x)Internet Explorer ( )Firefox ( )Opera ( )Netscape ( )Tiers
Quel lecteur multimédia souhaitez vous utiliser? (C'est quoi un lecteur multimédia )
( )Windows Media Player ( )Winamp ( )Media player Classic ( )VLC ( )Divx Player ( )Tiers
Quel éditeur texte souhaitez vous utiliser (C'est quoi un éditeur texte )?
( )Notepad ( )Notepad++ ( )Winword ( )OpenOffice ( )Tiers
Quel éditeur graphique souhaitez vous utiliser?(C'est quoi un éditeur graphique )
( )Mspaint ( )Paint.net ( )The Gimp ( )PhotoViewer ( )Tiers
Souhaitez vous installer des pilotes sous licence ou des pilotes libres (C'est quoi un pilote )?
( )Sous licence ( )Libres ( )Aucun
Bref, c'est débile, c'est du râlage pour raler et qui nuit énormément aux utilisateurs qui payent beaucoup plus cher à cause de ces procès non-sens 
Mes chers, une version de windows pour experts sans aucune suite logicielle?
Ca existe depuis... que windows existe (UNATTEND.TXT pour WinXP) mais précisément pour les experts.
Il suffit de chercher un peu sur le site de microsoft.
Quant au "fameux monde du libre", j'en revient avec un gput amer: quand je pense que les linuxiens se moquent de la stabilité de windows 
C'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité xD
@DoubleHP: premier commentaire non-troll à 100%, chapeau bas 
Comme tu l'as deviné, j'étais sous Ubuntu... encore un sale gout dans la bouche
Quant à tous les logiciels intégrés à windows, ils te sont selon le CLUF "prêtés" par microsoft, tu n'as donc aucun droit dessus si ce n'est de t'en servir sur la machine depuis laquelle tu as installé windows.
Vous savez, avant que Windows devienne la cible #1 des pirates, Windows était la plateforme la plus libre et la plus ouverte en son temps, donc la faute à qui selon vous?
Moi aussi, j'aurai grave les boules si on me volait mes produits à tout va (surtout si j'ai une entreprise et des employés à entretenir )
Ce qui manque à l'"espace libre" c'est de l'humilité !!!
Et de savoir qu'il est 1 000 fois plus aisé de démarrer avec windows, même si c'est pas stable et plein de bugs !
Démarrer sous linux c'est plus que merdique si il n'y a pas quelqu'un à coté qui vous guide !!! [ ou un second PC avec windows pour aller lire les infos du "libre" ]
Runstrad tu juge mal 
4% des stations ! Linux est partout ailleurs. Tu crois qu'elle tourne avec toi ta livebox ? hein ? et le firmware de ton autoradio ? et les téléphones mobiles bas et milieu de gamme ? et les firmwares de 50% des routeurs, AP, modems ... J'ai des certitudes pour la Livebox, les Alcatel OneTouch, 90% des WRT* (trucs Lynksis). J'allais parler de Skype, mais en fait, non, leurs routeurs sont sous BSD, mais, ca reste du non-Windows.
Moi, je vois autre chose: Windows a 25 ans; en 25 ans, ses parts de marché ont augmenté pendant 20 ans. Linux a 10 ans, ses parts de marché continuent d'augmenter; celles de Windows ont commencé à réduire depuis 2 ou 3 ans. Faut pas juger sur la quantité, mais sur la progression. Coté station, Windows perds des places. Coté server, embarqué, et temps réel, je ne suis meme pas sur qu'ils aient un jour atteint 50%. Sache que les stations de travail ne représentent que 3% des puces programmables fondues. Les autres 97% se partagent entres firmwares dédiés (genre assembleur) et des OS embarqués (Linux, BSD, QNX et leurs dérivés).
Moi, je vois que depuis ~2002 Windows perds des places, et Linux en prend.
Ceux avec qui je ne négocierai pas, ce sont ceux qui ont fréquenté les UNIX 10 ans *AVANT* l'arrivée de Windows.
Sur mon PC, Windows refuse de s'installer. Un coup il beugle contre ma carte MiroPCTV (le CD d'install refuse de booter quand j'ai cette carte), un coup il me formate mon second disque dur alors que je lui ai rien demandé (et c'est arrivé la semaine passée aussi à un pote, comme quoi, y a pas que moi), là, ce bouzeux est incapable de détecter ma HPT370, du coup, 4 disques durs innaccessibles depuis Windows; alors, ne me parle pas de drivers qui marchent mieux sous windows.
En ce moment, j'utilise MPLab, c'est une IDE pour les puces Microchip. Chaque fois que tu dois changer un paramètre du port série pour accéder aux ICD, ou ICE, tu dois rebooter le PC sous windows. Le même logiciel utilisé dans l'émulateur Wine sous Linux, et cette nécéssité disparait, j'conomise donc des heures parce que je n'ai plus besoin de rebotter 10 fois par jour.
quand à windows, c'est vrai, on ne passe pas des heures à le configurer, parce qu'il n'y a rien à configurer. Quand un truc plante, ou te plait pas, faut faire avec.
Je ne suis pas inconditionnel de Linux; je trouve que Linux pue grave; je voudrais passer à FreeBSD.
Quand au multimedia, chaque fois qu'une donnée s'est trouvé illisible sous Linux (DVD protégé, CD protégé, fichier video avec codec introuvable), cette donnée s'est trouvée etre aussi illisible sous Windows. Moi aussi je me souviens le vieux temps, quand on perdais des HEURES VOIRE DS JOURS à chercher des patches pour tricker la base de registres pour que le modem ADSL marche, trouver ZE dll qui manque pour que tel jeu marche, downgrader le driver de la carte video, fouarfouiller dans les paramètres de la carte son, comprendre quelle version de Quicktime il faut pour lire telle video parce que ce *** de windows est incapable de détecter correctement les types de fichier, et n'a aucun codec moderne. T'es pas honète.
Tu parle de Vista sur une machine moderne. XP, je passe plus de temps a ESSAYER de le faire marcher, que de m'en servire.
Je suis certain que je trouve dans ta maison (ou ta voiture) au moins 1, voire 3 appareils qui ont Linux dedans sans que tu le sache.
Lim-Dul c'est vrai que Windows sans IE c'est techniquement difficile. Pourtant, si j'extrapole ton propos sur les ventes liées, on pourrais arriver au procès suivant: "j'attaque en justice MS parce que je veux pouvoire installer PowerPoint sans devoire payer pour Word" ... alors, MSO est une vente liée ou pas ? voilà la limite du probleme.
Le même probleme se pose sous Linux, de manière "non commerciale", avec les histoires de dépendances (que toute distribution qui se respecte gère à sa facon): si je veux avoir tel soft, je dois télécharger tel autre dont je n'ai pas besoin (les techos comprendront de quoi je parle).
Ce que tu dis sur la liberté, c'est pareil qu'un probleme assez ancien: <<le mariage>>: on choisi d'abandonner sa liberté, au profit d'une autre personne; idem pour certains choix de carrière (pompier, flic ...)
Ubuntu est envoyé franco de port : https://shipit.ubuntu.com/
droopy75 tu oublie un détail: un constructeur a toujours le choix ("il est libre Max" ): intégrer un soft libre, gratuit qu'il connait aussi bien que nous ... ou un payant, qui lui coute la même chose techniquement à intégrer, mais qui lui rapporte des sponsors (des pins pour la secrétaire, un contrat pour avoir 5% sur les claviers, une enveloppe pour faire éditer des pubs à moindre frais ... autant de choses qui améliorent un poil la machine, ou sa visibilité sur le marché). Malheureusement, on est dans un univers capitaliste: même si ça ne se voit pas, et ne se sait pas, intégrer un soft payant dans une machine neuve apporte tj qqch qqpart à qqun. Malheureusement. C'est le sponnsoring.
nquere préférer 2003 à UNIX, peut etre; il faut comparer Windows home et pro à un Linux ordinaire; tu compare 2003 server à quel Unix ? parce que si tu change de gamme de Windows, faut préciser la gamme d'UNIX que tu compare; sinon, ton propos risque de devenire intellectuellement malhonète. Pour monter d'un cran, si tu parle de Windows server, il faut alors commencer à parler des BSD, de Solaris, d'OpenVMS, QNX (pour ne citer que ceux que j'ai chez moi) ... ou des distributions Linux moins connues (les SELinux et consors). Note qu'au niveau du preempt, le noyeau 2.6 a considérablement évolué entre 2005 et 2006.
C'est vrai que QNX est censé etre assez bon pour le temps réel ... je m'étonne de ce que tu dis, mais bon, j'ai jamais eu de Windows server dans les mains ...
oos tu vient de faire un amalgame Microsoft est dit etre un bon OS pour stations. Là, tu parle d'un autre segment de marché. Tu ne compare pas des choses comparables. Si je prends l'exemple d'un server SUN high end, évidement, Windows pourra jamais tourner dessus, parce que les servers Sun avec processeurs Sparc Hotplug concus pour tourner en grape ... ce n'est pas du tout le segment visé par MS. J'ai décrit le probleme quand j'ai répondu sur les 4% à Runstrad ... tu as refait l'amalgame.
Tes chiffres ne veulent donc rien dire.
Oui windows est minoritaire dans certains segments; mais, si tu joue à ce jeu là, moi je te répond que le probleme, c'est pas Windows qui est pourri, c'est toute l'architecture. Et je peux meme me justifier: Windows s'est développé exclusivement parce qu'il était fournis à bas prix sur des archis légères. Le but du x86 a toujours été de faire une machine pourrie, à bas prix, accessible pour tous (aujourd'hui, on a encore changé la donne avec les consoles de jeu, puis les PDA, puis les calculateurs de poche à 100 euros qui font le café ...). Le probleme de puissance n'est pas du à Windows. Windows exploite 90% des x86. Le probleme de puissance de nos PC, et de stabilité, c'est que le x86 est pourri. Regarde no ex SIMM, DIMM, et SDRAM sans ECC, regarde nos "fast boot", regarde notre archi avec des interruptions codées sur 4 bits pour économiser du silicium, regarde tout ce qu'on a émondé pour faire des machines pas cheres qui bottent vite ! l'IDE, le bus ISA ...
Les choses plus récentes ? comme le Sata et le PCI-E ? des réponses spécifiques à des besoins spécifiques. Jamais aucun supercalculateur n'aura besoin d'avoir des cartes video en SLI. Alors qu'un PCI vendu en 2007 avec windows dedans, la plus part sont compatibles SLI. En parlant de SLI, je veux juste dire que ton comparatif vient d'un segment qui est différent, avec une clientelle différente.
Windows n'est pas porté pour certaines archis; mais, ces archis n'ont tien à voire. Quelle secrétaire a besoin de 64 CPU hotplug pour rédiger le bilan financier de l'année ? quel gamer a besoin d'une grappe de 1024 quadri CPU pour jouer a un jeu ? (puis je vois bien un gamer amener sa grappe de 1024 machines à une LAN avec sa voiture ...). Quel parigo a besoin d'un server qui consomme pour 10000 euros d'electricité par mois de clim pour faire ses courses sur Ooshop ?
Je déteste Windows, mais, je dois m'insurger contre ton propos. Tu es hors sujet.
Regarde le prix des machines de ton listing. Regarde donc l'URL que tu nous a donné, en tri par nombre de CPUs: dans leur liste de 500 machines, la plus réduite a 256 processeurs: ma plus grosse machine à coté de moi n'est qu'un quadri (AS4100 avec 4 EV56 à 500MHz et 4Mo de cache). L'autre jour, jai voulu faire une grosse config pour un pote: dans la rue montgellet, il est difficile d'assembler un quadri; impossible de trouver aucune carte mere pour plus de 8 processeurs.
Ton listing donne 1.2% de winows, mais, pour des machines dont la moins chere doit couter dans les 100k euros, et qu'aucun magasin à Paris ne te vendra en vente directe sur stoques.
Windows a été concu pour tourner sur une archi pourrie. Ton post est une totale dérive. (sauf ce que tu di ssur les "anti-linux frustrés", là t'a raison 
)
Et si tu avais lu ma réponse sur les 4%, j'ai dit avant toi que Windows est bien moins implanté qu'on ne croit: 96% de 3% du segment des puces programmables. Ca laisse donc des Windows sur 3% des puces fondues
Moi je peux te parler d'archis si tu veux, mais en privé. J'ai aidé un ami à concevoire un nouveau processeur (j'ai du lui donner 1% des idées, mais c'est un début). Un gros probleme sur x86 est l'usage des TLB (une des choses que le GNU/Hurd a le plus de mal à gérer d'ailleurs, et là aussi y a des idées à moi qui ont été implémentées par certains); ce sont les TLB qui ralentissent les changements de contexte; les TLB ont été inventées pour le x86; avant, ca existait pas. Ca a été mis en place pour soit disant augmenter la sécurité; 20 ans plus tard, c'est un lourd boulet pour l'archi; et une grande parti du "ramage" de nos OS est du à celà.
Mais décrédibiliser Windows avec tes arguments, tu va te faire démonter par des anti-UNIXiens, qui vont donc redorer le blason de MS, et je peux pas laisser passer. Windows est pourri, oui, mais pas pour les arguments que tu avance.
petitemarmotin Tous les kits des fournisseurs d'accès, Free, M6, AOL ... intégraient un CDrom (ou des jeux de disquettes) contenant Netscape 4.7, 5.0, et/ou IE5.0 . Certains proposaient beaucoup d'autres choses (pare feux élémentaires): quand tu achetais une connexion internet, on te fournissais tous les outils pour l'exploiter ... de la meme manière qu'avec un graveur neuf, on t'offre une license de Nero, et qu'avec une imprimante on t'offre des suites de retouche d'image, les cartes video avec plétores de jeux ...
La donne change depuis que les PCs neuf sont vendus avec tout inclus (carte éthernet, carte video 3D, carte USB, carte son ...). Pour le distributeur, au lieu d'installer un par un tous les drivers et softs pour tout ca, il est plus facile d'installer des suites complètes. En ce sens, XP et Vista sont très similaires (dans le principe) aux distributions Linux: il intègre des softs basiques pour toutes les opérations: traitement de texte, retouche d'image, capture de son ... autant d'éléments qui, il ya 10 ans, étaient fournis séparément, au fur et à mesure que tu achetais les périphériques.
D'ailleurs, avec les Freebox, Free propose toujours un CD qui contient un navigateur (appelle le 3244, son envoi est gratuis, ou inscrit toi à l'offre RTC sans engagement, c'est aussi envoyé gratos).
Inutile d'etre un pro. Quand tu ouvre l'enveloppe, il y a un papier qui dit:
- ouvrez la pochette du CD
- bootez votre Windows ou Mac
- insérez le CD
- sous windows lancer un explorateur, sous mac lancer l'autre truc
- double clikez sur l'icone de notre société, ou tel dessin, ou sur D:\
- laissez vous guider.
Pas besoin d'etre un pro, suffit de savoir lire le francais, et de faire dans l'ordre ce qu'ils disent.
Sauf que de nos jours, les gens qui savent lire le francais, et qui font ce qu'on leur dit de faire dans l'ordre ou on le dit, c'est de plus en plus rare.99% des gens qui se plaignent d'un truc, en générale, c'est qu'ils ont pas lu la notice (encore hier ma mère avec sa plaque de cuisson à induction "mais elle marche pas" => "si maman, regarde à la page 34, y a marqué qu'une goutte d'eau à tel endroit peut occasionnellement activer par mégarde telle fonction" ...).
Avec la station neuve de mes parents, outre le Windows pré-installé avec tout ce que tu crois indispensable, il y avait une plétorre de CDs, pas de Microsoft, qui incluent tout ce dont tu parle ... les mêmes CDs que si on avais acheté en composants séparés, alors que c'est un DELL (assemblé usine).
