Vista est deux fois moins piraté que XP

Environ un an après la sortie de son nouveau système d’exploitation sur le marché, et à quelques

Vista est deux fois moins piraté que XP : lire la suite

c surtout que les pirates sans le sous n'ont pas envie d'acheter la config matérielle pour faire tourner vista...

Le truc c'est que le passage à XP était vraiment THE événement (faut quand même avouer que par rapport à 98 ça n'avait plus rien à voir...) donc forcément il intéressait plus que Vista, qui n'est pas aussi révolutionnaire

J'ajouterai aussi les versions fournies avec les ordinateurs portables dont la vente explose actuellement.

En tout cas, mon Vista légal me va bien

Trop lol ! Perso, j'ai installé Vista sur mon ordi, mais au bout d'une semaine, je suis retourné sur XP : la seule vraie différence que j'ai notée entre les 2 c'est que sur Vista dès que je veux faire quelque chose, il me demande trois si je suis bien sur de ce que je veux faire, si c mon dernier mot, etc... A part ça, je vois pas trop le changement étant donné que j'ai un thème Vista like.

Conclusion: Vista est moins piraté parce qu'il n'en vaut pas la peine :-)

"Vista est deux fois moins piraté que XP"
Vous avez aussi oublié de dire que XP est deux fois moins récent que Vista.

H, tu dira ça à mon celeron 266

Meuh enfint...

Me fait marrer le titre :

"Vista est deux fois moins piraté que XP"...
...Parce que Vista est tellement pourris comparer à XP que personne veut se donner le courage de le pirater...Tout simplement...

Peu être que le terme "pourris" est mal employer, mais de se que j'ai pu voir de vista (flash super lent, connections entre 2 pc par wifi impossible, trop de sécurité, etc) je trouve que "pourris" est plutot bien choisi

http://www.infos-du-net.com/actual [...] ances.html

Et c'est pas avec le SP1 que ça va arranger les choses...

@Archange_nain +1 le nombre de personnes que j'entends raler sur UAC me fait peur!!!
@H-hich loool je me rappel bien du passage 2000 -> XP aussi dur pour mon compte en banque que win 3.1 -> 95
@Dams lol avant Xp y'avais 2000 qui est resté très longtemps le systéme de référence

La meilleure blague, c'est que des amis ont voulu acheter dans les magasins quileur proposaient le choix des configs avec XP ou Vista.
Curieusement les PC avec XP ne sont "pas disponibles".
Résultat : La pêche aux vieux CD d'install XP, quand ce n'est pas la recherche de clefs d'activation, puis la pénible mise à jour des drivers.
Les moins courageux laissent Vista, et pleurent que pour le prix ils ont une config de rève, mais plus lente que leur ancien PC.

Le mieux se serai de tous faire soit même a partir d'un winpe sur clé USB a memoire flash ,j'ai essayer se truc pour faire une clé de restauration system mais je pense de plus en plus a me faire une clé System tous cour en reprennant le shell de bartpe pour les aplication lancer les application le seul hic c'est qu'il faut des version portable sans install de chaque programme.

vista deux fois moins piraté que xp ? est ce vraiment une bonne nouvelle pour microsoft ?


Je ne suis pas tout a fait d'accord avec jerbe sur le point de vue de apple et de linux. Si ils ont le monopole (linux), je ne pense pas qu'ils continueront d'etre gratuit comme a présent et surtout libre ( certaines versions sont déjà payante ). Car cela marche bien en ce moment car ils sont unis pour faire un bon logiciel pour faire chuter microsoft ( ce n'est pas une critique ). Mais quand microsoft tombera , cela ne les interresserra plus de faire cela gratuitement car cela prend beaucoup de temps. Entre linux et apple je ne sais pas lequel est le mieux. Je trouve qu'ils ont chacuns leurs avantages.Ma préférence reste apple car j'ai le mac book pro tout équipé alors que xubuntu est sur les vieux ordinateurs... Mais plus sérieusement , je dirai qu ils se completent