Un réflex ? Je ne crois pas que le but soit d'envoyer un maximum d'images sur Wikipedia pour se payer un réflex... à l'origine, la contribution est basée sur le volontariat, pas à but lucratif...
En plus, on parle ici d'illustrations donc pas nécessairement de photos mais aussi de dessins techniques ou schemas par exemple. Mais Wikipedia n'est pas et ne devra pas devenir un moyen de se faire de l'argent, sinon on sait comment ça va se terminer...
Lesquelles ? Parceque à force de lire des journaux jaloux qui tappent sur Wikipedia en relevant qq erreurs, il ne doit plus en rester beaucoup... (Elles sont en général vite corrigés)
C'est bien beau de parler d'erreurs, mais tous les articles publiés sur le sujet, l'était par de pseudo journaliste aigri à la limite de la diffamation. Donc, il faudrait un peu plus étayer ce genre de remarque....
Wikipedia affiche toujours "aider wikipedia à vivre machin, faites un don"...
Voir l'argent ainsi redistribué montre que wikipedia n'est pas en si mauvaise posture financière que ça ...
Aurelgadjo@ Wikipedia à besoin de don, Si l'argent est ainsi redistribué c'est tout simplement parce que c'est le voeu du donnateur ! Les dons des autres personnes ne servent pas à payé des contribueurs !
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.