La Free Software Foundation (FSF) jette ce matin un pavé dans la mare en accusant Free d’utiliser
Autant c'est logique au vu de l'open source.
Autant c'est completement illogique et surrealiste et dangereux au vu des graves implication d'une telle demande.
Free va faire un jolie don à la communauté devant les tribunaux ? Quelle sont les autres opérateurs qui sont dans le même cas ?
Oui, qui sont les autre FAI concernés ?
Sinon, je trouve la décision de la FSF juste, je verrais pas pourquoi Free ne se conformerait pas aussi à la GPL.
et, je lis même que Xavier Niel à déclaré : « nous respectons la GPL v2, mais la FSF se bat pour la GPL v3, qui est d’une bêtise rare, à tel point que Linus refuse que Linux passe dessous, alors là ils font parler d’eux… Super de la pub gratuite… Un peu normal quand on a une cause désespérée…. »
Je trouve ses propos vraiment déplacés et insultants, il pourrait au moins être reconnaissant.
Et puis hein, démerdez vous seul si vous voulez pas vous plier à une cause deseperée.
Pffff
heu ...
quand on fait tourner un logiciel perso (que l'on ne licencie pas sous GPL) sur un linux ...
on est pas obliger de le diffuser si ?? :S
donc si Free sur sa plateforme ne fait que faire tourner des trucs à lui qu'il ne veux pas distribuer on peut pas le forcer...
en tous cas il doit au moins dire quel distrib c'est ... ou s'il s'en est composer une perso ...
il est p't'être pas obliger de la diffuser vu que la GPL elle concerne les logiciels pas leurs assemblages si ?
'^^ je suis novice en droit informatique
La réponse de Free se tient : ils restent propriétaires de la Freebox qui n'est qu'un élément de _leur_ réseau, du coup la GPL ne s'applique pas pour le end-user.
Et c'est marrant que la FSF (française) ne s'en prenne pas à d'autres providers qui eux vendent leur box. Et violent donc la GPL.
aeffenwell :
Extrait de l'article : "qui utilise des morceaux de code provenant de Linux"
Ils doivent donc se plier à la licence GPL !
Il restent propriétaire de la freebox ok, mais il la distribuent donc il sont censés se plier à la GPL !
C'est moi ou il n'y a pas si longtemps que ça, ils avaient déjà fait le même coup ? Je ne sais d'ailleurs pas comment cela avait fini...
La GPL v2 (sous lequel est le code utilisé par la Freebox) parle de mise à disposition du code en cas de distribution.
La GPL v3 tend à changer cela.
Free vous prête la Freebox. Dans les CGV il est écrit que la Freebox est mises à disposition de l'abonné et fait intégralement parti de la structure du réseau de Free.
Donc c'est comme le DSLAM, les serveurs (mails, FTP) et compagnie, ça fait partie du réseau Free.
Après il faut trancher sur la définition du mot 'distribution'. On verra peut-être ce qu'en pensera un juge...
En tous cas d'après Xavier Niel, ça fait longtemps que cette histoire traine et que des experts et juristes ont à chaque tranché en faveur de Free.
YOYO,@+.
"d'après Xavier Niel"
@floriazaa :
ça fait déjà qq années qu'on entend parlé de cette histoire et pourtant Free n'a toujours pas été contraint de publier la moindre ligne de code, donc doit bien y avoir une raison.
YOYO, @+.
mais si le code sous gpl qu'ils utilisent n'as pas été modifié, ils n'ont pas de raison de le distribuer vu qu'il est déjà dispo par les vrai auteurs, si ?
et donc s'il ajoutent leurs propre soft qu'est pas sous gpl ils n'ont pas à diffuser leur code perso (vu qu'elle ne rentre pas dans une appli sous GPL).
Enfin là je ne parle plus spécialement pour free, mais pour n'importe quelle plateforme embarqué qui utilise un unix...
Il y a 1329 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
