Tom's Guide > Forum > Hardware > Athlon 64 3000 ou 3200
Athlon 64 3000 ou 3200 - Hardware
TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Répondre
Mot :    Pseudo :           
 
lecentor   06-08-2005 à 20:51:27

Bonjour

quel est la difference entre un AMD Athlon 64 3000 et un Athlon 64 3200

Quel est le mieux?

Merci pour vos precieux conseils

Répondre
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.
1-13115C1234M   06-08-2005 à 20:55:14
- 0 +

quelle question...?
en niveau mathématiques, 3200 est supérieur à 3000 donc...
mais en overclockant, il peut n'y avoir aucune différence (ne serait-ce que le prix :-))

Répondre à 1-13115C1234M
M2k@idn   06-08-2005 à 20:56:14
- 0 +

Le 3000 tourne a 1,8 Ghz et le 3200 à 2 Ghz.
Le meilleur rapport qualité/prix est le 3200.

Répondre à M2k@idn
dudal   06-08-2005 à 20:59:36
- 0 +

Citation :


M2k a écrit :
Le meilleur rapport qualité/prix est le 3200.



:plus1:

Le 3200+ a un excellent rapport performances/prix.

Répondre à dudal
1-13115C1234M   06-08-2005 à 21:01:19
- 0 +

je ne suis pas entièrement d'accord car un 3000+ fait 110€ et ca te fait du 0,061111...€ le mhz
un 3200+ : 152€ et ca te fait du 0,75 euros le mhz donc a nouveau, au point de vue mathématique, l'écart de prix entre 3000+ et 3200+ est tel que le 3000+ est, pour moi, un très bon achat. Et c'est encore pire entre 3200+ et 3500+...

Répondre à 1-13115C1234M
1-13115C1234M   06-08-2005 à 21:02:45
- 0 +

cependant, on peut prendre maintenant un vieux processeur cadencé à 800Mhz et qui vaut 5 centimes et là, le mhz revien pas très cher... ( ca me fait penser au bidon de pétrole :-D)

Répondre à 1-13115C1234M
M2k@idn   06-08-2005 à 21:08:14
- 0 +

Si tu compares le 3000, le 3200 et le 3500, c'est le 3200 qui a le meilleur rapport.

Répondre à M2k@idn
ubaika   06-08-2005 à 21:56:17
- 0 +

non, le 3000 a un meilleur rapport qualité prix aussi je trouve...
le 3200 coute +- 40% plus cher qu'un 3000... vu la diférence de performance... des fois je me dit que j'aurais du prendre un 3000, surtout que je conte changer de processeur d'ici un an pour un multicore

Répondre à ubaika
1-13115C1234M   06-08-2005 à 23:23:26
- 0 +

merci ubaika, je ne voulais pas insister tout à l'heure...

Répondre à 1-13115C1234M
cyberclic   06-08-2005 à 23:29:15
- 0 +

Franchement la question ne se pose même pas ! Prend le 3000 ! Je peux te garantir à 99,9% que ton 3000+ à 1,8Ghz passe sans aucun problème à 2Ghz (3200) en overclockant !

Répondre à cyberclic
1-13115C1234M   06-08-2005 à 23:32:57
- 0 +

bah oui mais un 3200 passe peut être plus loin...
C'est sûr que si tu o/c ton 3000+ en t'assurant qu'il est bien ventilé, les performances seront encore meilleures. Mais comme je l'ai dit, je ne suis pas sûr qu'il y ait d'énormes différences visibles lors de l'usage quotidien entre un 3000+ et un 3200+.
Enfin c'est mon avis... Si vous trouvez nécessaire de mettre 40 euros de plus pour 200Mhz, à vous de voir..
Après, ca dépend du portefeuille!

Répondre à 1-13115C1234M
Venomt   07-08-2005 à 01:54:37
- 0 +

3200 sans hésité !!! :roll:

Répondre à Venomt
tmauchamp   23-09-2005 à 13:06:53
- 0 +

40€ pour 200 mhz c nul fo prendre un 3200+ !! mais par contre j'avous que avant payer 100€ de plus pour avoir un processeur pentium 1 200 mhz au lieu de 166 mhz ca changer tout 33 mhz de difference ! :-P

Répondre à tmauchamp
Créer un nouveau sujet Répondre
Tom's Guide > Forum > Hardware > Athlon 64 3000 ou 3200
Aller à :

Il y a 1921 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Plan du forum
Forum Bestofmedia ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Page générée en 0,242 secondes
Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens