Nos 10 souhaits pour le firmware 2.1 adressés à Steve Jobs en personne.

iPhone 3G : lettre ouverte à Steve Jobs : Lire la suite

Il ne convient pas de demander les MMS à Steve.

Il convient d'exiger de tous les constructeurs des mises à jour gratuites des GSM qui ne permettent pas les mails.

Un constructeur qui a obtempéré aux opérateurs en ayant prévu le MMS mais pas le mail, n'est pas un constructeur : c'est un complice.

Après avoir mis au pas les constrcuteurs complices, il conviendra évidemment d'exiger des opérateurs les mails illimités.

Et c'est nettement le rôle de ce site, plutôt que de faire du populisme avec des analyses simplistes.

Merci tom's pour aider à faire évoluer les choses

En France, comme dans tout pays civilisé qui se respecte, c'est à la minorité de s'adapter à la majorité et pas l'inverse. Il existe un format spécial pour envoyer des vidéos/photos/musiques via un téléphone qui s'appelle le MMS. Si l'email est bien plus pratique dans certains cas (rédaction de longues lettres), le MMS est vraiment l'extention multimédia du SMS. C'est vraiment con de demander aux constructeurs d'inclure la gestion des emails (qui est d'ailleurs présente dans la quasi-totalité des téléphones actuels, soit dit en passant), l'email et le MMS ne passent même pas sur le même réseau, l'abonnement de l'utilisateur n'en serait que plus cher, sympa ta proposition.
Je sais que le MMS n'est presque pas utilisé, mais ce n'est pas une raison pour ne pas inclure une fonction aussi simple ...

il va le lire ? c'est pas anglais! LOL :-)

Steeve jobs lis courement le francais c'est bien connu

Et pourtant tu continues à les lire...Alors qui est le minable dans l'histoire ?

S'il est vrai que toutes ces petites fonctionnalités semblent être réalisables de façon logicielle, j'imagine que ce ne sera pas sans coût. Rien que l'aspect autonomie impose une manière de programmer adéquate (beaucoup d'optimisations et suivant le matériel, bien que ce soit assez général, une diminution des performances). Alors les seules questions qui intéresseront Steve Jobbs dans cette article et que l'on ne trouve pourtant pas sont les suivantes : "how much are you ready to pay for an iphone 2.1?" et "how many customers will I get with these kind of upgrades?

Le MMS n'est qu'un e-mail dans un format spécial, en PUSH, et à 45 centimes l'unité.

Je trouve que c'est une excellente chose que des gros constructeurs ne l'incluent pas. Même sur Windows mobile ce n'est pas en standard.

C'est un truc typiquement européen qui ne sert qu'a engrossir encore plus les opérateurs.


Et pour les plus réticents, sachez que les MMS envoyés à des personnes qui possèdent un iPhone ne sont absolument pas perdus. Ils sont consultables sur la boite NUMERODETELEPHONE@orange.fr, un coup de client mail et c'est reglé.

C'est pas parce qu'une technologie est révolue qu'il faut s'en débarrasser comme ça. Les développeurs ont prouvé qu'il était très facile de rajouter les MMS sur l'iPhone puisqu'une application dans ce sens existe.

Seulement voilà le concept de simplicité s'envole sitôt qu'on veut étendre ses fonctionnalités ! Moi personnellement j'apprécie qu'un gars en Illimythics m'envoie des MMS que je reçois gratuitement plutôt que de payer du DATA exhorbitant pour télécharger mes mails.
Et pourtant, j'ai un Windows Mobile 6.1 ! Si on avait tous des forfaits d'Internet mobile accessibles, je dirais d'accord pour justifier l'absence des MMS mais c'est loin d'être le cas.

Mais bon, Apple a pour but que tout le monde achète Apple et ses forfaits hors de prix en France (10€ de plus qu'un Illimythics alors qu'il n'y a pas les SMS !) donc forcément entre 2 iPhone, c'est facile de s'envoyer des mails..

Toujours est-il que ça prouve bien une fois encore qu'Apple y va doucement avec les nouvelles fonctionnalités pour s'assurer que tout le monde bave bien sur l'iPhone 3 quand il sortira... ils mettront un Flash LED et un 3,2Mpix quand tout le monde sera à 8 avec Flash xénon et les gens diront "ouais, mais c'est quand même près de 150% de pixels en plus !"

Vraiment, j'admire le service marketing d'Apple.

Rarement lu un article aussi mauvais sur ce site .
Sur le fond, il n'y a rien qui n'aie déjà été dit et redit.
Sur la forme, c'est du n'importe quoi. L'idée de faire une lettre à Steve pourquoi pas, mais dans ce cas la poussez l'exercice jusqu'au bout : faites une vraie lettre, traduite en anglais, avec une argumentation construite et pas cette pitoyable liste à la Prévert de fonctionnalités manquantes.

Travail de pigiste du mois d'aout ?

À Tom's Hardware :

Si tu ne veux pas de l'iPhone, tu ne l'achètes pas. L'Europe, comme l'Amérique du nord ne sont pas des dictatures (pas encore) et le client reste globalement roi. Si tu préfères la concurrence, tu l'achètes. De cette manière, le beau Steve réagira peut-être, car c'est bien la seule et unique raison qui peut faire bouger n'importe quel financer : faire mieux que la concurrence. De ces financiers, j'exclue évidemment les majors du disque et du cinéma qui préfèrent faire voter des lois liberticides ayant pour seul et unique but d'entretenir le système actuellement en place : les rentes de quelques-uns (vous avez entendu le dernier Voulzy ? Ça c'est de la création artistique !).

Bref, cette "news" est inutile, sauf à remplir le flux RSS bien vide ces temps-ci, notamment pour cause de JOs.. Il ne m'a fallu lire (enfin, lire, c'est un grand mot, vu qu'il n'y a rien) que deux ou trois "pages" (du moins ce qu'on appelle "page" en langage internet) pour comprendre pourquoi les commentaires déjà présents ont cette teneur.

Cela dit, Apple reste content de son investissement : au moins le buzz se poursuit sans accrocs et il faut bien un peu de scénarisation pour, ô grand miracle, annoncer la sortie tant attendue du fameux correctif magique qui changera toute votre vie ! Vous pariez que votre prochain article sera sur ce ton ? Un bon buzz, c'est comme le catch ou la ligue 1 : c'est scénarisé ... Si, si, avec un peu d'habitude se voit et il n'y a que les crédules pour ne pas le comprendre...

Au fait, toujours à Tom's, vous n'êtes pas autant locaces en ce qui concerne la concurrence.. Pourquoi ? Ils ne payent pas autant que les représentants du beau Steve ? Je sais, il faut bien vivre...

Sinon, pour moi les MMS, c'est comme les SMS : c'est de l'arnaque (légale !) et je n'utilise pas. Un téléphone qui fait mail, je veux bien. Un autre qui ne fait que MMS, je méprise.

Steve Jobs réussit tout ce qu'il entreprend depuis ces dix dernières années. Il a 30 ans d'expérience dans le domaine des nouvelles technologies. Les rédacteurs de cet article ou les auteurs de quelques uns de ces commentaires sont mal placés pour critiquer ses choix. Chez Apple il y a une armée de professionnels qui savent exactement ce qu'ils font et pourquoi ils le font. On ne peut pas se permettre de leur donner des conseils et de leur faire la leçon alors qu'on n'a aucune expérience et aucune connaissance du domaine.

Beaucoup de monde tape injustement sur l'iPhone, simplement parce qu'il est fait par Apple. Il est fait par Apple donc c'est pour la frime, et surtout c'est nul. En plus d'être nul, il manque tout à ce téléphone !
Il est tellement nul qu'il a ébranlé le monde de la téléphonie mobile dès son annonce, forçant tous les constructeurs à le copier sans vergogne. Un téléphone aussi nul que l'iPhone ne mérite pas autant d'articles et de news.

C'est normal qu'au bout d'un an ce genre d'appareil soit remis au goût du jour, surtout qu'il est encore très jeune. Apple a visiblement inclus un GPS un peu tôt dans son iPhone, alors qu'aucun logiciel n'est prêt. Mais je trouve ça plutôt bien puisque ça évitera de devoir faire un nouvel iPhone dans 6 mois. Au niveau du matériel, je doute que l'iPhone évolue avant un ou deux ans (à part pour la mémoire et la batterie).
En tout cas, si on regarde ce qui a été fait avec l'iPod, on comprend qu'Apple n'a pas forcément l'intention de bourrer son iPhone d'une multitude de technologies dont très peu de monde se sert. Ils se concentrent toujours sur le plus important, et s'arrangent pour donner une bonne expérience à l'utilisateur avec ces fonctionnalités. Si ajouter des fonctionnalité rend difficile la compréhension ou l'utilisation, alors ces fonctionnalités ne sont pas ajoutées. C'est en tout cas comme ça qu'ils ont fait l'iPod.

Je ne crois pas qu'ils aient revus complètement leur stratégie pour faire marcher l'iPhone. Ils ont certes tenté d'imposer leurs propres règles aux opérateurs, et sont revenus en arrière avec la version 3G.
Mais à part ça, je pense que les autres changements étaient prévus. Par exemple, le fait qu'au départ aucune application native ne pouvait être créée par des développeurs tiers et que seules des Web-App ne soient autorisée était très certainement voulu. Cela a crée une attente pour les consommateurs, et ça a permis aux ingénieurs d'Apple de peaufiner une version commerciale et attrayante du kit de développement et de la boutique AppStore. Au vu du kit de développement, de sa documentation, et des logiciels fournis, il va de l'évidence qu'Apple avait prévu de le rendre disponible pour tout le monde depuis le début.

Il n'y a pas que l'interface qui est innovante. Bien souvent les utilisateurs ne voient que l'interface, et pensent que le système se résume à l'interface homme-machine. L'iPhone, en tant que téléphone, est innovant en de nombreux points de son système d'exploitation, et pas seulement sur ce qui concerne l'interface ou le multi-touch.
Mais d'une manière générale, tout constructeur d'appareil de ce genre privilégie l'interface homme-machine parce que c'est ce qui communique avec l'utilisateur. Or si les autres constructeurs de téléphone et/ou développeurs de systèmes mobiles ont des interfaces aussi pourries alors que c'est la chose qu'ils privilégient, je vous laisse imaginer la qualité de ce qu'il y a sous le capot. Une entreprise qui soigne la présentation de ses produits du plus bas niveau des programmes jusqu'au packaging, c'est pour moi une entreprise qui fait des produits de qualité. Si le fait d'avoir un écran tactile qui répond mal ou des photos qu'on peut pousser avec le doigt mais qui ne bougent que lorsqu'on a terminé le mouvement représente votre vision de la qualité, alors le Diamond est certainement un objet de qualité pour vous.

De toute façon, Apple adopte toujours une stratégie différente des autres, et c'est la seule manière pour cette entreprise de se démarquer. De fait, les consommateurs sont toujours partagés en deux groupes, en fonction de leurs goûts personnels et de ce qui leur correspond le mieux. On voit déjà ça avec les Mac et les PC, ou avec l'iPod et les autres baladeurs. Je ne suis pas certain qu'il soit indispensable d'essayer de convaincre l'un des groupe qu'il a tort, parce que des deux côtés il y a du bon, et ça dépend des gens et de ce qu'ils privilégient pour faire leur choix.

[citation][nom]Dr_cube[/nom]C'est normal qu'au bout d'un an ce genre d'appareil soit remis au goût du jour, surtout qu'il est encore très jeune. Apple a visiblement inclus un GPS un peu tôt dans son iPhone, alors qu'aucun logiciel n'est prêt. Mais je trouve ça plutôt bien puisque ça évitera de devoir faire un nouvel iPhone dans 6 mois. Au niveau du matériel, je doute que l'iPhone évolue avant un ou deux ans (à part pour la mémoire et la batterie)./citation]
Deja, non c'est pas normal... un appareil novateur peut facilement tenir 2 ans sans aucune modif, d'ailleurs mon cell je l'ai depuis 5 ou 6 ans deja et je vois pas l'utilite d'en changer puisqu'il fait tout ce dont j'ai besoin ...

Et detrompes toi, y aura un autre iPhone sous peu ... qui corrigera les problemes et manques du 3G, parce que la 3G c'etait deja scnadaleux, et le GPS etait un goody que j'attends pour mon prochain cell mais vu qu'ils n'ont pas tenu compte des demandes precedentes (voir la liste de Tom's), ni debloque leur verrous numeriques (pourquoi avoir bloque les applications ??? un non sens total), bha ca reste un risque a acheter ...

C'est de pire en pire ce site.
Une chose est sûre, Apple et ses produits sont (enfin) un succès mondial, on parle d' eux partout.
C'est un vrai Buzz.
Il est clair que l' iPhone a des lacunes, mais franchement rien de bien méchant.
Quel beau téléphone portable quand même...

Bah finalement, après avoir lu la "lettre ouverte" et vos commentaires à tous, je vais faire comme la Suisse, je vais rester neutre.
1- Je n'ai pas d'iphone, donc à part ce que j'en lis, je ne peux être critique n'ayant pas pu tester ses fonctionnalités.
2- A tom's, le ton de votre lettre ouverte n'est peut être pas la meilleure chose de l'été...
3- Vos "commentaires" enflammés sont souvent hors de propos, limite injurieux, et pour certain absolument pas constructif.

Bref, je vais oublier cette news et vos commentaires...

Cet article est juste l'occasion de faire un titre en août quand il n'y a rien à dire ...

Les demandes sont évidement contradiction. Vous voulez à la fois du flash, de la capture vidéo et de la batterie en plus ? Mais vous réfléchissez parfois ?

Le flash est une véritable cochonnerie pour la consommation électrique des ordis. Il n'y a qu'a voir comment les ventilo d'une machine se mettent à mouliner comme une soufflerie parce que le proc est à fond. De plus le flash est surtout utilisé pour la pub, alors on s'en passe bien. A moins que vous ne critiquiez que pour défendre les publicitaires et vos revenus ...

Si c'est pour avoir une heure d'autonomie avec du flash, c'est vraiment la demande la plus stupide !!!

Quand au MMS, on l'a déjà dit, c'est comme demander un accès minitel !!! Laissons ces trucs ultra limités à la cible visée : les gamins et leur consommation effréné en attendant qu'ils aient assez de matière grise pour comprendre l'arnaque. Les gens un peu réfléchi utiliserons le mail qui est quand même le minimum du minimum pour écrire des messages !

Bref, de toute façon rien ne vous oblige à ne pas acheter un iPhone. Perso je n'en prend pas mais pour des raisons autrement plus sérieuses.

C'était pas du sérieux cet article, les gens embrayent si facilement c'est pathétique ...

La chose que j'aimerais le plus sur l'iphone c'est un appareil photo mieux que ça...2 mp c'est ridicule...Vous pouvez ajouter ça dans la liste pour le père Noël ?

Parfaitement d'accord, mais le fanatisme n'a pas de limite de nos jours

Perso j'ai pas de forfait data (comme 90% des gens?!) et suis bien content de pouvoir recevoir des mms gratos, payer pour recevoir un message très peu pour moi.

Hé bien moi non plus ! Et pourquoi ? Parce que j'envoie des messages avec mon ordinateur !!! Le téléphone, il n'y a pas plus mal fait pour envoyer des messages. Faut être maso pour taper un long texte sur un pavé numérique, c'est ça le vrai problème ! Le MMS n'est que le sommet de l'iceberg d'une montagne de fonctionnalité pas du tout utilisateur ... Autant graver dans du marbre, ça va aussi vite

Je constate environ 50% de gens qui approuvent l'utilité des MMS et 50% qui désaprouvent (bon je ne tien pas compte de ceux qui s'en foute tout simplement). Donc, voila l'utilité de le rendre POSSIBLE sur un iPhone! tu aime sa... bien tu peux l'utiliser! tu n'aime pas? et bien continue d'envoyer/recevoir des mail, c'est aussi simple que ça et tout le monde est content. le but c'est de satisfaire le plus de gens possibles non? Est-ce qu'on vous oblige à l'utiliser parce-que c'est dans la machine? et bien non.

Perso je n'aime pas le iPhone, je trouve "l'imitation" de Samsung plus intéressante (surtout pour les boutons de volume ) mais il me semble que pour "la chicane des MMS" la solution est simple non?

En passan moi j'ai bien aimé l'artice, j'ai trouvé ça drôle. Car oui c'est sur un ton humoristique, c'est un "vieux chum!"

C'est quoi pour toi "faire avancer les choses" ? Pour moi faire avancer les choses c'est botter le cul aux constructeurs de téléphones qui font payer assez cher des téléphones aux fonctionnalités inutilisables ou désagréables à utiliser.
Faire avancer les choses c'est apporter des nouvelles idées, des nouveaux concepts. En cela l'iPhone a pris le risque de ne pas avoir de clavier physique, et d'innover totalement sur la manière de distribuer des applications. Il dispose d'un écran tactile multipoint très réactif, ainsi que de capteurs d'accélération, de luminosité et de proximité utilisés intelligemment. Il fait avancer les choses en proposant des dizaines de détails voire de micro-détails, notamment sur l'interface logicielle, qui changent la vie au quotidien.
Alors oui, c'est évident, on ne peut pas avoir un téléphone bourré d'innovations et d'idées pour 5 euros et sans faire de marketing pour rentabiliser.
C'est ridicule de dire que cet appareil est là pour le marketing et pour la frime alors qu'Apple se lance dans un nouveau secteur d'activité en y apportant toute son expérience dans la fabrication de logiciels, de matériels, de systèmes d'exploitation, et de systèmes d'informations. C'est un investissement énorme pour Apple, et c'est un investissement qui est bénéfique pour tous les utilisateurs de téléphones, car l'iPhone fait réellement avancer les choses (et il n'est pas le seul).
Ce qui est évident, c'est que la sortie de l'iPhone n'a rien à voir avec la sortie d'un n-ième Nokia ou d'un n-ième Sansung : Apple apporte de la fraicheur en y mettant réellement tout ce qu'ils savent faire. Je pense que ceux qui disent que l'iPhone c'est juste pour la frime ou que c'est nul ne connaissent ni Apple, ni l'histoire de l'informatique moderne, ni même le secteur de la téléphonie mobile.

J'en ai essayé beaucoup, et je n'utilise aucun appareil mobile pour naviguer sur le Web (ni PSP, ni DS, ni N95, ni Diamond...). Aucun ? Non, j'utilise quasi-quotidiennement mon iPod touch pour surfer sur le Web. Quand je suis au chiotte, quand je n'ai pas mon Mac avec moi, ou même quand je veux faire une recherche quelconque pendant que je suis à table en train de manger. Pour moi ça a réellement révolutionné mes habitudes. A l'usage (je ne parle donc pas du premier jour), utiliser l'iPod touch (ou l'iPhone) pour surfer sur le Web est très agréable. Ce n'est certes pas comme sur mon iMac 20'', mais c'est très bon. Pour moi ça a fait avancé les choses. Ca a donné un gros coup de pied au cul à tous les autres constructeurs de téléphones portables qui ont été incapables, en plus de 6 ou 7 ans de nous pondre une vraie bonne expérience de navigation sur le Web avec leurs téléphones/appareils mobiles. Même les téléphones qui se veulent être des copies de l'iPhone ne lui arrivent pas encore à la cheville. Car tout se joue dans le détail : lissage des polices, zoom intelligent sur les DIV, scrolling fluide et agréable, multi-pages, gestion des favoris, etc. Et les ingénieurs d'Apple sont excellents pour ce genre de détails qui font vraiment la différence.

Donc oui, le WEB sur téléphone ce n'est pas ce qu'on fait de mieux. Mais l'iPhone relève le niveau, c'est indéniable, il suffit de l'essayer et de comparer avec les autres. Et c'est en essayant de relever le niveau un peu plus à chaque fois qu'on fait avancer les choses.

Par contre pour Internet (le Web et les autres services en ligne), ça s'améliore aussi grandement : Google Maps sur iPhone est très bon. On trouve aussi Youtube, les e-mail, la synchronisation des e-mails, de l'agenda et des contacts en push, etc. Pour moi ça devient de mieux en mieux pour Internet, et ça se rapproche des services qu'on trouve sur PC/Mac.

Attention, l'iPhone est un Smartphone, un téléphone pour riches et pour frimeurs. Faut quand même pas comparer avec un 3310. C'est comme comparer une Ferrari avec une R5 : le but premier d'une voiture c'est rouler, on s'en fout du frigo, des sièges en cuir et des vitres électriques. Mais certaines technologies font avancer les choses et petit à petit elles passent des appareils pour riches aux appareils pour tout le monde. Je suis bien content d'avoir des vitres électriques et des airbags dans ma Clio. Et je suis bien content d'avoir un navigateur Web digne de ce nom dans mon iPod.


Pour ce qui est du pouvoir d'achat je pense que c'est hors-sujet.

'soir,

Ok, il est possible de faire toutes ces choses sur Palm ou sur ton Sony Ericssonn. Mais les questions que je me pose en lisant ton message sont :
- est-ce que toutes ces fonctionnalités sont utilisables (au sens de l'utilisabilité) ?
- Est-ce qu'elles sont agréables à utiliser ?
- Est-ce que ma mère pourrait les utiliser ?
- Est-ce que ces fonctionnalités sont vraiment utiles pour les gens ?

Au niveau des fonctionnalités utilisables (toujours au sens de l'utilisabilité) de l'iPhone, pour moi ce sont : (liste personnelle et non exhaustive jobs).

- La synchronisation automatique des musiques, photos, vidéos, podcasts, etc. avec iTunes. Ca va un peu plus loin qu'une simple recopie de fichiers : il est possible par exemple de poursuivre la lecture d'une vidéo sur son iPhone/iPod, ou de ne transférer automatiquement que les podcast qu'on n'a pas encore vu.

- La synchronisation des e-mails, des contacts, de l'agenda. Par défaut ça se fait avec iTunes dès qu'on branche, mais on peut payer un service (Mobile Me ou Microsoft Exchange) pour que ce soit fait en Push n'importe quand et entre plusieurs ordinateurs (au sens large).

- Achat/téléchargement de musiques et d'applications directement sur l'iPhone et/ou sur iTunes.

- La fonction "télécommande iTunes" est distribuée gratuitement sur l'AppStore par Apple. Je précise d'ailleurs que le monde de la recherche est en effervescence en ce moment sur les interactions multi modales et l'iPhone est souvent concerné (tout comme la Wiimote).

- Transfert facilité des photos sur Flickr. D'ailleurs, l'iPhone est déjà (et depuis longtemps) le premier appareil mobile à envoyer des photos sur Flickr. Ses photos ne sont peut-être pas aussi belles qu'avec un N95, mais les gens aiment en prendre et aiment les foutre sur Internet, parce que c'est facile à faire et agréable à utiliser. Voir à ce propos cet article récent : http://www.igeneration.fr/fr/actu/6476/
On voit aussi que les photos prises avec l'iPhone ne sont pas si moches que tout le monde le dit, et que ça reste correct : http://flickr.com/cameras/apple/iphone/

- Très bon navigateur Web, très simple d'accès et très agréable.
- Très bon services Web : Google Maps est comme sur PC, avec l'écran tactile en plus (zoom par exemple).
- Visionnage de photos : ça répond au doigt et à l'oeil, que ce soit pour faire défiler les photos avec un doigt ou pour zoomer avec deux doigts.

- Messagerie vocale visuelle (on voit la liste des messages vocaux et on peut les écouter dans l'ordre qu'on veut).

- Clavier virtuel intelligent : propose des mots, corrige automatiquement et de manière transparente les éventuelles fautes de frappe sur une touche proche de la touche la plus probable., ...

- Une seule application tourne à chaque instant. Cela procure plusieurs avantages : des performances prévisibles et constantes pour les développeurs qui peuvent alors utiliser l'iPhone a son plein potentiel sans risquer de causer des ralentissements qui gêneraient l'utilisateur ; l'absence d'un gestionnaire de tâche obscure et difficile d'utilisation.


Bref, l'iPhone (tout comme les iPod), se concentre sur des fonctionnalités importantes et essentielles, mais les réalise bien. Il ne fait pas de transfert bluetooth ou de modifications de l'apparence de l'interface graphique, mais ce qu'il sait faire il le fait bien. Une exception pour le moment : le GPS. Apple a inclus la puce GPS et a développé un Framework spécialement pour la localisation, mais aucune application ne l'utilise vraiment correctement pour le moment. Là encore la recherche est en ébullition sur la géolocalisation, donc si ça ne vient pas par Apple ça viendra par des tiers.

Après je ne dis absolument pas que l'iPhone n'a pas de défauts ou qu'il est parfait. J'ai donné mon avis sur les principales qualité que je trouve à l'iPhone et qui ne sont pas forcément chez les concurrents.
Je le trouve cher, avec des forfaits encore plus chers, et il est encore un peu jeune.

(PS : un jeu de mot ridicule s'est caché dans mon message, saurez-vous le retrouver ?)