Vixta : Aero sous Linux

Très ressemblant, c'est vrai. C'en est même frappant. On retrouve visiblement la prise en main facilitée de KDE mais le constat final est que... c'est très sombre tout ça messieurs-dames ^^ C'est du Vista-like quoi. Comme environnement graphique je dis oui, mais si je n'ai pas le choix de mon interface de départ, je suis résolument contre.

C'est une régression c'est ça ?? Plus sérieusement, je suis d'accord avec Mainmain7 concernant l'aspect général pour els débutant voulant passer à linux. Maintenant concernant l'interface, vu ce qui se fait sous linux et autres UNIX on est à la limite de revenir en arrière en essayant de copier VISTA.

PS : Ceci n'est pas un troll mais un simple constat. cf : compiz, beryl, compiz fusion et autres bureaux 3D.

Ca permet aux utilisateurs encore peureux de Linux, de peut être si mettre !!! Au contraire c'est une très bonne chose. Le coté jolie de Vista, sans les bug. Excellent.

et vice versa. Il a des choses qu'on peux faire avec linux et pas avec windows.

GG sundevil belle amorce de troll .

EN effet on est très loin de ce qu'on peut faire avec windows :

- pas d'écrans bleu,
- pas ou peu de virus,
- pas ou peu de spywares,
- pas ou peu de malwares,...
- impossibiliter de faire tourner des applis autres que windows sous windows sans faire appel a de la virtualisation,
- instabilité du système
- etc...

la liste est loin d'etre complète, après c'est une question de préférence . Maintenant tu peux troller je t'ai donner de la matière.

- avoir un bureau 3d super ergonomique qui ridiculise Vista (cf:compiz, beryl, compiz fusion et autres bureaux 3D)
- ne pas avoir internet explorer sur sa machine
- éviter 99% des virus (je n'ai ni firewall, ni anti-virus depuis 1an et aucun problème)
- Organiser son bureau comme bon vous semble (multi-bureau, rajouter des barres de taches paramétrable)

Facilité avec Ubuntu
- installer en 2 clics toute une panoplie de logiciels performants gratuits
- mettre à jour tous ses logiciels automatiquement

C'est vrai qu'avec linux on peut jouer sans emulateur, qu'on met pas 3 jours à installer une carte wifi.

Oui c'est facile à dire sa ^^, sauf que je suis pas un boulet comme tu le sous entend, sa fait 3 ans que je travaille sous linux et unix. J'administre 2 servers web et rien à faire, je préferer me retrouver sous windows et pas avoir d'emmerde de dépendance et de truc comme sa quand tu veux installé quelque chose.

Je suis passé à Ubuntu et meme Debian il y a pas longtemps, apres avoir utilisé Linux pendant ... 4 Jours ... (j'ai bossé a fond pour comprendre) ... Ma partoche Windows à définitivement été supprimée ...
Puis "la facilité" de windows sans ses dépendance et tout ...
Il y a eu combien de FrameWork pour Windows ? Qui a toujours la derniere version ?
QUi a tout les ocx requis pour VB6 etc ... Donc probleme de dépendance ... idem sous Windows !!

Ca va faire maintenant 2 mois que j'ai passé le cap ... Je reste avec mon Interface GNOME de base, j'ai testé beryl, je ne l'utilise plus ... Clair que c'est joli mais bon ...
Sinon pour Vixta (c'est quand même le sujet ) bah c'est vachement bien imité ... Mais bon ... Un bon linuxien veut-il une interface "like Vistouille" ?

Wine Is Not an Emulator. Je crois qu'il est beaucoup plus difficile de faire tourner une appli nux sous windows que l'inverse.
Et pour la carte wifi... bizarrement j'ai eu à l'installer sous XP alors qu'elle etait reconnue d'office sous ubuntu.

On peut faire tourner sous nux des applis et pilotes qui ne sont pas fait pour alors que sous windows les progs et drivers dédiés à l'OS arrivent a deconner.

Linux commence à être de plus en plus utilisé ... (Cool, les gens ouvrent les yeux ... Dommage, être "Linuxien" va devenir banale :|)

Linux augmente, et s'est considérablement simplifié.

Maintenant, demande à la plupart des utilisateurs lambda s'ils savent ce que c'est. Tu comprendras pourquoi linux n'a pas 50% de parts de marché.

La plupart pensent que "windows" c'est un ordinateur, point. Ils ignorent complètement qu'il est possible que les deux soient des éléments différents et séparables.

Je suis meme persuadé que beaucoup ont changé de pc parce que leur pc "n'est pas un vista".

Par contre, si tu appliques ton pourcentage uniquement à la population avertie, y'a de forte chance que le resultat ne soit pas si catégorique.

Moi je n'ai jamais pu installer une distrib linux sur mon ordi (même un installateur n'y est pas parvenu), je les ai pas toutes essayées bien sûr seulement ubuntu-que j'aime beaucoup pour l'avoir essayé chez un ami- mandriva et kaella) du moins en laissant XP à sa place, problème de compatibilité RAID et de gestion du double-coeur parait-il (PC récent)
Je ne vois pas l'intérêt actuellement de passer à Vista quand on a un XP qui fonctionne nickel (tout le monde n'a pas de problème avec) vu sa goumandise pour avoir aero, et sans aero je vois encore moins.

Par contre, si mon pc voulais bien accepter Vixta (mais je vois pas pourquoi ça se passerait mieux avec) quand il sortira en français...

J'avoue que je serai bien plus tentée par Vixta (m'est avis que ça va être hard pour continuer à s'appeler comme ça) que par Vista, et que je ne suis sûrement pas unique, je parie que si cette distrib tient ses promesses, ça boostera les conversions, vu les problèmes que rencontrent certains utilisateurs qui retourne à XP en attendant la MAJ car "ça merde trop" pour quelqu'un qui bosse avec son PC.

Vixta est plus fait à mon avis pour convertir des microsofistes que des linuxien convaincus mais néanmoins puérils pour qui le seul fait de vouloir copier l'ennemi ressemble à une trahison.

Quels développeurs de talent vont maintenant nous pondre un léopardux, histoire de faire bonne mesure ?