Je modifie des articles sur l'encyclopédie et ça va vite devenir chiant de devoir faire valider toutes les modifs selon moi...
Je suis conscient qu'il faut trouver une solution contre le vandalisme mais je ne suis pas convaincu que ce soit la bonne il faut continuer de chercher...
A mes yeux ce systeme, un peu comme le sac plastique pour les 500ml de liquide dans les avions, ne solutionne rien, et fait très très très chier l'utilisateur lambda.
Une taupe pourra valider des dizaines de comptes plus ou moins rapidement. Certains gros vandale, doivent déjà préparer ça.
Oui mais bon, même si les modifications une minorité d’articles sur le site, ces article sont abordent des sujets sensibles, et il s'est avéré que la cia, la nsa, et certains gouverements ou groupes utilise wikipedia pour désinformer plutôt qu'informer, donc oui pour la validation.
ça a été et sera toujours le problème de wikipédia. On ne peut jamais être sur à 100% de l'info qui s'y trouve. Pour moi Wikipedia restera un moyen de trouver de l'info, mais ne suplentera jamais une encyclopédie ou un bon vieux dictionnaire...
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.