Comme je repond toujours aux personnes qui cherche conceils dans l'achat d'un APN, je te conseil plutot un panasonic.
Equipe d'optiques Leica (tres lumineuses et d'exceptionnelle qualitee comparees a la concurence, meme les Karl Zeiss des sony ne font pas le poids en tests) et de bon zoom optiques (zooms numeriques etant des attrap-couillon pour moi).
De plus dans le cas des models Panasonic susmentionnes, je pense que tu as deja un peu d'experience dans la photo argentique (classique), de ce fait tu vas trouver ces models plus simples d'utilisation car les operations de l'objectif restent les memes.
De plus, les appareils panasonic sont tous fabriques au japon et non pas en chine ou autre taiwan.
Personnellement (et objectivement), je ne partage pas l'idee du post precedent qui vise plus dans la photo de vacances ou de delire entre copains plutot que dans la reussite de bonnes immages. (On arrive a rien avec ce genre de trucs, crois moi! sans bon objectif, la photo reste moche! c'est une realite a laquelle il faut faire face! et ce, meme en 9 mega-pixels!)
Quand au Kodak, oui... mais non... on peut trouver un pana pour le meme prix (ou une dixaine d'euros de plus) pour une appareil de bien meilleure qualite.
(je suis vraiment pas sur des optiques kodak... c'est peut etre une bonne marque, mais face a Leica, Hassenblade ou Karl Zeiss ca reste du domaine de la ferrari comparee a la super-5)
donc je fait un pate aussi, mais j'aimerais bien ouvrir les yeux des gens qui cherchent un apn sur le fait que le nombre de megapixels defini la resolution de la photo, mais en aucun cas la qualite de l'image!
Bon, ceci dit, etant donne tes sujets "relativement" simples, je te conseil de tout simplement prendre le model le moin cher des panasonics cites plus haut. (A un niveau non-pro, il n'y a pas de grande difference entre ces models)
voila.