Piratage : la mission du gouvernement

Nous vous évoquions fin juillet la prise de décision du gouvernement de lutter activement contre le Piratage : la mission du gouvernement : lire la suite

Bah laissons-le travailler avant de juger

pfffffffffff le piratage j'adore et j'aime pas qu'on lutte contre le hack...!!

Pensez vous qu'on va entendre parler de Jamendo (ou similaire) par cette "mission" ?

Alors 3 choses :
1) Cet homme ne devrait pas s'occuper d'un tel problème.
2) Les offres légal sont encore beaucoup trop cher alors que le son est pourri et que le fichier est surdrmisé.
3) Tant que je pourrais pas trouver les musiques de mes jeux(toutes générations...) sur leur services alors ils risquent pas de me voir arrêter l'illégal.

La cour européenne de justice vient au secours des internautes. En effet selon Juliane Kokott, l'avocate générale de la Cour européenne de justice les FAI ne devraient pas etre autorisés à divulguer les informations personnelles de leur abonnés sauf en cas d'affaire criminelle.
Cela revient à dire qu'un internaute devrait etre protégé par les lois européennes meme en cas de partage de contenu protégé par le droit d'auteur. Cette recommandation peut donc etre évoquée désormais devant les tribunaux des états membres.... Ce qui vient d'ailleurs de se passer au tribunal d'offenburg qui vient d'interdire aux procureurs de demander l'adresse IP d'utilisateurs de P2P aux FAI.
Cette disposition européenne contredit donc la décision du conseil d'état du 25 mai 2007 invalidant la décision de la CNIL du 18 octobre 2005 relatif à l'autorisation de la surveillance des reseaux.
En clair, au moment ou l'un des freins à l'application de la loi DADVSI vient de sauter en France, la cour européenne de justice en rajoute un.
Gageons que cette décision européenne viendra rendre un peu plus compliquée la volonté affichée (c-à-d rodomontades et coup d'éclat) du nouveau gouvernement de “dissuader efficacement et de réprimer la contrefaçon de masse”.
Gageons aussi que la répression promise, au mépris donc d'une décision européenne, si elle devait etre mis en oeuvre permettrait de mettre une accélération au boycott des oeuvres soumises au droit d'auteur, et une diffusion des oeuvres sous licence libre accrue.
http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/new [...] t-prot-ger
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi- [...] ance=CONCL

ps: je ne cautionne pas le piratage.

Je trouve que le rôle de Denis Olivennes est un peu flou dans l'histoire... Doit-il imaginer, proposer, faire appliquer ou mettre en pratique une solution ? Et qu'entend-on par "solution" ? S'agit-il d'une répression, ou d'une offre alternative pour encourager le grand public à se tourner vers le légal ?

Je suis d'accord avec ceux qui pensent que ce n'est pas le rôle de cet homme. Surtout que son point de vue ne peut pas être neutre.

Je rappelle que "piratage" et "hacking" n'ont rien à voir.

Mais tant que télécharger illégalement restera gratuit dans 99% des cas, ils ne risquent pas de parvenir à faire concurrence sur les prix... Le seul atout : le "prestige" de posséder une version officielle (d'un CD, DVD, logiciel, ou autre). Une étagère remplie de versions collectors tape bien plus à l'oeil qu'une pile de CD griffonnés au marqueur.
Après, c'est vrai que si c'était moins cher, peut-être que plus de gens se permettraient de rechercher ce "prestige"...

Le patron de la fnac est une reference en la matiere, il a toujours été contre les drm et cherché à s'en debarraser. Il s'est aussi battu contre la presidence du monstre ignoble en publiant dans ses magasins ses insultes politiques envers la culture.

Privé ou pas, ce type est une aubaine.

Il y a un fait que tout le monde oublie. Les drms n'existent plus ! Ils sont tellement facilement piratables depuis que microsoft a abandonné le combat, que c'est une vaste blague. C'est pour cela que toutes ces andouilles encourage la fin des drms, c'est qu'ils n'ont plus du tout le controle.

Moi quand je les entends dire "il faut relancer les ventes de CD qui deviennent catastrophiques" je prend peur !
Ils ne veulent pas relancer les 78 tours qui se vendent aussi de moins en moins ?
J'ai peur aussi lorsque j'entends des phrases comme "il faut que les gens comprennent que le fait d'écouter un morceau ne peut pas être gratuit", ce que j'ai entendu sur france-info hier matin (mais je ne me souviens plus de quelle bouche ça sortait entre celle de notre hyper-président ou celle de Mr fnac ...)

On doit quand même payer un minimum pour que les artistes soient rémunérés ... Ils ne vivent pas uniquement d'amour et d'eau fraiche !

ça coute assez cher un serveur (de qualité).
Ils doivent etre maintenus. Les contenus doivent etre repertoriés. Il y a du support à faire. De la publicité. Puis rémunérer les artistes.
Donc, en effet le prix actuel est abusé. Cependant il y a quand même des couts pour ces majors. (ex : Jamendo vit grace à des dons).