L'offre de fibre optique de Free dévoilée !
Forum Les news : L'offre de fibre optique de Free dévoilée !
Moment très attendu par tous les Freenautes, Free dévoile ce matin son offre commerciale en matière L'offre de fibre optique de Free dévoilée ! : lire la suite
"...cette offre comprend UN accès Internet"
Vivement que tout cela se démocratise
Vivement cela en Belgique :-)
Quand? Euh 2015 si on a de la chance loll
Personnellement je m'attendais à un débit symétrique...
"Cette offre FTTH s’adresse aussi bien aux abonnés actuels à Free (qui devront donc changer de Freebox)..."
Certes, mais n'y aura-t-il pas des frais de migration d'offre? Ou une remise à zéro de l'ancienneté?!
on poura espéré une baisse de l'adsl ?
Quand plus personne n'en voudra peut être...
Pour la baisse tu peux toujours révé.
Free ça politique tarifaire et tout le monde paye trente € et ceux qui ont de la chance ont le droit à tout les services et les nouvelle technologie.
Les autres ont le droit de payer pour les premiers.
| Citation : Free ça politique tarifaire et tout le monde paye trente € et ceux qui ont de la chance ont le droit à tout les services et les nouvelle technologie.
|
faux. ce sont les degroupés (ceux qui ont tout) qui payent pour que ceux qui ne sont pas degroupé ne payent pas cher !
les non degroupés sont moins rentables que les degroupés. donc au lieu de faire payer moins cher les degroupés, ils preferent faire payer la meme chose a tout le monde.
Ca c'est une vision du comptable de chez free.
Mais dans une vision client, un meilleur service peut justifier un prix plus élevé, donc tout le monde au même prix lèse le client non dégroupé (qui paye autant pour moins)...
je ne dit pas le contraire, je relevais simplement l'erreur de dire que ceux qui n'ont rien payent pour que d'autres aient plus.
mais en meme temps, avec Free, c'est comme ça. tout le monde est logé a la meme enseigne, y a pas de petites conditions cachées, y a pas de +x euros apres les 3 premiers etc... tout le monde sait ou il va en prennant son abonnement chez Free.
Message édité par kakashi99 le 31-08-2007 à 11:34:31
| Citation : tout le monde sait ou il va en prennant son abonnement chez Free |
Au niveau des tarifs je suis d'accord, mais en qualité de service... j'ai fait parti des gens à avoir eu la connexion bridée du jour au lendemain, du coup j'ai fait jouer la concurrence, et dans mon cas je suis loin d'y avoir perdu en qualité (pour j'avoue un poil plus cher)
C'est bien pour ça que je suis freenaute
Il faudra voir dans la pratique ce que ca donne au niveau du passage à la FTTH et il faudra aussi jeter un coup d'oeil sur l'expansion de la fibre optique sur Paris et en France...
Il ne faut pas prendre free si tu n'es pas en zone dégroupée, c'est la seule chose à savoir ...
Quelqu'un connaitrait t'il les prochains arrondissement couvert ? et le passage à la fibre ça sert à quelque chose en wifi ? merci
| fullmetal4 a écrit : Quelqu'un connaitrait t'il les prochains arrondissement couvert ? et le passage à la fibre ça sert à quelque chose en wifi ? merci |
Aucune info concernant les autres arrondissements sinon davidbenard l'aurait sûrement écrit.
Non, je ne pense pas que le WIFI restera pour la fibre. Une nouvelle norme commence à montrer le bout de son nez. C'est le WiMAX avec un débit 2 fois voire 3 fois supérieurs au WIFI et avec une porté bien plus grande
Je peux me tromper, mais il me semble que le wimax c’est pour les bornes (hotspots) et pas pour une utilisation à domicile dans le futur proche…
En fait la question sur le wifi est : le wifi bride-t-il déjà la connection adsl (auquel cas, la fibre ne sert à rien) ou au contraire attendra-t-on les débits maximums du wifi entre la box et le pc grâce à la fibre ?
je veux pas dire de betise, mais il me semble que le debit max pour le wifi actuellement est de 52Mbps.
Quelques infos sur le WiMAX ici. Cela concerne également les particuliers comme les entreprises.
De toute façon, le WIFI actuel a ses limites. Si c'est pas le WiMAX ce sera autre chose.
Beh ça dépend si t'es en 802.11 a / b / g / pre-N...
Wikipedia :
"La norme 802.11a (baptisée Wi-Fi 5) permet d'obtenir un haut débit (dans un rayon de 10 mètres : 54 Mbit/s théoriques, 30 Mbit/s réels)"
=> limitera donc les 100 mb/s
"La norme 802.11b est la norme la plus répandue en base installée actuellement. Elle propose un débit théorique de 11 Mbit/s (6 Mbit/s réels)"
=> limite déjà ceux qui ont plus que 6 mb/s
En revanche..
"La norme 802.11n est attendue pour 2008. Le débit théorique atteint les 540 Mbit/s (débit réel de 100 Mbit/s dans un rayon de 90 mètres) "
Donc ça devrait passer
Moi je me méfie des débits théoriques.
Si on fait une étude sérieuse sur les débits "chez les gens", je pense que le wifi bride parfois l'adsl 1Mbps...
Quand au wimax, je me demande si une seule personne a (/aura avant 1 ou 2 ans) une antenne de ce type chez lui... et les risques pour la santé, et l'utilité d'avoir une porté de quelques kilomètres chez soi...
Message édité par miles teg le 31-08-2007 à 13:56:41
A celui qui a dit : je pensais que les débits étaient symétriques : tu voudrais faire quoi avec tes 100 MBits en upload ? Transférer un fichier doc ? Actuellement, 50MBits représentent entre 25 et 50 fois plus que ce que dispose le commun des mortels. Alors c'est vrai que 512K en upload c'est limite, mais 50MBits ca me semble énorme. Perso je n'en vois pas encore l'utilité ( a moins d'être un seeder fou ).
Concernant le Wifi : la norme G a un débit théorique de 54 MBits, en pratique on dépasse rarement les 20 MBits mais surtout, on n'a pas le contrôle de la puce wifi... Donc on passe de 54 Mbits théoriques à 32, 24 voire parfois moins ( 1 Mbits ca arrive ) sans avoir touché à quoi que ce soit à sa configuration. Autant dire que lorsqu'on descend à 11, 5, 2 ou 1 Mbits/s, on arrive à peine à surfer.
Personnellement, je pense que coupler une offre pareille avec un système aussi décevant que le Wifi, c'est un peu comme jeter son offre à la poubelle...
J'attends impatiemment la norme n qui devrait ( mais je reste perplexe ) améliorer la portée et la bande passante afin de rendre le Wifi utilisable dans un réseau local ( parce que la, transférer un CD d'un PC à l'autre via le Wifi, c'est trop looooooong ). Autre voie d'espoir : le CPL à 200 MBits bien plus stable que le Wifi même si encore on est loin d'approcher les débits théoriques...
La meilleure solution reste le cable....
Blackpage : d'accord avec tout ce que tu dis, sauf que + t'as d'upload mieux c'est quand même... et pas que pour des raisons discutables : si tu envoies un film de vacances de 10h sur veoh pour ta famille (ou sur un site d'upload quelconque), tu aimerais bien que ça speed.
miles teg >> avec une bande passante comme ca, plus besoin de mettre ton film sur un serveur distant... ton pc chez toi fera l'affaire !! ^^
Pour l'envoyer comment (à quelqu'un qui n'a pas forcément la même connection)?
En fait, ça sert à quoi une connexion 100M/s ?
Répondre à babysylvester
Recevoir des chaines en HD et les balancer sur plusieurs tv...
Un exemple parmi tant d'autres.
A quoi sert la HD?
Répondre à babysylvester
Profiter de l'écran qu'on t'a vendu 3000€
:|
Pourquoi acheter une télé à 3000€ labelisé HD?
( oui je suis chiant
)
Message édité par babysylvester le 31-08-2007 à 15:39:42
Répondre à babysylvester
Pour te la foutre au cul?!
Non c'est trop serré, juste assez d'espace pour faire sortir du caca.
Non serieu la HD c'est une belle arnaque pour relancer les ventes de télé.
Message édité par babysylvester le 31-08-2007 à 15:41:20
Répondre à babysylvester
La dessus je suis d’accord, mais la fibre un peu aussi, vu que pas grand monde y a accès. Et quand ca sera généralisé, on peut penser que la HD aussi le sera.
Pour l'instant j'ai une télé à tube et une connexion adsl... normal.
Message édité par miles teg le 31-08-2007 à 15:47:35
J'approuve, autant mettre un réseau câblé.. après bon on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... ma mère a horreur des câbles donc on lui a mis le wifi, mais mwa, un bon gros câble ethernet ou rien !
Par contre aussi, je connais pas beaucoup de sites qui permettent de DL à 12,5 mo / s... moi je suis en 512 et desfois je télécharge un programme à 5/6ko/s à cause de surcharges de serveur, je pense pas que ça s'améliorera même avec de la fibre...
babysylvester étant possesseur d'un écran large HD je peux te dire que c'est pas de l'arnaque... ça a beaucoup plus de netteté, et de définition
et quel plaisir oblivion sur un 42"... xD
héhéhé j'ai un ecran 52" qui date de 1998! J'en suis satisfait à 100% !
Répondre à babysylvester
Tres bonne! (pas de pixels genants)
Message édité par babysylvester le 31-08-2007 à 18:20:24
Répondre à babysylvester
Il y a 2809 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
