Condamné à Windows

On connaissait les travaux d’intérêt général, voici maintenant le Windows d’intérêt général. Une Condamné à Windows : lire la suite

Quand je lis des news comme ça, je déteste de plus en plus Microsoft !! Et ce juge là, il ne pouvait pas emuler le logiciel sous Wine !! Je plains ceux qui vivent aux States !! Et je me plains parce que je reste encore sous Windows !!

le juge n'a qu'à lui en acheter un! (j'aime bien la photo de l'article )

Et si il demande à un ami de télécharger pour lui, ou encore s' il s'achète un nouveau PC ? Vous croyez qu'ils vont le surveiller jusque là? Dans tous les cas, je doute qu'il ose re télécharger à nouveau ^^

Bon j'vais regarder Rush Hour 3, j'espère pas être condamner à utiliser Windows

...surtout pour télécharger l'épisode III...

Comme sanction, je ne trouve pas normal de le forcer à utiliser un système d'exploitation qui plus est est payant sans pour autant le lui fournir... Ca reviendrait à forcer une personne ayant été pris en excès de vitesse avec sa 207 à utiliser une Clio... Je veux bien croire que ca lui servira de leçon mais peut être faudrait-il d'abord lui offrir les outils...

Edit : Remplacement de la voiture sans permis par une Clio pour ne froisser personne

J'immagine qu'il s'est pris encore autre chose dans le c.. durant ses cinq mois

Lol, mais c'est marqué : avec sursis.

poluxxxxx le mec est sujet à une décision de justice qui lui interdit d'utiliser un system gratuit, et l'oblige à utiliser un system payant; imagine, genre, on t'interdit de te déplacer à pied, velo, et roller, et on t'oblige à ne sortire de chez toi qu'en Audi, et que donc, si tu veux sortire de chez toi, tu dois payer une Audi neuve, son assurance, et son essence. Je prends exprès une marque qui ne produit pas de bas de gamme; il existe des systems concurrents à MS moins chers tout en restant payants. Mais non, on l'oblige à utiliser un system payant, et cher !!!

Le débat ici n'est pas LL vs proprio, mais gratuit contre chèr !

J'imagine que la peine est conditionnelle, genre "si vous avez un ordi, il faut impérativement que vous ayiez ce logiciel dedans", et qu'il reste libre de ne pas utiliser d'ordi du tout; reste à savoir si la sanction est applicable dans les cyber-cafés, ou au boulo ...

Effectivement ce n'est en rien la faute de Microsoft. Pourquoi se serait leur faute si des développeurs auraient choisi de créer leur logiciel sous cet OS exclusivement..?

Je trouve cela étrange que vous soyez choqué par le fait qu'il doit acheter un système d'exploitation pour sa peine. C'est une décision de justice, il a aurais très bien pu avoir une amende (auquel cas personne aurais été choqué)! Au lieu de celà, il est obligé de payer windows, disont que cela reviens au même...

Vedlen: cette question ne se pose qu'aux USA; en Europe, on a une directive qui oblige à l'interopérabilité.

H-hich: comme je l'ai dit, la question n'est pas limitée à Windows/Linux; j'utilise aussi BSD (gratuit), MacOS, OpenVMS, Solaris ... le problème est que la dite décision est en soit une restriction.

koanico: je fais une différence fondamentale entre payer une amende, et subire une décision restreinte à un produit vendu par une société privée.

Les USA ont décidément une notion très étrange de la "concurrence".

Imagine toi dans un pays ou tout le monde aurait des voitures electriques, et ou tu serais condamné à utiliser une voiture sans permis, et que 99,999% d'entres elles seraient à essence, tu ferais quoi ?

Vous avez peut etre cru que l'amerique etait un pays egalitaire et libre ?

encore un mac usé