De toute facon a partir du moment ou il y a de l'argent a prendre c'est sans pitié pour les internautes

"De toute facon a partir du moment ou il y a de l'argent a prendre c'est sans pitié pour les internautes"
Cf : idn.

Pfff...Pourquoi mettre de la pub ? C'est vraiment naz' poru site comme le leur

+1 et moi j'ai super faim!!!!

Donc aucun intéret pour ce qui paye la pub car visibilité moindre. Un jour, il faudra que les gens comprenne que meme le net ne peut etre tout gratuit.

Qu'elle est l'intéret pour l'annonceur d'avoir une pub après la fin sachant que personne clic dessus ?

Wao, faut rester zen , le moindre truc qui bouge a l'air de t'enerver

Oui mais les gens comme toi y'en a peut , tu crois que youtube aurait un aussi grand succés si il été payant ?

Tu n'a pas repondu a ma question la ^^

"Tu n'a pas repondu a ma question la ^^" sisi; mais, vérifie les horloges tu crois que j'ai tapé un truc de 6 lignes en moins de 60s ? mon post qui suit ta question a un horodatage de la même minute que ta question

héhé; j'ai du ferme la page, et reloader le site depuis la notification email A vouloire faire du site dynamique, ils se sont vautrés. Vive le HTML brut \o/ si un nouveau comm produit l'ajout d'une nouvelle page, l'index des pages est pas mis à jour ^^

L'ajax, c'est super, je l'utilise a fond pour mes sites, mais sa demande plus de serieux et de test que le html simple ^^.

Pour en revenir a notre sujet, je suis d'accord avec toi que 4 à 6 pub par pages, c'est trop, mais dans ces cas la, comment ils pourraient faire pour avoir autant de visiteurs tout en proposant un service payant ?

Pourquoi vouloir autant de visiteurs ? Regarde un peu le passé, l'histoire: tout site "trop fréquenté" explose. OverBlog a eu des soucis de BP, Wikipedia est régulièrement saturé le lundi matin, Tiscali à du racheter de la bande passante en urgence fut un temps, Mangousta a du se vendre pour essuyer son excès de nouveaux clients (dont je fesais parti ^^ ), Free ne cesse de se plaindre du succès de Youtube, et de se voire facturer du traffic qui en fait ne leur raporte rien ... donc, techniquement, Youtube est victime de son succès. Même mon hébergeur a "trop de clients", au point qu'ils ont trop d'argent, et n'arrivent plus à prendre le temps de l'investire correctement: le snouveaux payent, mais, l'argent n'est pas investia ssez vite en ressources matérielles. => un site qui grossi trop vite est un site qui court à sa perte. Pour moi, être "le site qui a le plus de visite" n'est pas un gage de qualité ( commencer par Google; tous mes collègues se plaignent qu'ils manquent de support de regexp !!! le plus gros, mais pas le plus souple mais le problème des moteurs payants est qu'ils n'ont pas assez de sites en index, mais, j'aimerais bien en payer un bientot). J'aimerais justement payer un "bon petit service", un tru pas trop connu, mais, de qualité, et, encore une fois, recommandé par mes proches qui en sont satisfaits. Ca a été le principe de Gmail, et ca leur a bien réussi ... Idem pour mon OS préféré: Linux. Depuis l'explosion de Linux en 2003, je trouve que la qualité réduit considérablement, les forums sont pollués de bleus qui posent des questions dont ils se foutent des réponses, des milliers de projets redondants naissent, et je m'oriente petit à petit vers des OS moins connus, plus "stables" politiquement parlant ... des OS ou les failles de sécu ne mettent pas 3 semaines à être corrigées, et ou les patches que je propose sont intégrés sous 60j (j'ai soumis un patch pour Xfree il y a plus de 3 ans, il est toujours pas mergé à Xorg alors que je l'ai transféré dans le nouveau Bugzilla): trop d'utilisateurs tuent le développeur. Pour rester fiable, un service doit etre payant, et avoir peu d'utilisateurs; c'est pour ca mon FAI n'est pas l'opérateur historique (actuellement chez Free, j'envisage de retourner chez Nerim: débit plus faible, facture plus grosse, mais un service de qualité; Free a trop grossi, ils n'assurent plus).

Pensez a aérer vos commentaires svp

Ce qui m'enerve, c'est qu'un internaute de base veut systhématiquement du gratuit et pas de pub. Mettre en place un site internet représente un certain cout, quel qu'il soit, c'est normal de vouloir rentrer dans ses frais, sinon aucun site internet n'existerait, ou tres peu et de qualité moyenne.

Apres il y a en effet different moyen d'integrer sa pub. Celles qui sont discretes et n'empechent pas la consultation du contenu c'est bien, celles qui sont envahissantes c'est nul.

Tiens, mon comm a été droppé J'y disais justement que ce server sux à buguer; j'ai du froisser son humilité justement à cause du bug qui suprime ma mise en paragraphes.

Essai ?

Oh, ils ont réparé !!! ils ont même ajouté le support des balises HTML que de progrès, j'en suis époustouflifié.

nasssme j'ai 5 sites perso; certains sont informatifs pour mes visiteurs; je paye (en argent et en temps) pour leur maintenance, je ne fais pas payer mes services. Pour moi, la diffusion est accessoire; le VRAI problème vient des sites qui ont décidé qu'Internet serait la principale ressource financière pour une entreprise.

Deux exemples extrèmes de sites que je ne visite JAMAIS: http://www.surcouf.com/ http://www.conrad.fr/ . Un concurrent de Conrad est http://www.selectronique.fr/ ; ils ne visent pas exactement la même clientelle, mais au moins, leur site ne plante pas, tous les menus marchent, ca ne clignotte pas, ca ne bouffe pas 100% de mon CPU, couleurs douces ... et dès qu'on entre dans le conenu du site, plus aucune pub (quand Conrad vous assaille de flashouillis avant, pendant, et après la facturation).

Deux sites, deux politiques.

DoubleHP: si tes sites persos sont fait 'pour le plaisir' alors en effet inutile de vouloir rentabiliser.

Si tu utilise le terme 'site perso' pour dire que tu ne l'a pas edité en tant qu'entreprise, qui pourrait te jeter la pierre pour avoir integré des Adsence ?

Et ta comparaisons ne tient pas car les sites que tu as choisis pour exemple sont des sites de e-commerce donc eux ils rentrent dans leur frais avec les ventes.

YouTube lui, offre un tres bon service d'hebergement vidéo gratuitement, mais sans retour utilisateur. J'imagine meme pas le cout que doivent representer les serveurs... normale de vouloir mettre de la pub.

> Et ta comparaisons ne tient pas car les sites que tu as choisis pour exemple sont des sites de e-commerce donc eux ils rentrent dans leur frais avec les ventes.

Justement; tout comme Selectronic, si Conrad rentrait dans leurs frais avec les ventes, pourquoi bourrer de pubs ??? voilà bien effectivement un site ou la publicité à encore moins sa place qu'ailleurs.

Exemple: wikipedia est un service; il ne fait pas d'e-commerce, donc, il ne fait pas de ventes; pourtant, ils rendent un service, ils font comment pour payer leurs factures ?

Youtube est un bon problème, vu qu'ils ont besoin d'une infrasctructure assez grosse. En effet, Youtube est une filliale de Google, et c'est justement Google qui héberge le Wikipedia. Google a très peu de pubs, donc même si à l'échelle macroscopique la pub de Youtube finance tout le reste du groupe, locallement, il est légallement obligatoire que Google présente une balance économique nulle chaque année; ce qui veut dire qu'en raison des lois et de l'économie, Google qui encaisse en plus du moteur, le trafffic du wikipedia, doit avoir ses propres ressources afin de ne pas dépendre des donts de Youtubes.

=> Google trouve son argent ou ? pas dans la pub, et pas dans Youyube.

Google vit très bien sans pub, pourquoi pas youtube ?

J'en reiviens à ce que j'ai dit précédement: un site ne peut pas vivre par la pub, et aucune entreprise ne peut oser espérer tenire une balance acceptable en comptant sur la pub; ca peut au mieux apporter un "petit complément" ... => facultatif.

Avant Youtube, comment tenait Google.video.beta ? ils avaient pas plus de pubs que le Google.web ! Pourquoi Youtube pourrait pas faire pareil ?

Eh oui, dès qu'un gros site a plein de visites, il croit pouvoire impunément multiplier son traffic par le gain espéré d'une banière ... à tord. L'appat du gain va leur faire perdre des clients. Ils ont mis le doigt dans l'engrenage de l'appat du gain.

Quand à payer la maintenance d'un site d'hebergement de videos, comment fait Dailymotion ? ils ont moins de visiteurs que Youtube, mais une plus grosse facture de traffic ... et ils s'en sortent très bien avec un unique carré en haut à droite.

Ce que je lis ici me hérisse les poils... !!

Même si j'admets qu'il y a trop de publicités partout dans les médias (j'en ai d'ailleurs fait mon thème de mémoire), je ne suis pas d'accord sur plusieurs points (dont l'orthographe...).

"=> Google trouve son argent ou ? pas dans la pub, et pas dans Youyube."
Et tu crois qu'il le trouve où son argent, Google?
Petite piqure de rappel : le modèle économique de Google est basé sur la publicité au coût au clic, pusiqu'il diffuse 1) du référencement gratuit (qui ne le finance donc pas) et 2) du référencement... payant. C'est d'ailleurs le gros de son activité !
En moyenne, selon les mots clefs que l'annonceur va vouloir acheter, il va payer entre 0,15 et jusqu'à plusieurs euros par CLIC fait par les internautes. Imagine ensuite que Google draine près de 90% du marché du search en France, marché qui pèse dans les ... 300 millions d'euros...et fais le calcul ! Alors dire que Google ne vit pas par la pub relève du non-sens !

"J'en reiviens à ce que j'ai dit précédement: un site ne peut pas vivre par la pub, et aucune entreprise ne peut oser espérer tenire une balance acceptable en comptant sur la pub; ca peut au mieux apporter un "petit complément" ... => facultatif."
Si je comprends bien ce que tu essayes de dire, la pub n'est pas un mode de financement fiable pour les sites Internet?
FAUX, FAUX, FAUX ET ARCHI FAUX ! Il s'agit même du premier mode de financement, historiquement et proportionnellement aux autres modes de financement !
En effet, la pub sur Internet peut rapporter de quelques dizaines d'euros (pour un petit site ayant peu de trafic et se vendant mal) à plusieurs centaines de milliers d'euros par mois.

Je travaille dans cet univers impitoyable, alors si tu veux d'autres chiffres, je me ferai un plaisir de te les communiquer.

Enfin, je dirai juste que si certains sites sans scrupules usent et abusent de ces méthodes de financement au détriment de l'internaute, ce n'est pas la majorité, et beaucoup de sites et d'annonceurs préfèrent se passer de publicité (ou en tout cas en proposer peu) plutôt que de récolter l'argent que ce marché peut rapporter.

Tu remarqueras certainement que les publicités les plus intrusives (de manière générale) sont situées sur des sites au contenu peu qualitatif...

Je terminerai par ceci : tu ne te sens pas ciblé ni atteint par les pubs qui te sont exposées quotidiennement? Imagine un monde sans pub ! Personne ne serait au courant des offres et services proposées par les entreprises ! Tu dis (ou quelqu'un d'autre dans cette discussion) que ce sont tes amis qui te conseillent en terme de produits, mais eux, par quoi sont-ils influencés? Je ne dis pas qu'à la moindre pub télé, internet, radio, presse, je me jète sur le produit vanté, loin de là, mais il faut admettre que l'effet de répétition finit par nous atteindre et nous influence un minimum... Comme disait je ne sais plus qui, "je sais ce que je vends, mais comme je ne fais pas de publicité, personne ne le sait". A méditer donc...

A bon entendeur