Wikipédia pas si neutre que ça
Forum Les news : Wikipédia pas si neutre que ça
Il faudrait aussi que les auteurs d'articles relatifs à Wikipédia (tous médias confondus) dépassent un peu le stade de la naïveté... Les forces et les faiblesses de la démarche du projet sont intimement liées, le principe du wiki induit un comportement social, voire politique (vertueux : en cas de désaccord, il ne reste que le dialogue) mais donc porteur d'une idéologie, finalement assez éloignée du nécessaire principe/fantasme de "neutralité de point de vue".
Que cette "découverte" - que les entreprises peuvent modifier les informations les concernant - prenne autant d'importance ces jours-ci, après tous les cas relatifs aux personnes privées de ces dernières années, illustre plus la méconnaissance de Wikipédia et la minceur de la mémoire des rédacteurs et lecteurs de ces articles qu'un quelconque scandale...
A l'inverse, je connais le cas explicite du webmestre d'une banque, professionnel de la communication, bon connaisseur du net et de Wikipédia, qui a mis à jour l'article présentant son entreprise, et dont la contribution s'est faite retoquée car trop publicitaire. Il y a aussi au sein de la communauté Wikipédia certaines tendances altermondialistes/libertaire, qui voient dans l'Entreprise un suppôt de Satan qui doit être consciencieusement verrouillé de manière autoritaire.
Entre cet exemple et le sujet de cet article, on est au coeur d'une des problématiques fondamentales que la démarche Wikipédia révèle : la gestion du savoir et donc de l'image, les rapports de force, le transitoire, le fantasme, le "réel". C'est en cela que Wikipédia est passionnante, irremplaçable. Mais ne nous trompons pas de sujet d'article SVP 
