Info incroyable ! Un milliardaire tenterait de voyager ds le temps ! - Page 2

et meme admettons qu'ils "arrivent" à aller a la vitesse de la lumiere... (ce qui n'est absolument impossible pour l'instant) sa irait tellement vite que le corps humain ne supporte pas, et fini tout simplement carbonisé.

comme dirait Monsieur Goodyear (ou pirelli ?) :
sans maîtrise la puissance n'est rien

Et puis si on y reflechie bien...pourquoi aller dans le passé??

parce que "ooh, c'était mieux avannngggt"

je ne crois pas que revivre des éléments du passé soit une bonne idéologie de la vie...

euh SVP on peut deconner la???
:-(

si on a fé qqch ds le passé kon regrette vraimen, ca peu servir pour nou redonner une seconde chance...

Oui mais qu'est-ce que le regret apporte à la vie,pourquoi toujours vouloir recommencer???
Bon j'arrete les derives...

bon on fait un pari combien de temps va durer ce topic : 59 posts à 23h14, heureusement que IDN n'est lu par des astrophysiciens :biggrin: :biggrin:

Avec les infos que j'ai trouvé sur un site c'est vrai que pour l'instant c'est impossible de voyager loin dans le passé avec un vaisseau, sinon à 50% de la vitesse de la lumière on va 2 mois dans le futur, pas super, je trouve. Et sinon les voyages dans le passé c'est IMPOSSIBLE (normal).

Voilà les exemples :
Si un gars part en fusée pendant UN an :
Vitesse de la fusée en % de celle de la lumière => Vieillissement d'un autre gars resté sur Terre

10 % => 1 an et 2 jours
50 % => 1 an et 2 mois
90 % => 2 ans
99 % => 7 ans
99.9 % => 22 ans
99.99 % => 71 ans
99.999 % => 224 ans
99.9999 % => 707 ans
99.99999 % => 2236 ans

( cf les autres sites y'en a plein ) :
http://www.dialogus2.org/EIN/voyagedansletemps.html

oui mais le problème c'est les scientifiques se contredisent sur certaines caractéristiques existantes entre la théorie quantique et la relativité, de plus en observant certains trous noirs (m87 je crois) ils ont plus ou moins réussi à prouver que la matière noire n'existait pas mais que sous les conditions ultimes de température et de pression de la matière (normale) prendrait une forme différente : si cela se vérifie les paradoxes du voyage temporel seraient théoriquement mis au placard pour permettre certaines suppositions théoriques.
enfin j'sui pas spécialiste en la matière donc se référer à des sites de l'esa.

ouh ça fait mal, allez sur ce site novascoop et vous comprendrez pourquoi le gouvernement chinois à lâché cette news.

Salut à tous...
Allez je me lance dans quelques hypothèses.
Supposons (et peu importe la science là dedans) que le voyage dans le temps soit possible....
Imaginons que pour des questions de cout il ne soit réservé qu'à des privilégiés...
Les historiens:ceux de notre époque comme les millions d'historiens qu'il y aura dans le futur feront tout pour assister à certains grands événement historiques....Comme il n'a jamais été relaté nulle part que des dizaines de milliers de personnes ont assisté au siége d'alésia ou à la crucifixion de jésus( par exemple) c'est que ni maintenant et NI DANS LE FUTUR ce secret sera découvert.
Les chasseurs:imaginez ce que paieraient certaines grosses fortunes pour repartir 100 millions d'années en arrière chasser le t-rex!!!Cependant tuer une seule de ces bestioles serait aussi supprimer toute sa descendance pendant des centaines de génération (à l'infini d'ailleurs...).Imaginez aussi les milliards de bestioles qui auraient du etre bouffé et qui de fait ne le seront pas et qui se reproduiront à qui mieux mieux .
Une autre?les fanatiques de tout bords qui partiraient (avec l'appui de certains gouvernements) tuer des personnes génantes.Ben oui,je serai d'accord pour tuer adolf au berceau moi,ou plus simplement empécher la rencontre de ses parents...Des millions d'humains sauvés ;-) .
Mais voilà la seconde guerre mondiale a eu lieu.Pour moi c'est la preuve ABSOLUE que jamais ne sera découvert le moyen de ce voyage.A tout moment le passé serait bouleversé entrainant des changements dans notre présent.La continuité de nos souvenirs rend cette hypothèse impossible...
Désolé pour le pavé,je ne suis pas sur d'avoir été trés clair .J'ai toujours la creve en plus alors raisonner à cette heure çi :-? .Je viens déjà de trouver une .....disons "légéreté" dans ma démonstration mais bon ça n'invalide rien de ce que j'affirme.....N'hésitez pas à poster vos remarques.
fred
Pour ary:Bien sur que tu peux déconner!!! :-D Manquerait plus que ça :-?
Pour cybattler:merci pour tes liens ,j'y reviendrai un autre jour car si la plupart de ces notions me sont un peu familières,m'y replonger un peu me fera du bien :-P

ouais le point de vue est sympa : toutefois encore un nouveau paradigme : si on admet que le voyage temporel est rendu possible alors on devrait voir débarquer des guguss en combinaison pyjama style star trek dans Notre présent. donc le paradigme du voyage temporel est impossible à concevoir intellectuellement quant est il sur le plan physique ? :-(

Comme tu dis oui...des guguss en pyjama un peu partout..sans oublier les petites soucoupes roses à chenilles.Bon à notre époque disons qu'ils pourraient se cacher.Le problème serait que tous voudraient assister à certains événement précis comme je l'ai expliqué plus haut d'ailleurs.....Tu imagines dans 10000 ans le prix du voyage temporel divisé par 10000000 :à la portée de toutes les bourses quoi...Si il y avait eu 10000000 de spectateurs pour assister à la bataille de waterloo,certains n'auraient pas manqué de le remarquer,non?Bon là j'abuse un peu mais ça reste vrai...Parlons donc de la possibilité physique de ce voyage...
Pas facile Bon je commence,je sais pas si je vais tenir la distance:Je commencerai par le second principe de la thermodynamique.Celui ci pose que dans un système clos l'entropie (Qui est une sorte de mesure d'état de désordre) ne peut qu'augmenter avec le temps...C'est facilement vérifiable: un vase bien a sa place pendant des années peut se casser un jour en tombant...Des morceaux de vase brisées par terre meme aprés des millions d'années ne sauteront jamais sur le bahut pour reformer la piéce d'origine :-P .Bon ceci est ce que les scientifiques nomment pompeusement "la flèche du temps".Pour tout compliquer il y en a 3.La deuxième j'ai pu la moindre foutue idée de ce que c'est :-( .La troisième en tout cas est la flèche cosmologique irection du temps dans laquelle l'univers se dilate,ben oui...Ou je voulais en venir moi...?Bon je n'ai aucune note sous les yeux, j'abrégerai donc en disant que ces 3 flèches pointent du passé vers l'avenir.Tout comme de l'encre mélangée à de l'eau n'a aucune chance d'inverser sa flèche du temps (ben oui imaginez un film ou vous voyez une carafe d'eau dans laquelle on verse une goutte d'encre.vous voyez l'eau devenir de plus en plus foncé tandis que l'encre se dissous.Si on vous projete ce meme film à l'envers vous verrez alors la goutte d'encre se reconstituer....) il ne pourra y avoir un jour voyage dans le temps...Si quelqu'un ayant une formation un peu plus solide que la mienne pourrait étayer ces quelques arguments,j'en serai ravi 8-)
Au secours :crying: :crying: :confused:
fred
Edit:Je viens d'aller jeter un coup d'oeil dans ma bibliothèque.Pour les rares qui sont arrivés jusqu'ici et qui n'ont pas encore mal à la tete our en savoir plus je conseille les bouquins d'hubert reeves(patience dans l'azur,une vulgarisation tout en douceur qui vous conduira trés loin sans jamais vous laisser en arrière..et aussi l'heure de s'enivrer, tout aussi bien), stephen hawking(pour un premier contact arrétez vous à une brève histoire du temps parce que les autres :crying:   :confused: .).
Bon il y en a des dizaines d'autres..Albert jacquard n'est pas mal..Jean guitton aussi (ce dernier ayant une approche chrétienne de tous ces sujets ce qui donne un point de vue subtilement différent et pas inintéressant pour le mécréant que je suis) :-P

ok ok, la relativité, c'est chouette! :-P :banane: :-P Mais, ça a été souvent remis en cause et encore plus aujourd'hui!!! De nombreux scientifiques, parmi les plus renommés, seraient d'accord sur la théorie d'un professeur portugais de physique théorique, j'ai nommé: Joao Magueijo!!! :bravo: Si voulez être encore plus intelligents, cliquez ici Bon, certains vont dire que ce n'est qu'une énième remise en cause mais...de là à ce que les chinois investissent des milliards là-dedans.... :-o ce serait balot que ça tombe à l'eau :-D

Enfin, sur ce, dormez-bien....et dire que tout ce qu'on nous a appris au bahut pourrait être tout faux dans quelques années...   elle est bien bonne celle-là!!! Sur ce, bossez bien votre physique les jeunes! :-D

Oui et la logique...?Je pars dans le passé avec de solides renseignements sur toi (accepte juste l'hypothése ;-) ).J'empèche tes parents de se rencontrer...Ben t'es pas né..donc t'as pas posté...donc je n'ai jamais entendu parler de toi: j'ai donc pas pris de renseignement sur toi.Je n'ai donc pas pu empécher tes parents de se rencontrer.Donc tu es né :-o .Alors tu as posté   Donc aprés avoir trouvé des renseignements sur toi,je pars dans le passé et j'empéche tes parents de se rencontrer....Donc t'es pas né...donc t'as pas posté....Dis tu es sur d'avoir bien lu ce que je disais plus haut?Notamment que notre mémoire ,nos souvenirs forment une sorte de trame continue et qu'il n'y a donc pas de place pour de perpétuels changements qui seraient une conséquence certaine du voyage dans le temps...
Je ne suis plus certain mais le paradoxe que j'édicte plus haut à du etre énoncé par rené barjavel
Pourquoi je poste moi????
En ce moment ce topic est lu par un technicien américain qui aura une sorte de flash!!! Il transmettra à john kerry son intuition et en 2033 les américains trouveront le secret du voyage dans le temps grace à ce topic sans grande importance...Ce n'est qu'en 2035 que les chinois qui n'ont jamais compris comment les américains ont pu les rattraper comprendront que tout est venu d'un topic sans importance lu par hasard par un américain sans importance :-D .C'est pour ça que ce topic n'existera jamais car les chinois vont tous nous supprimer.Sérieux je suis mort de rno
MERDE c'daz,zegmm:argh




..dffdfoj_chinoi m'a tuer




Allez c'est bon là :-D .Le voyage dans le temps et les paradoxes que ça peut générer sont une superbe occasion de faire une sorte de gymnastique du cerveau....Certaines nouvelles extraordinaires ont été écrites sur le sujet...Pas mal de romans aussi d'ailleurs.Si vous tombez (sans vous faire mal) sur "une porte sur l'été" de robert heinlein,allez y...Bon sérieux là je m'en vais coucher moi...Chantal va gueul...va raler ;-)

mdr fredcountry :-D

Allez, viens, ch't'emmène boire une bonne pinte de Leffe :bierre: j'ai l'impression que ça te monte au cerveau tout ça! ;-) si Chantal veut bien of course :nod:

PS: j'ai l'impression d'être surveillé en ce moment...c'est louche...je crois que ce sont les chinois ou les américains qui me traquent...je vous laisse! Merde, ils sont partout, ils nous envahissent!!! Ils arriiiiiiiiiiiiiivent!!! Barrez-vous!!!:haaa:

Oh le joli topic.

Bon ne confondons pas relativité (où comment le fait de voyager à la vitesse de la lumière va ralentir le temps dans la bulle affectée par la dite vitesse et donc le vieillissement des personnes présentes dans la bulle) et voyage dans le temps (remonter dans le temps dans le cas présent ou déplacement dans le futur avec retour possible).

A moins de faire le voyage dans l'espace Tachyonique mais ça, c'est une autre histoire.

Quand au tunnel de Krasnikov, le fait de vouloir utiliser le tunnel de sortie situé au point B pour remonter dans le temps produirait une très belle singularité qui détruirait le tunnel et ses occupants, sans compter qu'il faut trouver suffisament de matière exotique pour tapisser les parois du trou de ver et éviter qu'il ne s'effondre.

c est impossible simplement parce que en l année 2100 il serront mort donc peuvent pas revenir, on peut pas mourir a 150 ans plus tard sa reste encore possible mai pas maintenant je pense que sa peut marcher ùmai pas voyager pendant 100ans
le mec a vue trop de science-fiction lol        anolol: :tinostar:

je crois bien que ce topic va durer jusqu'à la fin des temps et ds 10000 ans IDN passera la barre de la postérité :ripeer:
l'espace tachyonique ce n'est pas en relation avec les tachyons ? :-(

:bierre:     :copain: ;-) .
Ah oui, comme un apache (trés sympa d'ailleurs) passait par là,je lui ai demandé au sujet de cette flèche manquante.J'ai pas oublié de lui dire sioux plait d'ailleurs...
Les 3 "fléches du temps " distinguées par les physiciens sont donc:
La flèche thermodynamique (le vase brisé)
La flèche psychologique (direction dans laquelle nous nous souvenons du passé et non du futur)
Et la flèche cosmologique (direction du temps dans laquelle l'univers se dilate ).Seule cette dernière flèche est un jour susceptible de changer de sens si l'univers se met à se contracter.Les deux autres fléches elles ne changeront jamais!!!
fred

ça me rappelle un philosophe américano/belge assez connu, qui a dit :

Maintenant, pour aller dans ton corps, il me faut, rha, excuse moi, prendre un couteau ou une seringue, pour passer la masse moliculaire, la flèche, oui et bon. Et toute cette masse moléculaire, comme des fois le ciment c'est du neutron et du proton, c'est encore plus rapide que ton corps. Donc nous on a inventé LE TEMPS, mais LE TEMPS n'existe pas. Le temps entre l'oxygène peut-être que une seconde c'est une seconde, et pour le ciment c'est peut-être un millième de secondes. Puisque y'a une vitesse et une masse de ré-puissance de compression entre chaque... a spicing, oner, and a including... euh les poissons, même E.T dans une autre planète. Alors ce qui se passe quand on est AWARE, comme une plante qui n'a pas d'oeil... et pas d'oreilles.

l'extrait du scientifique américano-belge, il est traduit de l'english, non ;-)
sinon pour les tachyons, un article scientifique pas mal : tachyons

extrait d'un article du Dr. William Lane Craig
"Pour commencer par la philosophie de la religion : Le fatalisme grec, incorporé en argument d'Aristote de De interpretatione 9, a constitué une menace spéciale à la théologie chrétienne. Commis à la doctrine biblique du foreknowledge divin aussi bien qu'à la liberté humaine, les penseurs chrétiens ont dû expliquer comment l'un ou l'autre Dieu connaît de futurs contingents sans futures propositions contingentes étant antecedently vraies ou fausses. Ou ce Dieu se devait de savoir la valeur de vérité de telles propositions qui après tout ne nécessite pas le fatalisme. Le problème du fatalisme théologique semble particulièrement aigu puisque le foreknowledge de Dieu d'un certain évènement futur est lui-même un fait de l'histoire passée et donc temporellement nécessaire ; c'est-à-dire, il n'a plus n'importe quel potentiel d'être autrement. Par conséquent, quel Dieu foreknew doit nécessairement venir pour passer, puisqu'il est impossible que la connaissance de Dieu soit confondue. En notre connaissance, les philosophes tels qu'a. N. Prior, le tailleur de Richard, Steven Cahn, brochet du Nelson, et barre de Paul ont discuté de cela pour la nécessité temporelle de 1). Dieu foreknew le p. et la nécessité logique de 2). Si Dieu foreknows p, alors p. qu'il suit, pour toute proposition futur-tendue p, ce nécessairement p. La majorité de philosophes contemporains ont cependant contesté le cogency d'un tel raisonnement."
nota : j'ai modifié certaines syntaxes pour la traduction

Merci...sinon j'aurai risqué de ne pas tout comprendre... ;-) :-D
fred

je l'ai mais cet article mais c'est la prise de tête : j'y comprend rien à part le passage sur le fatalisme théologique qui pourrait se rattacher à des notion de causalité (cause à effet).
on s'oriente plus vers la philosophie religieuse.

Dis cybattler...Je plaisantais là...je suis persuadé qu'il n'y a rien à y comprendre du tout.J'ai mieux compris vandamme!!! :-D .D'ailleurs,petit fripon,tu n'aurai pas utilisé un logiciel de traduction (avec google par exemple).On ne risque pas de capter ce qu'il raconte ton dr :hammer: :crying:
A plus ;-)
fred

c'est clair, à ce niveau là il faudrait qu'on suive des cours et qu'on reprenne tout à zéro pour piger qqchose. Ciao 8-)

l'important c'est d'être aware de toute façon, que ce soit sur les tachyons, anti-tachyons, les flèches ou les plantes (qui n'ont pas d'oeil)

ça serait bien que jeanPaulsartre donne une url relative au topic initial de la rubrique à savoir le vaisseau spatial chinois : j'aimerais bien le voir en image ce machin.

je relance puissamment le topic avec les specs de la propulsion stratosphérique expérimentale de l'aurora
screenshots

:-P trop lol dans le temps!pourquoi pas dans mon cul!

Aie! le petit frère de lissyx :-( :-( .Si tu veux un peu plus d'info sur le sujet ne manque pas d'aller====)là
A plus et bienvenue à toi!!!
fred :-D

dernier prototype de cible-orbitale :


dommage qu'on puisse pas mettre la tronche de nos chères têtes blondes à la place

et un excellent site pour survoler mars en 3d sur des bases de données MOLA :
mars3d.com

euh fredcountry tu travaillerais pas ds le nucléaire par hasard : peace and love man, c'est pas la peine de me faire passer pour un pd sur le forum puisque j'mange pas de ce pain là lol :bierre: :bierre:
chui un enfant du pays et ch'ti mange de bonnes frites
Ciao et à +

Ca y est c'est la quatrième dimension.... ;-)
cybattler: pas de soucis voyons ...Prends la peine de relire les derniers posts.tu verras que ce lien ne s'adressait pas du tout à toi mais a duo34.Je n'ai pas non plus voulu etre méchant avec lui non plus d'ailleurs... :-? Ben non le petit frére de lissyx ;-)
Je vais tout de meme prendre le temps de te préciser que lissyx (simple membre...) est l'hébergeur de IDN...Son humour,assez particulier,renvoie souvent sur une partie de l'anatomie sur laquelle on a pris l'habitude de s'asseoir...Rien qui te vise donc...Prends la peine la prochaine fois de rafraichir ton navigateur....avant de dire des bétises ;-)
fred
Edit de moi meme:Et en plus j'adore tes liens et la photo ci dessus   :amis:

ok ça me foutait les boules parce qu'il est bien ce topic : et comme j'aime bien m'expliquer en tête à tête je suis complètement rassuré. Tout le monde ensemble :copain:

et une autre adresse fun sur les
ovnis 8-)

dernier post pour finir en toute beauté : un simulateur temps réel de la galaxie très bien modélisé qui ne nécessite pas une config de combat : célestia


bien reçu ton message fredCountry

Je t'ai fait confiance sur ce dernier lien.....Je l'ai pas regretté....
A trés bientot sur IDN...
fred
Ps:Je sais qu'il y a pas mal d'amateurs d'astronomie sur IDN....Téléchargez ce "petit" programme de cybattler...Il est plus que pas mal :-D

continuez sur vos considérations scientiphiques et phylosophiques, ça m'apprend beaucoup et ça m'interesse :-D



je suis tout à fait d'accord avec la théorie de fredcountry au point de vue du voyage dans le temps (j'y avait déjà maintes fois songé quand je n'arrivais pas à m'endormir et j'en suis arrivé à chaque fois à sa conclusion)

Si vous avez une autre théorie, exposez là. ;-)

tu c'est il y a des con partout
mais sy il y arrive bravo

y'a des cons partout mais pas a chaque coin de rue alors si en plus un con est milliardaire c encore plus rare !!!
vous le trouverz comment mon nouvel avatar tiger ? :-D

et la moquete tu fumé quand et surtout d'ou elle vien parcequ'elle doit etre bonne

On pourrait te retourner la question...