Koh lanta... Vos impressions
Dernière réponse : dans Divertissement
Lassé par la pub ? Créez un compte
Les "héros" de Koh Lanta saccagent des espèces protégées
http://www.futura-sciences.com/news-koh-lanta-aventurie...(...)
Par ailleurs, la LPO a saisi le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) pour qu'il soit donné suite à cette affaire. Enfin, la LPO engagera une action en justice contre TF1 et les producteurs de l'émission (la société Adventure Line Production).
Qu'en pensez vous ?
alors, là! :-D :-D :-D :-D
là je rigole à fond la gamelle, si il y'a une seule personne, qui crois vraiment que se sont des personnes comme vous et moi, qui vont participé a des ........ comme celà vous vous planter complètement!
chaque année c'est pareil, une personnes farfouille dans les poubelles, et après elle les présentes aux diverse produteur des chaines tv!
la majeur partie son issue d'une chaine d'un autre pays!
comme qui veut gagner des cacaouettes?
la seul personne qui se fait du fric c'est encore la personne qui la présenter au producteurs, (rente viagère) avec des millions mensuelle!!!!
dans les années soixantes, quand une personne voulait devenir acteur, il fallait qu'elle passe dabord par les écoles, et là depuis un certain temps!
regarder juste une fois l'emission de ruquier, l'équipe!!
le seul qui est passer par l'école buissonière c'est !!!!!
steevie! (innutile de vous dire d'ou ils sort!!!)
bon les autres ils fauts que je fouine un peut, mais je suis sur que pour certaines, elles sont aussi issue soit d'un produit marketing soit fessant partie qui a rapport avec rapporter de l'audimat, même écrite!
cela ne m'éttone pas qu'il y'ai temps de chaumeurs, puisque certains d'entre eux ont un double emploi voir triple ou autre encore avec toutes les chaines, et blabla ecrit qui existe!
et pour koh machin chose, ce ne sont que des apprenti comique, (speudo acteur d'un film style court métrages, et qui veulent se faire connaitre)
une fois que la caméra ne les filmes plus, ils vont dans le resto 5 étoiles de l'autre coté de l'ile, si c'est une vraie ile!
identique à la série lost!
c'est la version série du remake de koh lanta!
en réalité, tout le groupe ne pourrai jamais survivre , puisque ils sont tous des citadins, qui eux dès que ils non plus de téléphone portable, et plus de pc, ou de television, ils sont tous lost!!!!!
là je rigole à fond la gamelle, si il y'a une seule personne, qui crois vraiment que se sont des personnes comme vous et moi, qui vont participé a des ........ comme celà vous vous planter complètement!
chaque année c'est pareil, une personnes farfouille dans les poubelles, et après elle les présentes aux diverse produteur des chaines tv!
la majeur partie son issue d'une chaine d'un autre pays!
comme qui veut gagner des cacaouettes?
la seul personne qui se fait du fric c'est encore la personne qui la présenter au producteurs, (rente viagère) avec des millions mensuelle!!!!
dans les années soixantes, quand une personne voulait devenir acteur, il fallait qu'elle passe dabord par les écoles, et là depuis un certain temps!
regarder juste une fois l'emission de ruquier, l'équipe!!
le seul qui est passer par l'école buissonière c'est !!!!!
steevie! (innutile de vous dire d'ou ils sort!!!)
bon les autres ils fauts que je fouine un peut, mais je suis sur que pour certaines, elles sont aussi issue soit d'un produit marketing soit fessant partie qui a rapport avec rapporter de l'audimat, même écrite!
cela ne m'éttone pas qu'il y'ai temps de chaumeurs, puisque certains d'entre eux ont un double emploi voir triple ou autre encore avec toutes les chaines, et blabla ecrit qui existe!
et pour koh machin chose, ce ne sont que des apprenti comique, (speudo acteur d'un film style court métrages, et qui veulent se faire connaitre)
une fois que la caméra ne les filmes plus, ils vont dans le resto 5 étoiles de l'autre coté de l'ile, si c'est une vraie ile!
identique à la série lost!
c'est la version série du remake de koh lanta!
en réalité, tout le groupe ne pourrai jamais survivre , puisque ils sont tous des citadins, qui eux dès que ils non plus de téléphone portable, et plus de pc, ou de television, ils sont tous lost!!!!!
ta jamais entendu parler de plat végétarien?
et dans un resto cinq étoiles, ont ne mange pas comme dans une pizzeria, ou comme dans une sandwicherie!
et ta quoi comme preuve qu'il perdent effectivement 10 kg?
ta pas vue le reportage, ou tf merde, avais signaler que les candidats avait signer une close de confidentialité et ou ils avais fait une remontrance à un des candidats parceque la journaliste avait posé une question qu'il n'avait pas le droit d'y répondre!!
et que par la suite tf merde à arrêter le tournage de fr2!
ben c'est pareil!!!
et dans un resto cinq étoiles, ont ne mange pas comme dans une pizzeria, ou comme dans une sandwicherie!
et ta quoi comme preuve qu'il perdent effectivement 10 kg?
ta pas vue le reportage, ou tf merde, avais signaler que les candidats avait signer une close de confidentialité et ou ils avais fait une remontrance à un des candidats parceque la journaliste avait posé une question qu'il n'avait pas le droit d'y répondre!!
et que par la suite tf merde à arrêter le tournage de fr2!
ben c'est pareil!!!
Citation :
michelangelo a écrit :
ta jamais entendu parler de plat végétarien?
et dans un resto cinq étoiles, ont ne mange pas comme dans une pizzeria, ou comme dans une sandwicherie!
et ta quoi comme preuve qu'il perdent effectivement 10 kg?
ta pas vue le reportage, ou tf merde, avais signaler que les candidats avait signer une close de confidentialité et ou ils avais fait une remontrance à un des candidats parceque la journaliste avait posé une question qu'il n'avait pas le droit d'y répondre!!
et que par la suite tf merde à arrêter le tournage de fr2!
ben c'est pareil!!!
Ben pour moi Michelangelo repond a la question de Kandal...
Et puis si pour toi Koh Lanta c'est une emission fantastique basé sur l'ésprit d'équipe pour moi c'est plutôt une emission de télé réalité trop nul qui est truqué (comme toute les télé réalité) et qui sert a faire du fric a ce TF1 de merde!!!!:-x
Et trés honnetement j'éspére que un jour tu te rendra compte que ce n'est peut-être pas aussi merveilleux que tu le crois...
Et puis si pour toi Koh Lanta c'est une emission fantastique basé sur l'ésprit d'équipe pour moi c'est plutôt une emission de télé réalité trop nul qui est truqué (comme toute les télé réalité) et qui sert a faire du fric a ce TF1 de merde!!!!:-x
Et trés honnetement j'éspére que un jour tu te rendra compte que ce n'est peut-être pas aussi merveilleux que tu le crois...
Ben pour moi Michelangelo repond trés bien a la question de Kandal...
Et puis si pour toi Koh Lanta c'est une emission fantastique basé sur l'ésprit d'équipe pour moi c'est plutôt une emission de télé réalité trop nul qui est truqué (comme toute les télé réalité) et qui sert a faire du fric a ce TF1 de merde!!!!:-x
Et trés honnetement j'éspére qu'un jour tu te rendra compte que ce n'est peut-être pas aussi merveilleux que tu le crois...
Et puis si pour toi Koh Lanta c'est une emission fantastique basé sur l'ésprit d'équipe pour moi c'est plutôt une emission de télé réalité trop nul qui est truqué (comme toute les télé réalité) et qui sert a faire du fric a ce TF1 de merde!!!!:-x
Et trés honnetement j'éspére qu'un jour tu te rendra compte que ce n'est peut-être pas aussi merveilleux que tu le crois...
tient ilias13, toi qui parle trop vite!
il faut relire ce que tu écris: parceque fantastique = cette définition!
Le fantastique : définition
De tous temps, la littérature s'est nourrie de récits occultes, de légendes, de contes faisant intervenir la magie, le surnaturel, l'étrange. Au Moyen-Age, on parle de "merveilleux" parfois lié aux questions religieuses, comme dans Merlin de Boron, où se mêle légendes du roi Arthur et imaginaire chrétien, on parle d'ailleurs de "merveilleux chrétien". D'ailleurs cette matière sera reprise par Perrault dans ses contes de fées au XVIIe siècle. Mais la grande différence entre le merveilleux et le fantastique, qui n'apparaît qu'à la fin du XVIIIe avec l'ère industrielle, vient du fait que dans les récits merveilleux, le surnaturel et l'irrationnel sont d'emblée acceptés par le narrateur et les personnages. Alice au pays des merveilles, Le Petit prince appartiennent au domaine du merveilleux.
Dans le fantastique, au contraire, une perturbation irrationnelle apparaît soudain dans la réalité quotidienne, et le doute, l'inquiétude persiste tout au long du récit quant à la nature de cette perturbation. Pour se saisir d'un exemple récent, Les Oiseaux d'Hitchcock, tiré d'une nouvelle de Daphné du Maurier, on ne sait jamais réellement ce que font tous ces oiseaux là, ce rassemblement semble surnaturel et cependant aucune explication n'est fournie.
Jean Bellemin-Noël, dans son Histoire littéraire de France, définit le fantastique ainsi : "Le fantastique vit d'ambiguïté. [...]En lui, le réel et l'imaginaire doivent se rencontrer, voire se contaminer ; de plus, contrairement à tant d'autres fictions, il n'exige à ses mystères aucun éclaircissement, même s'il refuse toute solution rationnelle ou technique.", on peut parler aussi, selon les mots de Nerval de "l'épanchement du songe dans la vie réelle." Si les journalistes parlent aujourd'hui de fantastique à tout va, il faut donc, avant de s'y intéresser plus avant, garder à l'esprit cette différence essentielle entre fantastique et merveilleux. Il ne suffit pas qu'il y ait du surnaturel dans un récit pour que celui-ci puisse être qualifié de fantastique. Il faut que le lecteur ou le spectateur doute toujours de la réalité des événements ou des êtres mis en scène sans pouvoir à aucun moment affirmer qu'il se soit vraiment passé quelque chose de surnaturel. Au XXe siècle, des auteurs comme Lovecraft ou Stephen King chercheront ouvertement à effrayer leurs lecteurs mais un siècle plus tôt en France, les auteurs préfèrent inquiéter, troubler, angoisser leur public sans jamais basculer dans l'effroi, la limite est posée. "Le récit fantastique exprime l'angoisse et le doute du personnage, au moyen de l'indécision de perceptions et de la suspension des significations trop nettes. Celles-ci amènent le lecteur à éprouver un sentiment semblable à celui des personnages, qui peut aller de l'ambivalence devant des interprétations contradictoires jusqu'à une radicale indétermination."2
Pour troubler, nul besoin donc de créatures terrifiantes ou de manifestations tapageuses du surnaturel, le doute porte sur de petits objets comme la longue-vue de "L'Homme au sable" d'Hoffmann par exemple, ou sur la nature trouble de certains personnages : d'apparence humaine, des fées ou des sylphides apparaissent dans une réalité dont on n'est jamais sûr qu'elle n'est pas un rêve. Ce qui est angoissant, ce n'est pas l'existence de l'objet ou de l'être surnaturel mais le doute lui-même, l'indétermination qui en découle. Cette définition que nous proposons d'adopter pour le fantastique français du XIXe ne serait pas forcément pertinente pour l'ensemble de la littérature fantastique : il est difficile, avec ces genres nouvellement étudiés (depuis une cinquantaine d'années pour le fantastique) d'être trop affirmatifs sans limiter sa vision.
alors toujours envie de dire que ce sont des émissions fantastiques?
parceque ces émissions aussi pourave ne peuvent pas appartenir à cette catégorie!
ou bien peut être quand même pour la magie qu'il vous font miroiter sous les yeux, et que vous en raffolé!
il faut relire ce que tu écris: parceque fantastique = cette définition!
Le fantastique : définition
De tous temps, la littérature s'est nourrie de récits occultes, de légendes, de contes faisant intervenir la magie, le surnaturel, l'étrange. Au Moyen-Age, on parle de "merveilleux" parfois lié aux questions religieuses, comme dans Merlin de Boron, où se mêle légendes du roi Arthur et imaginaire chrétien, on parle d'ailleurs de "merveilleux chrétien". D'ailleurs cette matière sera reprise par Perrault dans ses contes de fées au XVIIe siècle. Mais la grande différence entre le merveilleux et le fantastique, qui n'apparaît qu'à la fin du XVIIIe avec l'ère industrielle, vient du fait que dans les récits merveilleux, le surnaturel et l'irrationnel sont d'emblée acceptés par le narrateur et les personnages. Alice au pays des merveilles, Le Petit prince appartiennent au domaine du merveilleux.
Dans le fantastique, au contraire, une perturbation irrationnelle apparaît soudain dans la réalité quotidienne, et le doute, l'inquiétude persiste tout au long du récit quant à la nature de cette perturbation. Pour se saisir d'un exemple récent, Les Oiseaux d'Hitchcock, tiré d'une nouvelle de Daphné du Maurier, on ne sait jamais réellement ce que font tous ces oiseaux là, ce rassemblement semble surnaturel et cependant aucune explication n'est fournie.
Jean Bellemin-Noël, dans son Histoire littéraire de France, définit le fantastique ainsi : "Le fantastique vit d'ambiguïté. [...]En lui, le réel et l'imaginaire doivent se rencontrer, voire se contaminer ; de plus, contrairement à tant d'autres fictions, il n'exige à ses mystères aucun éclaircissement, même s'il refuse toute solution rationnelle ou technique.", on peut parler aussi, selon les mots de Nerval de "l'épanchement du songe dans la vie réelle." Si les journalistes parlent aujourd'hui de fantastique à tout va, il faut donc, avant de s'y intéresser plus avant, garder à l'esprit cette différence essentielle entre fantastique et merveilleux. Il ne suffit pas qu'il y ait du surnaturel dans un récit pour que celui-ci puisse être qualifié de fantastique. Il faut que le lecteur ou le spectateur doute toujours de la réalité des événements ou des êtres mis en scène sans pouvoir à aucun moment affirmer qu'il se soit vraiment passé quelque chose de surnaturel. Au XXe siècle, des auteurs comme Lovecraft ou Stephen King chercheront ouvertement à effrayer leurs lecteurs mais un siècle plus tôt en France, les auteurs préfèrent inquiéter, troubler, angoisser leur public sans jamais basculer dans l'effroi, la limite est posée. "Le récit fantastique exprime l'angoisse et le doute du personnage, au moyen de l'indécision de perceptions et de la suspension des significations trop nettes. Celles-ci amènent le lecteur à éprouver un sentiment semblable à celui des personnages, qui peut aller de l'ambivalence devant des interprétations contradictoires jusqu'à une radicale indétermination."2
Pour troubler, nul besoin donc de créatures terrifiantes ou de manifestations tapageuses du surnaturel, le doute porte sur de petits objets comme la longue-vue de "L'Homme au sable" d'Hoffmann par exemple, ou sur la nature trouble de certains personnages : d'apparence humaine, des fées ou des sylphides apparaissent dans une réalité dont on n'est jamais sûr qu'elle n'est pas un rêve. Ce qui est angoissant, ce n'est pas l'existence de l'objet ou de l'être surnaturel mais le doute lui-même, l'indétermination qui en découle. Cette définition que nous proposons d'adopter pour le fantastique français du XIXe ne serait pas forcément pertinente pour l'ensemble de la littérature fantastique : il est difficile, avec ces genres nouvellement étudiés (depuis une cinquantaine d'années pour le fantastique) d'être trop affirmatifs sans limiter sa vision.
alors toujours envie de dire que ce sont des émissions fantastiques?
parceque ces émissions aussi pourave ne peuvent pas appartenir à cette catégorie!
ou bien peut être quand même pour la magie qu'il vous font miroiter sous les yeux, et que vous en raffolé!
@ Neo44 : tu as remonté un topic vieux de 2 ans.... C'est pas forcément utile.
@ ceux qui disent que c'est truqué (ben oui, autant profité de cette rémontée de sujet) : je connais une personne qui a participé à cette émission l'année dernière et je peux vous assurer que ce n'est pas truqué.
@ seyfou : pascale (éliminée une fois par les jaune, revenu chez les rouges après l'abandon d'Ali et éliminée de nouveau par les rouges).
@ ceux qui disent que c'est truqué (ben oui, autant profité de cette rémontée de sujet) : je connais une personne qui a participé à cette émission l'année dernière et je peux vous assurer que ce n'est pas truqué.
@ seyfou : pascale (éliminée une fois par les jaune, revenu chez les rouges après l'abandon d'Ali et éliminée de nouveau par les rouges).
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
- ForumLes thème de la musique de KOH-LANTA
- Forum Pensez-vous que Koh Lanta est truqué????
- Forummusique du générique koh lanta
- ForumKoh lanta
- ForumPas de topic Koh Lanta ?
- ForumCe soir la grande Final de KOH LANTA .
- Forummy koh lanta
- ForumGregoire Koh Lanta 7
- Forumles deux finaliste koh-lanta ici !
- Voir plus
