YouTube se vide peu à peu
Forum Les news : YouTube se vide peu à peu
H-hich : tu as déjà payé pour voir une bande-annonce ? Tu t'es fait arnaquer, hein ? 
| astho a écrit : Le monde où on peut utiliser des CMS open source tout en omettant d'y laisser le copyright sauf dans le source ?? par exemple... |
Tu parle du monde ou les gens savent lire les licence avant de parler ? Va faire un tour sur frxoops.org si tu veux en apprendre un peu plus 
(au fait avant de critiquer je t'envoi lire un peu partout dans mon site c'est ecrit a des milliers d'endroit et ca n'est absolument pas caché)
| Onigiri@IDN a écrit : H-hich : tu as déjà payé pour voir une bande-annonce ? Tu t'es fait arnaquer, hein ? |
Le font de cette histoire c'est pas les BA pas la peine de jouer aux hypocrites, et quand bien meme si l'auteur ne veut pas que sa BA soit diffusé alors on ne la diffuse pas. Apres tout pourquoi c'est google qui toucherai les revenu publicitaire lors des diffusion de BA et pas l'editeur lui meme, sur son site a lui, la publicité du site est aussi comprise dans le budget j'imagine, alors je vois pas pourquoi il se laisserai "piller" de la sorte.
| geoffrey74 a écrit : Moi je trouve que c'est du n'importe quoi !
|
Ton commentaire c'est du n'importe quoi, toute les video de ce type sont evidement retiré ou non-accepté sur les grand reseau youtube, dailymotion and co...
Tiens au passage geoffrey74 ton site est pas du tout valide W3C, regarde le sous opera par exemple il est buggé de toute part, c'est etrange de mettre le truc de valdation W3C quand ca ne passe pas en vrai 
Message édité par H-hich le 10-07-2007 à 21:04:45
| Citation : Tiens au passage geoffrey74 ton site est pas du tout valide W3C |
C'est un scandale ! il faut intenter un procès à groffrey74 pour cette atteinte inacceptable aux utilisateurs d'Opera ! 
Sinon H-hich je te trouve quand même un peu cynique... ok, la Paramount a le droit d'interdire la diffusion de ses bandes-annonces, mais franchement, qu'est-ce que ça lui rapporte ? Ce n'est pas comme s'il y avait un manque à gagner... Et concernant les cours de guitare de David Taub, ça devient carrément ridicule ! Ce n'est pas parce qu'un mec reprend (même pas en entier en plus) une chanson des Rolling Stones que ça va faire du tort aux ayant droits ! Au contraire, ça peut même faire découvrir la chanson à des gens qui vont peut-être décider d'acheter l'album ! D'ailleurs, une reprise ne pourra jamais vraiment remplacer l'original...
Alors bien sûr, il faut respecter les droits d'auteurs, mais certains auteurs et ayant droits se couvrent vraiment de ridicule avec des exemples comme ceux-là...
Voilà, c'est mon avis, il vaut ce qu'il vaut et n'engage que moi, mais c'est vraiment dommage de vouloir tout interdire pour de mauvaises raisons juste parce qu'on a le droit de le faire.
tomlev a écrit :
|
Euh tu sais ce que c'est que les norme W3C au moins ? On dirait pas
Mon site n'est aps non plus valide mais bon je n'attire pas l'attention dessus a y accolant un logo qui pointe vers les defauts
| Citation :
|
Tu sais comment ca fonctionne la publicité sur le net ? En gros au lieu que la paramount se face de l'argent avec leur propre bande annonce diffusé sur leur site, c'est google qui n'a strictement rien foutu dans l'affaire qui va se fait tout le fric de la pub... C'est completement illogique. Pense quand meme que s'ils interdisent la diffusion c'est bien qu'il y a un enorme manque a gagner, sinon il laisserai faire car apres tout youtube peut leur permettre de faire du buzz autour de leur film.
Tu sais ils sont pas completement con, ils ont des mecs payés pour calculer les effets marketing de tel ou tel action. S'il empeche de diffuser sur Youtube c'est qu'ils perdent de l'argent, ils sont pas suicidaire non plus hein
| H-hich a écrit : Tu sais ils sont pas completement con, ils ont des mecs payés pour calculer les effets marketing de tel ou tel action. S'il empeche de diffuser sur Youtube c'est qu'ils perdent de l'argent, ils sont pas suicidaire non plus hein |
Je suis plutot d'accord avec H-hick. Les gars de la paramount sont pas completement con...Par contre ton raisonnemen t n'est pas tres juste. La paramount à preferé se priver d'un media qui fait enormement d'audience et donc perdre de l'argent plutot que de laisser Youtube tranquille et tenter par cette action de tuer ce site. Pour rappel, le site de la Paramount ne gagne pas d'argent sur la publicité (pas comme you tube) avec les bande annonce sur leur site.
Au fait les informaticiens, j'ai IE 7 et pas besoin d'avoir des sites certifié W3C validator pour qu'ils fonctionnent.
Concernant les films pedo, je suis deja tombé dessus sur Youtube (et pas en cherchant le dernier marc dorcel). Les algorytmes de calcule d'affichage de peau sur les videos c'est pas encore au point.
PS : VIVE LA LICENCE GLOBAL. Perso je prefere payer 100€ par mois pour telecharger ce que je veux, plutot que de devoir attendre les sorties francaise. Vive la vo
| Citation : Au fait les informaticiens, j'ai IE 7 et pas besoin d'avoir des sites certifié W3C validator pour qu'ils fonctionnent. |
Ben oui, justement parce qu'IE7 (tout comme ses prédecesseurs) se fout pas mal des recommendations du W3C... il y a des tas de gens qui sont sous Linux ou MacOS et ne peuvent donc pas utiliser IE. Et aussi des tas de gens sous Windows qui ne veulent pas utiliser IE parce qu'il y a des navigateurs bien meilleurs.
L'intérêt d'avoir des standards pour la création de sites web, c'est justement que tout le monde puisse les voir quel que soit son navigateur. Or IE ne respecte pas ces standards, et comme c'est le navigateur le plus répandu, beaucoup de webmasters se contentent de faire un site qui marche sous IE...
| Citation : Euh tu sais ce que c'est que les norme W3C au moins ? On dirait pas |
Oui H-hich, je sais ce que c'est, merci . C'était juste une boutade...
Merci h4cker pour ce grand moment de rire intense
Deja un Hacker sous windows... Qui plus est avec IE 
...
La Paramount qui veut couler a elle seule Youtube en interdisant ses BA
Tu sais que la paramount a un interet a ce que les gens aille voir la BA de transformers sur leur site ? Tout simplement car leur site est bourré de pub pour leurs autres films!
Quand a ta remarque sur la Licence Globale, elle n'a aucun sens non plus. La licence globale concernerai uniquement les support francais pas etrangers, donc meme avec cette methode tu devrais attendre la sortie francaise pour telecharger legalement
Message édité par H-hich le 11-07-2007 à 16:10:18
| H-hich a écrit : Tu parle du monde ou les gens savent lire les licence avant de parler ? Va faire un tour sur frxoops.org si tu veux en apprendre un peu plus |
Moi je t'envoi lire ceci : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/
Tu y verras notament ça :
"A chaque réutilisation ou distribution de cette création, vous devez faire apparaître clairement au public les conditions contractuelles de sa mise à disposition" ...
Ce n'est qu'un exemple peu exhaustif. Désolé d'avoir tardé pour la réponse mais je ne suivais pas le fil de la conversation 
