AllofMP3.com ferme ses portes

Perso je trouve que les tarifs pratiqués par les sites légaux sont exorbitants ...
Ils veulent refaire le coup qui a bien marché lors du passage du vinyle au CD, c.a.d. en profiter pour augmenter leurs marges.
En effet un CD coute moins cher à produire qu'un vinyle, et pourtant les prix de vente sont restés équivalents (en fait ils ont même augmenté !).
Aujourd'hui ils arrivent à te vendre un album pour quasi le même prix que le CD, mais avec aucun cout de production !
Ils sont vraiment trop forts ces gars des majors !!!

pour corriger et completer la news, l'autre site n'est qu'un derivé du premier, il y en a encore un autre privé, toujours par les mêmes.
Oh et ce site permet aussi le lossless.

En général une compression lossless est tout simplement une compression sans perte de qualité.

Edit: Le site ne semble pas proposer ce genre de service. Donc il ne doit pas s'agir de ce "lossless" la

Sans déconner moi c'est pas à 9,99€ + les drm que je vais me payer un CD.

Autant profiter de l'artwork en plus et ne pas se faire chier avec les DRM pour 2 ou 3 €uros de plus en magasin..

Mais même, le problème n'est pas là, ce que les majors n'ont toujours pas compris c'est qu'il est temps de réévaluer le prix de vente des albums, c'est du vrai foutage de gueule et au final malgré leur marges il n'osent pas miser le moindre centime sur les petits groupes.

Si si comme son nom l'indique le lossless est le sans perte. Ce n'est peut etre plus d'actualité mais le site le proposait bel et bien à ses debuts.

Bonjour à tous...
j'ai un petit message à destination des Majors :

J'ai lu dans Q, un magazine anglais sur la musique, un article très intéressant sur le groupe Marillion. Etant fan de ce groupe, j'ai été attiré par l'article, mais le contenu n'avait rien de très "musical".
Il parlait en fait du choix que le groupe a fait de pré-vendre ses disques sur le net. Je m'explique :

Il y a quelques années, le goupe vendait 40.000 albums et était au bord du gouffre. EMI les a virés (pas assez rentables). Mark Kelly, un membre du groupe, possédait un forum sur lequel il parlait avec des fans de l'actualité du groupe. C'est là qu'il a eu l'idée de créer le site Marillion.com, puis l'idée de lancer un système de souscription dont le fonctionnement est de faire payer l'album avant qu'il ne soit disponible dans les bacs. En échange, les souscripteurs auront droit à une version collector numérotée du disque, dans laquelle figure leur nom dans la partie remerciements.

Ce système leur a permis de récolter 70.000 £, soit plus que l'avance faite par une maison de disque à un groupe confirmé. De ce fait, ils ont pu faire leur album, et l'éditer eux même. Les ventes cumulées (web et circuit traditionnel) ont progressées de manière plus que notable, à tel point qu'ils ont récoltés assez d'argent pour produire leur album suivant. Album pour lequel ils ont renouvelé le processus, mais l'argent qu'ils ont récupérés de cette manière, ils l'ont investi en communication, publicité, afin de classer le premier single sorti de l'album dans les charts.

Une fois encore, tout a bien marché, le single a bien été classé dans les charts, et les bénéfices dégagés leur ont permis de partir en tournée aux States...
Depuis ce premier album vendu selon cette méthode, les ventes du groupe sont en progression de 40% par album sortis ( soit 3 au total). Si vous suivez bien les larmoiements des maisons de disques, en moyennes les ventes de CD chuttent de 40% sur tout leur catalogue...
Ce qui fait dire à Steve Hogarth, chanteur de Marillion, qu'il ne voit pas pourquoi Marillion resignerait avec une maison de disque...

En utilisant la distribution via le peer2peer, le problème de bande passante n'en est plus un ...
Le reste (serveurs, encodage) me parait assez négligeable (ok, pas nul) si on le rapporte au nombre d'albums vendus ...