Internet Explorer a toujours régné en maître absolu sur le marché des navigateurs. Cela n’a jamais empêché une multitude de solutions alternatives de faire leurs preuves auprès d’un public certes restreint mais...

Internet Explorer 7 vs Firefox 2 : le match : lire la suite

Mouai, c'est pas pour l'interface que j'ai Fx, bien au contraire, je pense plutôt que le peu de changement effectué n'est pas en leur faveur, la gestion des marques pages aurait du être revu, IE s'en tire beaucoup mieux de ce côté là ainsi que dans la gestion des onglets.

Partie 5; la rapidité des navigateurs est survolée, c'est pourtant un point important dans le choix d'un navigateur, tout comme la consommation qui n'apparaît nul par dans le dossier...

Salut, j'ai les 2 , l'un est très bon pour le temps de chargement (mozilla firefox) et l'autre , je pense que son apparence est beaucoup plus appréciable (IE7).

Voilà ce n'est que mon avis.

mais lol
moi j'ai installé IE7, le runonce plante le programme une fois passé la chose, tout marche.....
par contre ff2 il plante à tour de bras, c'est pas ce que j'appelle une version finaleje suis retourné à la 1.5

En ce qui me concerne, sur les forums, et sur ebay

Avec IE7, c'est toujours du grand n'importe quoi pour l'affichage !!!

Il me faut recharger la page 3 ou 4 fois pour qu'elle tienne dans un écran....

Et encore pas toujours .....

"Internet Explorer a toujours régné en maître absolu sur le marché des navigateurs"


Euh , il fut un temps ou c'était Netscape le leader , un temps que les moins de 20 ans n'ont pas du connaitre LOL

Oui, Netscape était de loin supérieur à Internet Explorer en son temps, sa lourdeur n'avait cependant pas d'égal et Microsoft s'est rattrapé par la suite. Rien que le logo dans la fenêtre d'une page en train de charger me donnait un sentiment de qualité. N'oublions pas que Gecko est directement issu de Netscape et par de même la fondation Mozilla. Quelque part, on ne l'oubliera pas...

je reviendrai (peut - être) sur IE, le jour où il y aura (de la part de Microsoft, euh, on peut rêver) un équivalent au bien connu Adblock + de Firefox.

J'ai tellement pris l'habitude de ne plus voir toutes les saletés qui pourrissent les pages web que faire le test des mêmes sites avec IE me file des boutons et la furieuse manie de fermer IE au bout de 30 secondes.

Faudrait pas oublier avec tout ca le browser le plus complet et le plus RAPIDE !

OPERA 9


C'est le seul browser que je connaisse qui passe TOUT les test ACID2 qui sert a tester si les standard web sont supporté par le browser. (IE7 et Firefox ne passe meme pas le test! )
http://www.webstandards.org/action/acid2/

Donc c'est bien de comparer mais faudrait pas oublier le numéro 1 !! OPERA

http://www.opera.com/

salut tt le monde:
je laisse un truc de normand: FF nikel mais les sites eux ne le sont pas forcément, alors j'utilise la fonction "ouvrir cette page sous IE" pr certains sites: y'en a plein qui ne fonctionnent qu'avec IE...
donc merci FF pr pouvoir utiliser IE...une belle victoire pr FF...

Je suis d'accord avec toi alaska99.
C'est le meilleur , il passe le test acid2 en entier avec succes !

Bonsoir !

On va peut-être crier "au troll !", mais je tiens à exprimer mon désaccord sur cet article que je trouve orienté.

Plutôt que de critiquer FF, je vais citer quelques points, en faveur d'IE, qui ont été oubliés, ou mal traités :

- les ActiveX, c'est, notamment, une voie pour ajouter des programmes/fonctions à IE, c'est donc, sur ce point, l'équivalent des plug-ins d'autres navigateurs. Critiquer les ActiveX, sans critiquer les plug-ins, c'est être tendancieux.
- les ActiveX, contrairement à ce qui est indiqué, sont bien sécurisés. Les risques résiduels sont liés à l'installation d'ActiveX douteux, exactement comme l'installation de plug-ins douteux, dans d'autres navigateurs (ça existe).
- IE supporte COM (et OLE-Automation), en tant que client. Cela est souvent assimilé aux ActiveX, mais la différence est importante, notamment dans les Intranet, ou les applications locales ; et les possibilités deviennent alors énormes
- Support de OLE (très pratique, en Intranet)
- Fonctionnement en tant qu'objet ActiveX ; ce qui permet d'utiliser IE comme composant de développement
- Fonctionnement en tant que serveur COM & OLE-automation ; ça, c'est génial ; je m'en sers tous les jours, et je ne pourrais plus m'en passer. Presque toute mon automatisation d'Internet passe par là.
- Grâce à l'ActiveScripting, IE supporte, côté client, Jscript (javascript), VBscript, Ruby, Python, PHP, et, avec restrictions, Haskell, TCL et Lua.
- SMIL est supporté ; et, si on utilise Outlook-Express, on peut l'utiliser dans l'e-mail-art ; mais l'e-mail-art est une notion que les fans de FF ne connaissent même pas
- Support des polices EOT
- Mode kiosque
- Support des HTA (HTml Applications)
- Support des HTC (HTml Componants)
- Possibilité d'utiliser IE comme fond d'écran (actif et scriptable)
- Possibilité d'utiliser IE comme "gadget-screen"
- Possibilité d'utiliser IE comme entrée de la barre des tâches (avec menus déroulants en HTML, etc.)
- Bloqueur de pub efficace, et pleinement configurable (autorisations partielle ou temporaire, ajout/supression de sites/domaines, etc.)
- Plus tolérant sur les pages : le moindre point-virgule manquant est corrigé à la volée, là où certains autres navigateurs affichent des pages horribles.
- Meilleure gestion des tableaux (exemple : le centrage des textes et des tableaux)
- Plus de possibilités d'interactions avec les sites : gestion des barres de défilement plus complètes (taille, couleur) ; gestion de la barre de message
- Gestion des balises "marquees"
- Rapidité : IE est plus rapide, au lancement comme à l'exécution des pages HTML, et surtout des scripts, que FF. Il est moins rapide sur certains point qu'Opera. Les plus rapides restant, dans l'ordre : Lynx, Enigma, Kameleon ; mais IE arrive juste après.
- Support de Direct-Animation
- Sauvegarde en MHT (archives HTML complètes et unitaires)
- Excellent support du FTP
- Bon support du protocole "Callto:"
- Possibilité d'ajouter des protocoles ("Run:" par exemple)
- Gestion de la saisie manuscrite (Tablet-PC, UMPC, etc.) ; les autres navigateurs n'ouvrent pas les modules de saisie, ou pas au bon moment, ou pas sur tous les éléments de saisie (notamment pour les formulaires.

Tous ces points étaient déjà valables avec IE-6 ; alors, quand on parle de "retard" pour IE, ça laisse rêveur...


Pour IE-7 :

- Filtre antiphishing très efficace, et auto-améliorant
- Bonne gestion des onglets : fermeture d'un seul clic, ouverture avec le clic-droit
- Très bonne gestion des impressions (et des CSS qui vont avec)
(au passage le texte de l'article qui présente ça comme une nouveauté est à revoir)
- Très Bonne gestion du Zoom
- Grâce à l'intégration de ClearType, meilleure lisibilité des caractères, notamment avec les écrans plats/LCD
- XAML


Je regrette également qu'il soit omis de mentionner la nouvelle version du moteur JScript, avec, notamment, une refonte du garbage collector.

Est aussi oubliée l'amélioration du XmlHttp (pour Ajax), qui, avec une rapidité nettement accrue, distance tous les autres navigateurs sur ce point.



Pour ce qui est du test ACID2.
Ce test consiste en un simple petit fichier de 14 ko (y compris le graphique .PNG). Il ne teste que 14 points des CSS (et tous les autres ? non !)
Il ne teste ni le HTML, ni le xhtml (lequel d'ailleurs ?), ni le VRML, ni, ni etc. etc.
Les CSS, c'est une recommandation du W3C, mais pas du tout un standard, ni une norme. Dire qu'ACID2 teste (tous) les standards du web est, non seulement erroné, mais complètement faux).
Il est d'ailleurs dommage que le W3C n'en ait pas profité pour pousser vers CSS-3, attendu depuis des années.
Mais, il est vrai que le W3C a l'habitude de faire des recommandations contradictoires, ou, du moins, non compatibles avec le passé (voir SMIL-2 par rapport à SMIL-1.1, ou xhtml-2 et les problèmes d'incompatibilité avec HTML).


Pour les tenants d'Opéra : c'est un bon navigateur, que j'aime bien, parce qu'il ne cherche pas à concurrencer IE, mais qu'il suit sa propre voie, limitée à Internet. Il y a un créneau, pour ça, avec des utilisateurs qui utilisent à la fois Opera, pour naviguer "fun", et IE, dès que c'est sérieux (ou professionnel)


Aux fans de fonctionnalités, je recommande de regarder Maxthon, dont la nouvelle version 2 est pour bientôt (bêta dispo).

Pour ceux qui recherchent la rapidité, allez voir Enigma, c'est étonnant.


Sur ce, bonne nuit à tous.

Sans vouloir être désagréable ou ne pas être objectif, cher MClaveau, je pense vraiment que tu es un adepte indécrottable de ie...

Je ne veux pas essayer de le critiquer ou quoi que ce soit de ce genre(bien que j'en ai très envie, en effet le support des standards du w3c me paraissant assez important quand même pour un navigateur web...)
Justement c'est bien de navigateur web dont nous parlons! Tu évoques ie comme un outil professionnel, ce qui est très bien en soit, je n'en doute pas, le support des nombreux protocoles, etc...
Que ie fasse plein de choses c'est super, simplement il devrait peut-être essayer de faire sa principale activité correctement, à savoir consulter des pages web. Après peut-être microsoft aurait-il du réfléchir à un navigateur fait pour naviguer correctement, et à un outil + "professionnel" fait pour faire tout et n'importe quoi d'autre.

La plupart des utilisateurs ne sont pas reliés à un intranet compliqué utilisant 12 000 protocole, mais sont plutot sur des pages avec marqué http:// en haut, et ne sont pas des développeurs, ils s'agit donc la de tout un tas de fonctionnalités dont ils n'ont tout simplement rien à f****.

Je tiens également à préciser que les améliorations dont bénéficie ie sont dues à firefox et non à la volonté de microsoft de proposer aux utilisateurs un navigateur de meilleur qualité, en effet, si notre petit renard-panda-roux-de-feu n'avait pas grignoté des parts de marché au géant de Redmond, ce dernier n'aurait probablement pas porté son Ie7 sur la plateforme Xp...
Et pour en revenir aux fonctionnalités, on peut donc retrouver les onglets, le "moteur de recherche intégré", les extensions... Autant de fonctionnalités popularisées par firefox et reprises à bon compte par microsoft.

Microsoft qui va d'ailleurs une fois de plus user de son pouvoir hégémonique pour forcer l'installation automatique de son nouveau navigateur via windows update, ce qui me parait totalement anormal et profondément anti-concurrentiel.

Bref tout ça pour dire qu'à la base, on parle de navigateur web auquel on demande de naviguer (genre firefox) et pas d'une usine à gaz chargée de faire tout et n'importe quoi n'importe comment (plutôt genre ie)...

Cela dit, je pense que cette nouvelle mouture de ie va néanmoins dans le bon sens et qu'il était effectivement temps de faire une sérieuse remise à jour de celui-ci.

Voilo voilo @+ les gens.