Guerre des OS : Windows largement devant

Peut-on vraiment mettre Mac OSX et Windows sur le même pied d'égalité? Car ils n'ont pas du tout la même stratégie. Windows privilégie la polyvalence et l'intégration en faisant en sorte que ses OS fonctionnent sur n'importe quels ordinateurs, quelle que soit la marque de ses composants. Mac OSX est développé quasi-exclusivement pour des produits Apple, ce qui réduit sa marge de manoeuvre.

Je pense qu'il y a aucun risque. De toute manière, tout comme pour iTunes, Apple fera en sorte qu'il marche sur Windows (ou sinon, des programmeurs le feront, cf. le plugin iPod sur Winamp).

oki, mais ne penses-tu pas qu'il y aura une sorte de Bootcamp pour l'iPhone afin de pouvoir installer Windows quand même ?

Ca dépends, c'est très exagéré en fait. Ce qui est "tatoué" c'est le BIOS (signature) qui permet d'installer par exemple (pour Vista) une version OEM que l'on a pas besoin d'activer. D'ailleurs ce genre de système est apparu avec Vista, sous xp, il n'y avait pas un tel système, enfin pas que je sache.
Mais installer Linux dessus est tout à fait possible, dans la mesure que le matériel soit compatible.

Je ne parlais pas en tant que Pro-Mac convaincu, mais en tant qu'étudiant en informatique qui utilise régulièrement toute sorte de systèmes d'exploitation, et qui a eu l'occasion de faire pleins de petites expériences amusantes.

Pour prendre un exemple subjectif, mais qui a valeur de contre-exemple :
En avril dernier, un ami a acheté un PC Portable Asus à Darty, à 1100 euros. Il a demandé au vendeur si le PC était tatoué, il a répondu que non. Mon ami a alors acheté l'ordinateur, et a tenté d'installer Ubuntu. Impossible, le PC était tatoué. En prime il a même fallu réinstaller Vista et perdre quelques données.
Darty étant conscient du problème, ils ont accepté un échange. Mon ami a alors pris un Packard Bell équivalent, au prix de 1300 euros. Manque de pot, il est tatoué aussi. Impossible d'installer quelque version de Linux que ce soit sans tout bousiller.
Résultat, il se retrouve avec un Windows Vista inutilisable à l'école. Ca n'a rien à voir avec Microsoft, mais le pauvre ne peut même pas se connecter au réseau de notre école, car Vista l'en empèche catégoriquement... Ou comment se retrouver coupé du monde avec Windows.
Le pauvre avait refusé de s'acheter un MacBook à cause des performances 3D qui limitait les jeux. Le pire c'est que le ridicule chipset 3D intégré de mon MacBook tient parfaitement la route face à sa carte graphique ATI.

Je n'ai rien contre Windows, mais pour moi ce n'est pas fait pour apprendre l'informatique.

Concernant les performances, le PC Core 2 Duo flambant neuf de mon ami fait pâle figure dans sa gestion des threads d'un programme Java.. A côté, mon MacBook Core Duo va deux fois plus vite environ pour le même programme. En gros le PC n'utilise qu'un seul Core dans cette situation.
Je serais tenté de dire que c'est pire : tracer des fractales en OCAML (compilé) avec son PC portable est un vrai calvaire : dans un simple tapis de Sierpinski, des carrés disparaissent par endroit sans demander leur reste, et il est impossible de tracer plus que l'ordre 5. Avec le même programme sur mon Mac, je trace à l'ordre 11 sans aucun problème, et tous les carrés s'affichent. J'ai d'autres exemples en magasin qui me permettent de conclure de cette manière : Vista est catastrophique dans sa gestion de la mémoire et des Core (2) Duo en comparaison à FreeBSD. Je peux en rajouter aussi sur la gestion catastrophique de la batterie, des ventillateurs etc. mais je crois que ce n'est pas nécessaire, vous avez compris où je veux en venir.

A part ça vous pouvez penser ce que vous voulez, ça ne me dérange pas. Je parle simplement par expérience. On a d'ailleurs souvent eu l'occasion d'en discuter avec mes profs d'informatique (ok, ce sont tous des Pro-Mac eux aussi, mais bon, ils s'y connaissent quand même.. Et s'ils ont choisit de tous acheter des MacBook Pro, ce n'est pas seulement pour la réduc de 12%.)

Oh et pour les virus, c'est bien simple, si Apple a une part de marché comprise entre 4 et 7%, alors la probabilité pour qu'un virus se transmette d'un Mac à un autre est très faible. Certes, le risque de se faire hacker n'est pas nul, mais il tend vers zéro lorsqu'on ne fait pas d'erreurs grossières : notament, le simple fait de ne pas utiliser une session qui possède des droits d'administrateur limite pas mal les dégats (comme sur Windows d'ailleur).
Enfin, mon expérience peut parler encore une fois : en 8 ans passés sur différentes versions de Windows, je n'ai pas cessé d'avoir des problèmes de spywares, de trojans ou d'adware, voire même de virus plus méchants.
En une année d'utilisation d'un Mac, je n'ai eu aucun de ces problèmes, et je n'ai jamais entendu un utilisateur Mac se pleindre d'avoir chopé un adware, un spyware, un trojan, ou un virus. Peut-être que les MacUsers se plaignent moins que les autres ?

Ca fait plaisir de voir quelqu'un de mon avis.


Sinon, concernant ta gestion des threads, mon pc dual core les gere sans probleme...Mon D620 fonctionne parfaitement. Bien mieux que sur le D600 et sur le D610

Par contre, je comprend pas bien ce que tu dis lorsque tu parle de tatouage. Je ne vois pas comment ca peux t'empecher d'installer un linux. J'ai un Dell (donc tatoué enfin avec un Tag) et j'ai installé Ubuntu (qui va falloir que je vire d'ailleur vu le manque dramatique de prog de qualité dispo...ok j'arrete le troll..)