Où l’on reparle d’un concept qui fait grincer des dents ... Le très controversé site PayPerPost vient de lever des fonds auprès de ses investisseurs, soit la modique somme de sept millions...
En gros c'est comme le coup des internautes se faisant payer pour cliquer sur des pubs, ca rend caduque pas mal de choses.
D'un autre, les commentaires sur les sites dynamiques ne sont pas toujours non plus empreints d'une impartialité & utilisé alarmante.
Pour ce qui est de ce genre de choses, tant que cela reste confiné aux blogs. Je ne vois pas le mal. Quelle personne censée apporte du crédit au contenu des blogs (la plupart je parle évidement) ?
Je précise que je ne parle pas du principe des blogs. Mais uniquement des blogs "mutualisés" via des sites spécialisés. Sur internet la réputation des bloggeurs de ce genre n'est plus à faire, donc qui ira se baser sur ce que dit un mec sur son blog pour des choses vraiment importante (ou vraiment couteuse), à moins de bien connaitre le bloggeur, personne.
Si cela touche également les forums & espaces à commentaires, la par contre ca du flood/spam. Donc illégal, donc ca (espèrons le) n'arrivera pas.
En gros, c'est exactement comme si je changeais ma signature pour faire de la pub et être payé en retour. Ca, ca n'est pas interdit, mais bon, faut pas se foutre de la gueule du monde, non plus. Le problème c'est que généralement, on met tous dans nos profils des infos pour se faire un peu de pub (site perso, blog, site de notre team, etc...), cela étant toléré par la majorité des sites.
Donc ou fixer la limite pour empêcher qu'un internaute soit rémunéré pour "créer un espace publicitaire" dans sa signature ?
------------------------------Voler une voiture ? Jamais. Voler un téléviseur ? Jamais. Le téléchargement c'est du vol. (Majors)
Violer une femme ? En prison. Tuer un homme ? En prison. Télécharger un mp3 ?En prison.
Répondre à Cascou
C'est exact, le Web utilise largement la pub et le référencement, et en cela ce n'est pas choquant.
Le seul point sur lequel je ne suis pas d'accord est le crédit apporté aux blogs. On considère généralement ces pages comme des journaux intimes sans intimité, livrés en pâture à tous les internautes. Mais en dehors de ces "www.mylife.com/fr/net" etc, les auteurs de certains blogs sont réellement des gens sérieux qui souhaitent faire partager des choses à leurs lecteurs, que ce soit leurs créations ou leurs avis. Faut-il être toujours de la profession ou avoir un site pour parler de choses que l'on connait, ou les bloggers sont-ils condamnés à être tous mis dans le même sac, et taxés d'inculture ? Ce serait tellement dommage.
Donc, si l'on revient à nos moutons, on peut imaginer que les internautes qui naviguent par hasard ou non sur des blogs dont le contenu leur parait sérieux, n'aient pas envie de se poser la question : Est-ce que ce blogger est sincère, ou est-il payé pour cette critique élogieuse ?
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.