Nous vous informions la semaine dernière des petits déboires opposant Philippe Gildas, propriétaire d’une chaîne de télévision du nom de Télévista et Microsoft, créateur du système d’exploitation Windows Vista (voir notre actualité)....

Philippe Gildas réclame le retrait de Vista : lire la suite

Nous vous informions la semaine dernière des petits déboires opposant Philippe Gildas, propriétaire d’une chaîne de télévision du nom de Télévista et Microsoft, créateur du système d’exploitation Windows Vista (voir notre actualité)....

Philippe Gildas réclame le retrait de Vista : lire la suite

ouai style il va les retirer du marché... vraiment besoin de fric, ... ca me degoute ^^

J'espère qu'il va perdre parce que vraiment lancer un procès pour financer sa chaîne c'est pitoyable.
C'est pas que je m'inquiète pour les finances de Microsoft mais je trouverais ça honteux qu'il y ai à financer une chaîne pour sénior sans passer par la case audience.

C'est vraiment pas très beau comme action ...

le nom vista est connu depuis perpette, pour un journaliste c'est honteux, meme si ce n'est pas sont domaine, il doit être au courant

ensuite, le nom télévista ... c'est pas vista ... faut qu'il arrête ...

s'il espère ce faire de la pub comme ça, c'est honteux

Monsieur Gildas, j'ai de très bons souvenirs de vous, comme tout le monde grâce à Null Part Ailleurs, mais la vous me décevez énormément

Si on a un produit qui aurait le même nom qu'un autre produit, plus populaire, mais dont la marque est déposée après la sienne, on voudra aussi la protéger contre dédommagement et pas pour des prunes. Cependant, les deux n'ayant strictement rien à voir ensemble (logiciel contre télévision), que cette bataille ne soit due qu'au nom et pas à un concept scientifique, logiciel ou technique, c'est un peu abusé. Ce n'est clairement que pour ramasser un pactole et se faire de la publicité. Sinon, pourquoi aurait-il négligé Vista Air Inc. qui abuse de "son" nom (à Philippe Gildas) depuis 1990? Ou bien The Vista (online), journal d'informations. Ou encore The congaree Vista (raccourci également par The Vista), etc. Je suis certain qu'on en trouve d'autres du même nom.

en fait d'apres microsoft Gildas n'aura pas un sous pour une raison simple la marque vista tout cours n'est pas leur propriété billou adéposé comme marque "microsoft vista" est le document officiel explique bien cela , en gros ils considère vista comme une abréviation qui ne peut etre soumis a un tribunal , de toute facon microsoft ne craint deja pas la commission européenne alors la justice française on peut rever

Mdr.. il est trop fort !

Perso je ne comprend pas pourquoi tout le monde est aussi choqué !
Si Gildas a tord, microsoft ne perdra rien, bien au contraire (publicité sur le produit ...).
Et si il a raison (la loi c'est quand même la loi !), tant mieux pour lui et je ne vois pas pourquoi il n'en profiterait pas !
Microsoft n'a jamais fait aucun procès à personne ?
Je fais confiance à la justice pour trancher (même si le poids de microsoft risque de fausser un peu l'équilibre ...)

en tous cas, ca fait bien de la pub pour sa futur chaine...

je reproche moi surtout qu'il attend bien la sorti du produit pour lancer une procedure, on parle pas de vista depuis 3mois hein on le sait depuis quelques temps ...

comme le dit Olivier Iteanu à ZDNet.fr.

« Quand le titulaire d'une marque souhaite protéger sa propriété intellectuelle, il agit préventivement dès qu'il a connaissance de l'imminence de la mise sur le marché du produit contrefait, » explique Olivier Iteanu à ZDNet.fr. « En revanche, pour obtenir une indemnisation, certains titulaires de marque agissent lorsque le présumé contrefacteur n'a plus la capacité de faire machine arrière. »

C'est si vrai...

Parceque même s'il y a des lois, même s'il va se faire surement plein de pognons, la manière dont il monte son coup est vraiment pitoyable. C'est sencé etre une personne avec une certaine prestence/présence, une personne notable et là on dirait un gros crevard qui n'en a jamais assez eu...

Qu'est-ce que c'est con ...

Boaaa je suis sur que j'en aurais fait de même =P

On lui dit pour le Père Noël ?

Ne vous emballez pas ! Si Philippe Gildas réclame le retrait immédiat des produits de Microsot c'est parce que c'est simplement la procédure habituelle lorsqu'il s'agit de revendiquer ses droits. Il s'agit d'une formule banale ! Alors oui d'accord ça peut paraître brutal au premier abord mais ça permet de partir sur des bases claires pour de futures négociations. Il faut donc ne pas tout prendre au pied de la lettre. Ca semble évident que Gildas sait que Microsoft ne retira pas ses produits des rayons.
Bien sûr en principe il faut commencer la procédure lorsque l'enregistrement de la marque est publié dans le BOPI, là il s'agit évidemment d'une stratégie financière...

Dans la théorie oui, mais dans la pratique non. Il faut bien évidemment prendre en compte dans un premier temps le domaine d'activité de la marque déposée mais il ne faut surtout pas oublier que lorsqu'il s'agit de groupes ou d'entreprises qui ont une réputation nationale ou internationale il convient d'élargir un peu plus sa vision du problème. Même si les activités sont différentes, un nom trop proche d'un autre peut créer la confusion chez le grand public. Ce qui est le cas ici puisqu'il s'agit d'une chaîne de télévision et d'un éditeur de logiciels grand public. Par exemple on imaginerait mal une une entreprise type Adidas déposer une nouvelle marque "Google sportswear" pour sa nouvelle collection de jogging... Google et Adidas sont deux société mondialement connues.

Quel boulet ce Gildas...