IE et Firefox épinglés, torts partagés

Des failles, tout le monde y a droit un jour ou l'autre, faut pas paniquer pour autant.

Une nouvelle chez BOM ?
Welcome to Lucie

bah oui, ça s'appelle un troll qui n'a plus son excuse habituelle

Hihi.
Opera on ne l'accuse pas... (Je sais c'est juste qu'on y fait moins attention...)

[TROLL MODE=ON]
Ben alors la je suis surpris par le manque de reactions. C est a croire que tous les troller de IDF sont pro linux et FireFox. Comme le disais quelau'un sur ce site, des qu on est populaire, hacker s'interesse a vous. Alors la prochaine fois qu'un hacker trouvera un bug sous IE, rappeler vous de cette news
[TROLL MODE=OFF]
Ben a part troller, j'ai pas grand chose a ajouter, sinon que l'article et bien puisqu'il ne prend pas partie....chose rare

Ce genre de failles concerne aussi la version mac de firefox?

Et même Opera est épinglé, c'est la fête à suzette
La question n'est pas "faille OR NOT faille", mais réellement en combien de temps ces dernières seront corrigé !
Allez... Qui paris sur le premier à sortir un correctif, Microsoft ou Mozilla !

Ya tellement de site qui passe mal sous Opera ^^

Ten mieux pour toi alors, javai opera avant, et jsuis passer sous FF a cause de sa. Maintenant il est vrai que je n'est pas tester la derniere version.

certains sites passent mal sous Opera, ok... mais c'est rarement la faute d'Opera, mais plutot du Webmaster qui code comme une chaussette ! ^^

Les webmasters code pour ce qui est utiliser, soit IE et FF, donc oui sa oblige a crader ton code, cest pas de notre faute.

sundevil vu la fin de ta phrase, je suppose que tu es webmaster...

j'ai beaucoup travailler dans le web, et j'y bosse encore. Il est en effet tres difficile de faire un site reellement compatible sur tous les navigateurs, mais c'est tout a fait possible. Il suffit de bien gerer et de bien coder.
Si tu utilise un full css etc, y a pas de probleme. C'est juste plus chiant a coder, et mal coder va plus vite et est plus simple ^^.

+1

Il a dit qu'il voyait pas le rapport.

Perso les écrans bleus que je vois ne vienne pas de moi. Mai peut être que je suis une quiche... ça doit être ça

Kenelm >> je vois pas ou tu as vu un post qui disait (serieusement) que Firefox ou Opera etaient mieux qu'IE ^^.

le seul probleme pour moi entre ces 3 navigateurs, c'est que pour faire apparaitre le meme web site de la meme facon, avec le meme code, c'est vraiment tres chiant ! ^^

meme si dans un sens je te comprends, mais la pour le moment il n'y a pas eu de troll.... pas encore ^^

La quiche : Ah bon?

h4cker >> j'ai rarement vu un post aussi debile... au moins tu m'auras fait sourir ^^.

Pour mes écrans bleus... Mon PC avec Win XP n'a quasiment rien d'installé monsieur le hacker qui gère trop le noyau de windows. Je vais tous désinstaller comme ça j'aurais pas d'écrans bleus hein! Oué allez, installons des PC sans programmes dessus! C'est la fête! Pffff

Si tout le monde programme comme toi, ben les sites seraient sur IE! Allez les amis, tous sur IE, on va faire un bucher avec tout les autres navigateurs ! Brulez Mozilla Firefox, Opera, Safari, Konqueror et Epiphany. Crevez Amaya, Dillo, Espial Escape, HotJava, iCab, Safari, Camino, Galeon, Ghostzilla, IceWeasel, K-Meleon, Seamonkey, Netscape Navigator.........
C'est avec des gas comme toi qu'on progresse.
M'enfin tu doit pas avoir un grande ouverture d'esprit ...

Je me permet de revenir... un peu tard, je m'en vois désolé, pour participer au débat mais bon !

D'une, sur les critiques "XP c'est bugué, j'ai tout le temps l'écran bleu de la mort qui tue !"... faut être "sérieux" une minute XP est un système stable et tout à fait fonctionnel (j'ai pas dit sécuritaire !). D'ailleurs si pour beaucoup, Vista n'est pas d'actualité c'est justement que XP remplis bien sa mission :
- drivers optimisé
- logiciel compatible
- bonne intégration dans le réseau
Bon, il est vrai que l'ergonomie et le look général sont un peu vieillissant mais bon c'est normal... "avec le temps, tous s'en va nanana !"

De deux, l'informatique comme la plupart des domaines est fondé sur des normes et c'est grâce à ces dernières qu'un PC arrive à se connecter à internet, envoyé / recevoir des données, imprimer un document... etc... Le Web comme tu le précises (h4cker) est un domaine de communication, l'idée ici c'est que tes pages web soit lisible aujourd'hui, demain et depuis n'importe quel navigateur ou support ! Tu crois peut être que tout le monde est assis devant un "PC + écran + clavier + souris" et en plus n'utilise que IE par ce que tu l'auras décidé ?
Désolé ! Il est tout à fait possible de "consulter" un site web via une synthèse vocale tout en contrôlant son affichage en "parlant" à son PC ! Il suffit de se rendre sur des sites comme AgoraVox par exemple pour voir émerger une "nouvelle" façon de lire un site ! Si ça te parait complètement idiot de mettre à disposition tes "créations" pour ce type de configuration, grand bien te fasses (et peut être à nous aussi d'ailleurs !).
Perso, j'utilise ce type de config comme beaucoup de personne handicapé. Mais au delà de ça, HTML 4.01, XHTML 1.0, CSS2... ne sont pas là pour "masturber l'intellect" de qui que ce soit, ces languages sont là pour garantir une interopérabilité, garantir que quelqu'un d'autre pourra lire / utiliser l'information !
Alors si j'ai envie d'utiliser Opera ou Firefox, si je préfère utiliser OpenOffice que pirater Office, c'est mon choix ! C'est à toi de t'adapter ! Et encore dans le cas présent, c'est pas très difficile, il suffit d'apprendre à lire et apprendre à coder... ou encore si tu n'es vraiment pas doué, utilise un outil de publication qui somme toute fera surement un meilleurs boulot que toi !

A bon entendeur... salut !

bon, je developpe un peu. Bien entendu que les normes existent. Malheuresement, d'un navigateur a l'autre, ces normes ne sont pas interpreté de la meme facon. Ce qui ma fait dire que les navigateurs DOIVENT etre flexible, viens du fait que certain navigateurs supportent mal les table imbriqués. Beaucoup de personne disent que ce n'est "Bien" de coder avec se type de balise et qu'il faut utiliser a la place les span. Pour ma part, cela me gêne. Et lorsque je parle de coding, tous le monde n'est pas un coder guru. Je pense sincerement que les personnes debutant ne devrai pas a gerer les differences entre navigateurs simplement pour publier leur contenue.
Ensuite, tu me parles de maniere de naviguer...sache que je suis ergonome dans ma boite et que justement, je travail en collboration avec les client et beaucoup d'handicapés (enfin..le service publique, mais c'est la meme chose) afin de rendre les interfaces intuitive et ergonomique. Depuis de nombreuse années, j'utilise flash et j'ai participé a la realisation de plusieurs sites OneClic.

Apres, que l'on me dise que je code comme un pied, peut etre...c'est pas mon metier premier, je laisse ca au indiens et autre pays du tier monde
Sinon, j'ai fait ca a l'epoque :
http://ccff02.minfin.fgov.be/taxon [...] ox/home.do
http://www.voyance.fr/
http://www.inpi.fr/front/

et un site dedié aux fans d'Ubuntu :
http://cartespkmn.free.fr/

enjoy

h4cker... un confrère
Quant à détailler le pourquoi de mes propos, je suis consultant en Accessibilité... Mon boulot entre autre est de garantir une accessibilité des media aux personnes handicapés ou séniors. Je travaille donc sur les questions d'ergonomie mais aussi sur le code.
Mes propos tendaient plutôt à regretter un certain "jemenfoutisme" du "speudo" webmaster professionnel qui code "à la va vite" sans se préoccuper de près ou de loin des normes ! Il ne s'agit pas ici de dénigrer le travail des sites perso mais plutôt de pointer du doigt certains sites institutionnelles qui ne prennent même pas la peine de respecter une imbrications correcte des balises. Je ne suis pas un fan de la norme pour la norme, les questions "de fond" (lol) comme l'utilisation ou non d'un <h1> dans le code ou encore l'utilisation systématique des <div> en lieu et place des tableaux de mise en forme... ne sont pas pour moi les questions essentiels.
D'une part, je rappel qu'il existe une loi qui "impose" aux sites institutionnelles de respecter le référentielle d'accessibilité.
Ensuite, je milite pour qu'on (re)considère l'intégrateur comme un métier à part entière en marge du désigner, du maquetteur, ou du webmaster (qui gère le site au quotidien) !
Et pour finir (avant d'ennuyer profondément les lecteurs de JDN, mais c'est peut être déjà fait... dsl), on est en somme pas si en désaccord que ça c'est juste une vision différente !

mdr