Êtes-vous en sécurité avec Vista ?

Encore un sujet à troll, ça fait beaucoup ...

Si Ms avait inclus un antivirus il y aurait eu à coup sur des plaintes de la concurrence, et je crois qu'avg est proposé au téléchargement dans le centre de sécurité si l'utilisateur ne s'est pas quoi mettre.

Pour l'UAC, même si c'est très chiant, c'est aussi utile en cas d'intrusion et de tentative d'exécution d'un script, ça a pour effet de déconnecter le hacker. Après c'est sur que si l'utilisateur valide... Elle est là la grande faille ^^

<désolé> T'as réussi à faire ton "sudo", t'es un vrai CowBoy maintenant.</désolé>

C'est que ça ce n'est pas troll du tout...

Tout à fait d'accord.

astho >> en partant de ce principe, ton post non plus n'apporte rien... et quand on voit le post de Lim-Dul, on se dit que davidbenar d n'avait pas tellement tort...

bon pour ce qui est de la news... y en a vraiment marre de cette "folie" anti Microsoft, je ne parle pas d'IDN, mais des mecs du CRN.

Microsoft bloque son noyau, ce qu'on peut comprendre... et tout le monde gueule ! Microsoft rend son noyau accessible, mais n'inclus pas d'office un antivirus de peur de se prendre une nouvelle amende record par la commission europeene, et la de nouveau tout le monde gueule !

ridicule ! Quoi que fasse Microsoft, y en aura toujours pour gueuler... souvent pour de bonnes raisons, mais bon la... faut arreter un peu...

Ca ne m'ai jamais arrivé... et pas non plus à ceux que je connais qui ont migrés sous Vista.

Je rapelle juste qu'il faut mettre son OS à jour, ses drivers, ses logiciels... sinon c'est sur c'est moins stable.

Clés USB ? C'est à dire ?
L'Office 2007 ne fait pas partie de Windows Vista, c'est encore à part (qui d'ailleurs au passage marche très bien).

J'ai pas seulement écouté l'utilisateur lambda, j'ai constaté les problèmes avec eux. Problème de clé usb pas reconnue, impossible à faire marcher et office 2007 qui crashe les fichiers ceux ci devenant impossible à lire (pas eu le temps non plus de me pencher en détail sur le problème).
ça m'a rappelé w95 au début. Faut tout réapprendre et au moment de la sortie il reste plein de bugs. Mieux vaut attendre un peu, comme pour les bagnoles, quand un nouveau modèle sort vaut mieux attendre pour savoir si il n'y a pas de défaut...
En informatique, souvent, le mieux est l'ennemi du bien.

Idem, sans remettre en cause tes propos, si il ya bien un truk qui tourne bien sur mes différents postes Vista, ce sont les clés USB et office 2007

Tu m'aurais parlé d'explorer qui lags, de sélections de dossiers qui foirent ou ne serait-ce qu'une mise à jour qui ne veux pas s'installer et qui pourtant est proposée à chaque redémarrage, pourquoi pas ! mais là... Fautes à pas de chance surement

Oula je reviens de déplacement professionnel pour constater plusieurs réponses.

On me reproche mon flood ?
Ok je m'explique

Depuis que j'utilise des OS micro$oft seul MS-DOS était stable et/ou sure (et avant j'avais un Amstrad CPC 6128+ le plus stable du monde !)

Je vais passer sur la stabilité de window$ 95 qui détient deux de mes records: le plus grand nombres de réinstallation pour causes des plantage et le plantage le plus rapide de mon histoire informatique: en bougeant la souris juste après l'installation.
Je passe sur 98 pour arriver à 98SE: je lui donne une note moyenne: il était à peut près stable si on ne le chatouillai pas et niveau sécurité à l'époque on ne parlai pas d'internet et de réseaux comme aujourd'hui. Et même pour ceux qui en cherchais les virus étaient rares.
Je pense que tout le monde est d'accord avec moi pour dire que window$ ME n'était pas un OS.
window$ 2000 stable et relativement sure.

On arrive à window$ XP. Le "premier" "vrai" window$.
Bien que moins stable que 2000 il l'est tout de même.
Mais là la sécurité en a pris un grand coup dans la tête !
Avant ce n'était pas un problème car les postes n'était pas ou peut en réseau.
Mais maintenant c'est grave.

Je dirai que le niveau de "sécurité" est plus ou moins resté le même mais que la mises en réseau des postes à mis en lumière ce problème.

Tout ça pour dire que la sécurité ou la stabilité et micro$oft ce n'est pas l'amour fou !



J'ai vu que l'on parlai de GPO.
GPO en carton ou en béton, un trou de sécurité en reste un.



J'ai pu tester la stabilité de divers linux sur lequel micro$oft devrai prendre exemple (finalement c'est ce que fait "déjà" micro$oft en leur "volant" la plupart des idée mais sans "voler" le code source (mais ça on ne peut pas savoir car il est fermé))





Pour répondre à ceux qui parle d'antivirus et d'autre pack ajouté d'origine à window$.

Or micro$oft voulant ajouter d'origine le maximum de maillons pour "étouffer" les concurrents il est évident que la sécurité et la stabilité baisse.
C'est une vérité mathématique vérifiée par les statistiques.

Pour moi la solution serai la suivante:
Un window$ vendu totalement nu.
Mais un CD avec tout le reste pourrai être commandé (pour le prix des frais de ports et de fabrication soit 5 ou 6 euro) avec tout le reste: WMP, IE, AV, FireWall, outlook express, visualisation des messages, etc etc...
Avec le chois de n'en installer qu'un seul et pas obligatoirement tout.

L'avantage c'est qu'en faisant un windows "nu" il serai forcément plus stable et plus sur car la longueur de la chaine sera diminuée.


Enfin je n'ai pas encore voulu tester vista car quand je vois les problèmes à la sortie d'un nouveau os micro$oft il est mieux d'attendre le SP1 voir même le SP2 pour vista vu les changement profond qui on été fait.