La domination de Microsoft en péril ?

Un autre topic a troll :smiley trublion:

A l'époque de XP, le décollage vers cet OS était bien lent... question de temps. Vista décollera d'ici la fin de l'année. Pour le moment, faire des pronostics (et dire que Microsoft est en péril... sans commentaire) comme cette news, c'est grotesque.

Funeral, la news n'affirme pas que Microsoft est en péril (note le point d'interrogation), mais analyse la tendance en fonction des chiffres. Et force est de constater que moins de 2% de Windows Vista presque 6 mois après le lancement, alors même qu'il y a plusieurs version à des prix plus abordables que d'autres, c'est loin d'être terrible. Vista décollera, sans aucun doute, mais je doute personnellement que son succès soit comparable à celui de XP. Et dans une entreprise comme Microsoft, quand ton nouveau produit fait moins bien que le précédent, c'est forcément un échec. Un échec mesuré et rattrapable dans ce cas, mais un échec. Mais bien sûr, c'est trop tôt pour le dire pour l'instant, et on ne peut que se poser des questions.

Le point le plus intéressant vient plutôt d'Internet Explorer, dont le taux d'utilisation (toutes version confondues) a perdu près de 30 points en deux ans au bénéfice de Firefox. Et ça, c'est quelque chose que l'on croyait impossible il y a encore trois ans, lorsque Netscape et autres concurrents s'étaient cassé les dents contre Microsoft.

Vista décollera forcément dès que les vendeurs ne proposeront plus la possibilité d'installer XP sur les nouvelles machines (vente liée ...)

Je ne suis plus sur mais je crois que dell ne fournnisait plus que des vista avec ses ordi mais a fait un pas en arriere et a de nouveau proposé des XP. Si ce n'est pas dell c'est une autre grande marque.

En lisant cette news je me suis posée une question meme si c'est immpossible pour le moment.
Donc voila ma question SI Microsoft venait a disparaitre que se passerait il ? Serais est ce une bonne chose ou pas? Car en y reflechissant rapidement cela créerait un vide dans le monde de l'informatique. Comme si un gouvernement dissparaisait brutalement. Ca serait l'anarchie mais de nouvelles startups en profiteraient.
Et votre avis ?

Je n'ai pas lu l'étude de 3WCounter.... Je souhaite juste recentrer sur ce que cette news prétend démontrer : l'amorce du (prétendu) déclin de microsoft...
Si l'on utilise les statistiques (en l'occurence ici les pourcentage relatifs à l'utilisation des différents produits) cette news compare donc l'utilisation les différents produits, et son titre n'est donc pas approprié à ce qu'elle est censée démontrer.
Si vous souhaitez comparer les éditeurs, il faut donc faire des catégories selon les éditeurs. Et comme cela a été dit dans une réponse précédente, Microsoft est encore largement le leader, sans l'ombre d'un seul doute.
Mais, et dernier détail, le déclin s'est quelque chose qui se joue dans le temps. Il faut donc montrer le poids des différents éditeurs dans le temps pour présenter le déclin, si déclin il y a....
Maintenant, tout est possible, mais avant que Microsoft disparaisse, nous avons encore quelques années.
PS: Je ne suis ni pro Ms ou Apple ou autre constructeur/éditeur. Je choisis les produits que je considère les plus adapaté à ce que je recherche...

lol, c'est vraiment de la pure provocation... Mais bon...

N'oubliez tout de même pas que 2007/2008 sont les années Microsoft avec
Vista, Longhorn, Office 2007, Exchange 2007, Visual Studio et d'autres...

XP est resté 6 ans. Et cela fait presque 6 mois que Vista est sorti. XP a prouvé être stable et donc avec les nouvelles machines de guerre qui sortent il est encore plus réactif. Puis en 6 ans, ya eu tout de même bcp de chose de créées que l'on ne développera pas en 6 mois !

Par contre, c'est mon avis perso, mais concernant la rétrocompatibilité, c'est vrai que Vista à des soucis. Mais bon, pour ma part je pars du principe que nouvel OS = pas forcément "obligé d'être compatible avec un ancien système". Evidement, il en faut... Mais d'un autre coté si on passe plus de tps à développer pour que l'ancien passe sur le nouveau, on avancera jamais... Je vois ça comme passer de Linux à Windows (ou vice versa), on par sur un nouveau système et on aura pas forcément tous les outils avec lesquels on a l'habitude de bosser. Il faut faire avec quitte à améliorer ce dont on dispose pour être plus performant.

Concernant la news... Même si ça ressent que Microsoft baisse un peu, ca se fera pas en quelques années... Par contre Firefox et Google montent en puissance

La seule chose que je regrète un peu c'est que les gens ne veulent pas faire le saut linux rien que pour l'essayer. Il existe tellement d'outils comparables a ceux dispo sous M$ en gratuit. Justement j'éspère qu'avec vista, comme les gens devront r'acheter leur logiciels ou les mettre a jour ou encore en changer, ils reconcidèreront l'altèrnative linux surtout avec des distrib gd publique (ubuntu...). C'est vrai que pour voir si ce que je viens de dire peut arriver il faut encore attendre. La news viens juste dire que c pas encore mort.

Non... c'est plutôt la connerie qui à tendance à me démanger au bas du dos !

Le linuxiens ("débutant" au demeurant) que je suis est plutôt fier des 1,26 % d'utilisateurs de l'OS linux ou encore des 25% d'utilisateurs de Firefox (qui appartiens aussi au mouvement du libre...), ou encore des 2/3 des internautes qui utilise quotidiennement un logiciel libre (sans s'en rendre compte d'ailleurs)...

Non... je trouve au contraire qu'un truc développé par des passionnés et au final... pour des passionnés (c'est peut être là le problème dirons certain) arrive aujourd'hui à être utilisé par près de 1.26 % d'internaute... c'est plutôt beau, je trouve en tout cas !

Il doit parler de longhorn server (windows server 2008) et donc pas de Vista

Je ne pense pas que MS est en péril de façon immédiate, même si je suis linuxien et fier de l'être (non, "robbalier", je ne répondrais pas à cette provocation que je qualifie de puérile).

Par contre, même si MS domine le monde des particuliers, il ne faut pas oublier que le marché de l'informatique ne se limite pas aux PC de bureau ! Ce que la news ne dit pas, c'est que dans le monde des serveurs, la tendance est tout autre. Apache est bien plus utilisé que Microsoft IIS, par exemple. Il y a énormément de technologies libres et de serveurs à base de solutions libres qui dominent. Vous croyez que tous les sites sont hébergés sur des Vista ou des XP ?? La solution LAMP (Linux, Apache, PHP, MySQL) n'aurait pas acquis une si bonne réputation si elle n'était pas la solution la plus utilisée pour les serveurs Web...

De même que la grande majorité des protocoles d'Internet utilisées encore aujourd'hui tels que l'IP, TCP, UDP et j'en passe, sont à la base libre.

Enfin bref, tout cela pour dire que l'influence du libre dépasse la simple guéguerre Linux/Windows entre les geeks et les gamers.

Ah et au fait, concernant Vista, voici un document (http://chl.be/vista/) certes assez long mais qui est très intéressent sur la nouvelle "politique" de restriction des droits des utilisateurs sous le nouvel OS de Microsoft. Ca fait partie des arguments que j'ai pour ne pas passer à Vista

En 2009 d'après Microsoft. Nom: "Windows Seven".

ce genre de stats prouve le contraire.

mmm ils arretent tout il me semble.

Y a une bonne alternative à Vista... graphiquement beau, ergonomie irréprochable, une politique de sécurité correcte, une bibliothèque de "vrai" jeux... MacOS !!!
Honnêtement, quitte à être obligé de remplacer mes logiciels (mon Office 2000, mon Photoshop CS entres autres ne passent malheureusement plus sous Vista)... mmmh... pourquoi ne pas passer sous Mac ?!

Deux raisons: les jeux (franchement peu nombreux) et le rapport perf/prix franchement pas terrible : genre le macbook avec 1go de ram seulement, un dd de 80go (!), et pas de carte graphique, le tout à plus de 1000 Euros... Avec juste la garantie minimale de 1 an...
Et puis également la logithèque, nettement plus fournie sous windows (il est vrai que çà, c'est directement lié à la part de marché de windows)
Alors tant que MacOS ne pourra être vendu qu'avec des mac... Forcément, si MacOS "s'ouvre", il y aura du boulot pour apple, notamment pour intégrer les multiples drivers des milliers de composants pour PC. Car pour le moment, le matos utilisé dans les mac est assez restreint...

On se demande bien pourquoi, d'ailleur... Tout ce qu'on trouve dessus se trouve déjà gratuitement sur le net (ou en grosse quantité) et leur nouveau système de gestion des droits admin n'a pas été très bien vu par les utilisateurs. Je reconnais que Vista a apporté pas mal de chose. Mais la majorité se trouvaient déjà sur xp pour qui se donnait la peine de chercher un peu. Et gratuite pour la plupart !

Bah ca forcerait évidement les différends concurrents à créer de nouvelles normes, de vrais normes cette fois (MS les a imposées à force de monopole, ca c'est différend).
Ce qui est tout à fait faisable, regardons d'autres milieu les boites ont toujours su (et heureusement) s'entendre pour garantir l'intéropérabilité de leurs matériels respectifs.

Euh... D'ou tu tiens ca ? Si tu veux dire qu'Xp est plus stable que Vista, d'accord. Mais en comparaison de strictement tous les autres OS, Xp est bon dernier niveau stabilité.
En gros, de mon point de vue, Xp quand tu t'y connais en info, ca tourne impec. D'autres OS (MacOSX, Linux, FreeBSD et p'tête même Unix en tête) même quand tu t'y connais pas c'est stable.
De toute manière, loin de moi l'idée de polémiquer sur ce sujet, mais par exemple, même Win2000 en son temps était plus stable qu'xp (failles oubliées).
D'ailleur les profesionnels utilisent toujours en grande majorité Win2000.
Voila, donc Xp est plus stable que Me ou Vista. Pas bien dur, non ? Comparé aux autres OS actuellement sur le marché (y compris Win 98 & 2000) il est en dessous.
Evidement, stable est un mod bien vague donc dire qu'un os est plus stable qu'un autre ne veut pas forcément dire grand chose.

Avec Xp, ca a été pareil, sauf que la avec Vista la tendance d'intensifie (encore plus de logs incompatible). Je ne trouve pas ca normal.
Les autres OS parviennent tout à fait à garantir un minimum de retrocompatibilité, alors pourquoi pas Windows ?

C'est faux, c'est ce qu'MS voudrait faire croire, mais c'est tout à fait stupide, il suffit de regarder Mac, ou tout simplement les distrib linux, qui sont nombreuses, mais qui sont toujours restées compatibles avec leurs anciennes versions de même qu'entre elles !
Et pourtant cela ne les à jamais empêchée d'évoluer, non ? (Idem pour Mac et FreeBSD)

Je pense surtout que les gens ne peuvent pas passer à linux, tout simplement à cause de la perte de compatibilité ou parce qu'ils ne connaissent pas.
Je connais pas mal de personne qui n'ont tout simplement jamais entendu parler de Linux ou Même FreeBSD !
Et de toute manière, devoir retrouver des programmes similaires sous un nouvel os n'est pas le seul problème, le fait qu'il n'y à pas forcément d'alternative à tout sur linux ou autres OS. Principalement au niveau des logiciels pro et des jeux.
C'est personnelement l'unique raison qui fait que je suis encore sous Win.

D'un autre côté, je suis désolé mais les promesses d'MS, on sais ou se les mettres depuis le temps...
Non sérieusement, ca fait un bail qu'ils baladent les utiliseurs, alors qu'au final rien n'arrive. Les modifs et changement les plus réclamés par la communauté ne sont jamais réalisées.
MS se fout de la gueule du conso. C'est pas nouveau, remarquez.

Le plus drôle dans l'histoire c'est qu'avec IE6 à l'époque MS déclarait qu'il n'y aurait pas de nouvelle version d'IE (ils sont con chez MS, ils ont vraiment cru que leur log allait restait en tête de marché juste grace à leur monopole ? c'est pas faux en partie, mais à ce point, faut pas déconner, les gens en ont forcément marre à un moment de se coltiner des logs obsolètes).
Et dès qu'FF à commencait à bien progresser, la par contre, ils se remettent illico sur IE. C'est trop ridicule... xD
Je me demande s'ils y croyaient au moins à leur "Plus de nouvelle version d'IE". Moi pas en tout cas.

PS : Afin de clarifier un peu mes propots, je précise que je ne remet pas en cause la qualité intrésèque des logiciels MS. J'utilise Xp et en suis très satisfait.
Je voulais juste pousser une p'tite gueulante sur la politique d'MS. Je précise également que n'ayant jamais essayé moi même FreeBSD, je dis peut-êtres des betises à son sujet. Mais vu que c'est un noyau Unix à l'origine théoriquement, ca devrait être compatible Linux, non ?
La performance commerciale d'MS n'est plus à démontrer. Par contre au niveau programmation, des fois on se demande...
Attention, ya des produits estampillés MS très bien. Mais j'attend plus de la part d'une boite d'une telle ampleur (surtout quand on vois ce que quelques gars parviennent à faire sur certaines distrib linux sans financement), est-ce anormal ? Je ne pense pas.

PS2 : Ma mère à souaiter acheter un ordinateur portable il y a peu, je l'ai donc conseillé, et même si je m'y attendais un peu, je trouve ca intolérable qu'on nous oblige à acheter Vista avec l'ordinateur.
Moi j'appèle ca une taxe, et vous ? (D'autant plus qu'au final, je lui ai mis Xp dessus, donc bon...)

@wighie : Je ne l'aurais pas mieux dit. ^^

Plus maintenant. MS à annoncé un Longhorn en plus de Vista.

Evidement, sérieusement, je connais une boite qui utilise des serveurs en Windows Serv2003 avec ASP/ASX. Et bah on rentre dans leur serveur comme dans un moulin à vent.

ASPééé c'est pour les pédééé (ok j'arrète ce troll minable ).
Juste que ca me fait marrer quand je vois des sites en ASP.

C'est pas une redondance, ca ? ^^

Voila, t'as mis le doigt sur un truc, c'est ca que les gens ne comprennent pas quand on se plain du monopole commercial d'MS.
On est ni jaloux (c'est complêtement ridicule on est d'accord).
On n'a pas non plus forcément un dent comme MS (encore moins Mr.Gates).
Mais c'est juste que la concurence est la base du capitalisme et que ca marche. Sinon on serait en dictature.
Surtout que c'est la conrurence qui motive les sociétés à s'améliorer, autrement s'ils n'ont pas besoin de faire mieux que leurs concurents, pourquoi le feraient-ils ?
Pas juste pour les beaux yeux des consomateurs en tout cas.
Il suffit de regarder pour s'en convaincre, depuis dix ans, MS est premier dans le milieu et depuis dix ans, MS n'a jamais fait un OS mieux que les alternatives à ce moment la.
Malgrès les moyens colossaux qu'il à. MS ne cherche pas à faire mieux, mais à attirer le "gogo" avec de fausses promesses et des "améliorations" flashy pour attirer le boulet. (voir le démarrer+TAB de Vista complêtement innutile).

Ce qui hélas finit toujours par attirer du monde.
Tant que les gens seront des moutons, ca ne pourra pas changer.
Surtout avec internet quand je vois un mec qui achête un ordi dans une grande surface plutot que chez un constructeur (qui lui laisserait le choix de ne pas acheter win) ca me fait pitié.
Je connais une personne agée qui à 70 balai s'est mis à l'info, et qui aujourd'hui vient de découvrir internet, entre temps il se monte tout seul ses propres en ordi en faisant de la récup de ci de la.
Donc faut pas dire que c'est pas possible d'apprendre ce qu'à un PC dans le ventre, SURTOUT avec le net (mais pas forcément).
Je m'éloigne probablement un peu du sujet mais c'est lié.
Le plus gros problème, c'est qu'MS est en complête illégalité depuis des années mais qu'aucuns organismes n'ose leur faire fermer boutique.
Donc forcément, dans ce cas, pourquoi s'arrêterait-il ?
Par exemple communiquer les spécifications de ses DirectX permettrait à n'importe quelle personne de monter un OS compatible DX sans pour autant dévoiler son code source (et s'exposer au vol du code).
Donc quand je vois des gens dire que MS n'a pas trop le choix de toute manière...
C'est juste qu'MS se satisfait (et c'est logique) de cette situation. Et que les autorités compétentes n'ont pas les c**illes d'agir.

Steve Balmer va reprendre le flambeau, j'imagine.
Ca fait peur quand on voit cette vidéo :
http://video.google.com/videoplay? [...] 8263917383

Technique de presse, ca attire plus de monde, j'imagine.

Tout à fait. Espérons que plus de gens se diront ca. MacOS ou un autre d'ailleur.

@artie : Mac est sur PC maintenant, non ?
Donc côté prix, bah ca sera pareil qu'un bon vieux PC maintenant.

Oui enfin sur une différence si écrasante de MS, je pense pas qu'1% change grand chose...

Bordel mais quelle idée d'aller crasher un avion sur le pentagone, c'était sur Redmond qu'il fallait le crasher !
Be-Ben tu le décois, la... xD
Je plaisante évidement.

C'est dingue on retrouve toujours les meme remarque sur toute les news a troll.

IE a certe perdu du marché, mais faut pas deconner, sur tout les autres logiciels de la marques ils sont toujours a plus de 95% de PDM...

Quand a vista, il tiens parfaitement ses promesses! Les seules personne que je connaissent a s'en plaindre sont :
- ceux qui n'ont jamais testé.
- ceux qui sont pas fichu de comprendre la nouvelle gestion de la ram (oui les abrutis quoi...) "mon vista est trop lent, la preuve il utilise plus de ram" la phrase la plus conne que j'ai jamais entendu...
- les professionnels pour lesquel la migration est impossible (cout + logiciel pro pas encore tous compatible)

Les autres sont, dans la majeur partie des cas, satisfait.

Bizare j'ai testé et j'ai trouvé cela pas terrible , cela me rappelle un peu Mac OS 10.3 en kitch et pas très pratique. C'est vrais que ceux qui n'utilisent pas Windows n'iront pas sur ce sous-Linux ( c'est presque injurieux pour Linux )

De toute facon rien qu'au pseudo le trolleur perd souvent le benefice du doute...

Je me vois mal me balader fierment "wouhou je suis pro windows viendez voir c'est mieux que les autres"... Honnetement ca me gave cette propagande ridicule des concurrents. Windows communique sur ses atouts, Linux et Mac profite de ses fans lobotomiser pour faire de la propagande anti-microsoft... Ca me rappel une certaines election politique ou le seul argument de la gauche etait "votez contre la droite"... On sait tous comment ca fini ce genre marketing...

Franchement vous etes heureux cloisonner dans votre Mac, vous etes heureux dans votre liberté via linux, c'est cool, mais laissez nous un peu tranquil et choisir une plateforme qui nous plait a NOUS. On s'en branle que ca vous plaise pas, c'est pas en disant "windows ca pu lol" qu'on va changer de plateforme et encore quand bien meme on changerai qu'est-ce que cela vous apporterez a VOUS ? => plus de bug decouvert/exploité, et un gros gros focus des hackers..

http://img.infos-du-net.com/forum/ [...] /icon5.gif
Vos conversations sont intéressantes, elles démontrent un certain malaise d'une société qui évolue très vite et sur lequel les fournisseurs font leurs choux gras. Naturellement les dites sociétés doivent s'enrichir et par cette magie cet enrichissement profite à la Société dont nous faisons partie; mais es bien le moteur de notre vie d'être le milliardième maillon de notre société? c'est pourquoi on pourrait se poser la question égoïstement: De quoi ai-je besoin? et non pas: De quoi ai-je envie?
Puisque Wind 98 est plus stable que Xp et que Vista est moins "ça" ou autre chose...!
J'ai beaucoup de réponses à avoir aux questions que je me pose sans savoir si elles viendront un jour (pas vous?) mais pas celles de l'origine de mon OS ou si tel virus va m'attaquer? En ai-je bien le temps d'ailleurs? Je suis sur MAC http://img.infos-du-net.com/forum/ [...] /hello.gif

Macos aussi n'inove pas, c'est facile...

Grave vive macos, je m'en vais me tripotter la nouille rien qu'en pensant a tout le retard qu'ont ces attardés d'utilisateur windows! encore vive Steeve Jobs, je crois que je t'aime!

Le choix de l'OS est une chose, mais quant est il des composants de la machine?
Parce que MacOS implique ordi mac. Donc rapport perf/prix faible. Et çà c'est pas terrible pour convaincre les gens...

Désolé, oui c'est bien de la version Server dont je parlais.

Je l'avais parfaitement vu le point d'interrogation.
Ce que je voulais dire c'est que je ne vois, dans l'état actuel des choses (et c'est pas près de changer), comment on peut se poser la question d'un quelconque péril pour la firme de Bill Gates.