Bonjour je possede actuellement un pc avec un Pentium 540 3,2 Ghz et je veux savoir pourqoi vous conseiller toujours Amd ?
Car personnelement mon Pc tourne niquel et avec les jeux il parfait et pour la video un regale donc exprimer vous sur le sujet que pencer vous des news pentium ?

Oui mais tout le monde dit que les Intel c'est pas tailler pour les jeux juste pour la video et perso pour les jeux je tourne mieux que avec mon ancien 2800+ barton que j'ai revendu et la video rien de comparable gain de temp surprenant sur un simple rip et gravage de dvd .

Et est tu serait comment je peux fair un test 3dMark pour voir ou j'en suis car avec sa on pourrait comparer un Amd 3200+ vw Intel 540 3,2ghz sa pourait etre interessant

400 MHZ ? 1.2 GHz oui ! Il ne faut pas oublier le P-Rating AMD ! Non en fait on voit que AMD est mieux taillé pour les jeux avec tous les benchs que l'on a et tous les tests qui montrent que les AMD font plus d'images par seconde que les P4. Et pour ton Barton 2800+, en P-Rating il équivaut à un P4 2.8 GHZ, alors...

Ce topic sent le trollage "intel vs amd" donc on va continuer...

Amd est beaucoup moins cher que intel. C'est déjà un facteur important pour favoriser amd plutôt que Intel. Et les proc amd sont plus performant dans les jeux que les intel ; donc le succès est assuré !!! Puisque la plupart des PCnautes jouent régulièrement aux jeux. Mais quand on demande à un amd d'encoder ou de faire des archives, et bien c'est intel qui passe légèrement devant.
Malgrès ça, amd reste quand même le meilleur rapport performance/prix

beh si c'est pour grapiller des FPS sur Doom 3 OUI !!! Mais si c'est pour encoder des divx ou convertir des mp3 le P4 sera plus rapide...

;-) Si ta un athlon 64 ou un pentium pour le jeux il faut une carte graphique competente un minimum de 6600GT si vous jouer au jeux video

J'ai rien contre les pentium, je suis passé par un P2 450 et athlon et maintenant centrino.Intel repose trop sur ses lauriers de l'époque des p2 ou P3 alors pourquoi payer plus cher lorsqu'on peut avoir mieux chez AMD et pour moins cher?

Mais j'aimerais bien tester un turion pour comparer.

Y'a des test sur le turion par raport a un pentium M le seul avantage c'est le 64 bits le Pentium M est plus performant et consomme moin que le turion voici le lien ou j'ai denicher les infos :Ici

:-D Oui mais le 64bit marche mal sur le windows actuelle pas mal de plantage sont a deplorer et le nouvaux windows 64bits n'arire toujours pas donc a quoid sa pourait bien servir un 64bit alor que rien n'est encor prevue pour :-P

Personnelement je trouve que Linux est pas terible personnelement je fait de la video/jeux et Windows est mieux pour mon utilisation mais j'ai tester Mandriva c'est conviviale et bonne prise en main non mais SpO_o on te proposerait un 3200+ de cher Amd Athlon 64 ou un 540 3,2 ghz de cher pentium tu prenderai quoid ? :-P

T'est bloquer Amd le nouvaux socket 775 pentium suportera les 64bits de intel et en plus les dual core sont sortie mais sont encor chere ;x
Personnelement le plus Amd est le prix et la possibiliter O/c vraiment extra .
Pour evolutiviter sa colle le 775 et le 939 sa colle en evolutiviter .
Le plus de intel le multi-tache le systeme hyper-Threading que fait croire au logiciel qu'il y'a 2 processeur donc rapiditer en multi-tache superieur a Amd .

Mon 540 je les payer 110 euro sur ebay 115 euro frais port compris voila le lien
ici
Donc perso je les payer le prix un Athlon 64 3000+ donc c'est pas le prix qui ma mis un bariere et en plus j'ai un ventilateur Titan et a 140 euros pour un amd ta le ventilo origine Amd .

Oui icivoila ma carte graphique 6600GT de msi PciE pour 137 euro donc mon pc ma pas couter chere pour sa j'aimerai bien le comparer a un 3200+ amd qui aurait la meme config que moi apar le processeur car je suis sur que le pentium peux ariver a sa hauteur et personelement le prix j'ai payer ma config si il a plus de point que moi je ne rougirai pas car j'orai depenser moin que lui dans mon config

Sa marche je ve le contacter

Ubaika ta n'a pas msn ou moyen de comuniquer en direct pour on programme sa personnelement j'ai jamais fait de 3d mark mais sa va m'amuser de voir ce que mon pc a dans le ventre .

Moi je vais vous dire ce qu'il en est au point de vue marché :

Intel est tellement présent sur le marché et est tellement en position de force qu'ils en ont complètement rien à faire d'AMD. Le truc en plus c'est la loi anti-trust, imaginez qu'Intel se craque pour bouffer AMD à quoi ça leur servirai ?? Il se retrouveraient dans la meme position que Microsoft et ils auraient que des emmerdes.

Une fois j'ai lu une interviw d'un spécialiste qui disait exactement ce que je viens de vous raconter.

Et à la fin il a ajouté qu'Intel ont tellement d'argent et tellement de puissance de recherche que si du jour au lendemain ils décident de débloquer leur budget pour la recherche ils boufferont AMD en moins de 2. Leur puissance est immense, le seul truc c'est qu'ils laissent AMD récupérer quelques parts de marché, c'est pour ça qu'ils les laissent les dépasser en terme de performance.

Mais une chose est sûre c'est que s'ils s'y mettent vraiment AMD disparaîtera immédiatement.