Faites-vous poursuivre par Microsoft !

Quel connerie se site anti microsoft/free, tout juste l'age mental primaire...

Allez je vire le flux RSS IDN.
HHHOOOOOOOppp une merde en moins !

microsoft est la plus belle escroquerie qui est existé dans le monde de l informatique. meme si on lui doit beaucoup il s'est demerdé de tout bloqué. il se met dans uen situation de monopole paye les amandes mais s en fou. donc je pense que les logiciel libre qui se sont approché de prés ou de loins des brevet ne risque rien. car microsoft est deja dans la ligne de mire des inspections. crevé moi ce windows espion!!!

Heu encore heureux qu'on nous demande aucun centime, manquerai plus que sa.

Je voit pas le rapport sur le faite de payer. Il a raison sur un point, il y a un esprit bizarre sur idn, tous ces anti microsoft qui utilise windows, anti sony qui on un ps2 et anti free.

Bon je vais arreter de critiquer linux parce que cest gratuit alors ^^.
Je comprend mieux pourquoi tout le monde troll microsoft, cest payant, bah bouh, pas bien.

Si on a plus le droit de critiquer un site maintenant....

Le probleme, cest qu'on est sur un site "professionnel", donc qui dit pro, dit qu'on ne prend pas partie, et sur idn, cest clairement pas le cas.

Que les commentaires prennent partie oui, cest le but des commentaires, mais les redacteurs serais plus credible si il ete neutre, quitte a donner leur point de vue en commentaire apres.

Ba cest comme tout, cest la mode de troller Sarko, surtout que la moyenne dage ici cest 15 ans, donc les 3/4 de ceux qui critique on meme pas voter ^^.

Idn fait partie de ce group, donc cest un site pro

Ce n'est pas parce qu'un site fait partie d'un grand groupe que je considère son traitement de l'information comme "pro".

IDN peut se dire "site d'information professionnel", tant qu'il continuera à traiter l'information comme il le fait (il me semble que ce ne sont pas des gens qui sont payés pour poster les news, mais des contributeurs bénévoles), je ne le considèrerai pas comme un site d'information "pro".

Donc tu peux critiquer un truc payant sans arguments ?

D'accord pour dire que le post de Lotek était pas vraiment constructeur.
Mais j'ai réagi surtout par rapport à ce que tu disais par la suite concernant le fait de pouvoir ou non critiquer le gratuit.

Evidemment que ça existe un article objectif, d'aillleurs il y en a plein sur ce site. Ton "forcément" me choque. L'information se doit d'être objective si le site ne se réclame pas pro-qqc.
Perso, je suis assez grand pour me faire mon idée sur une news; pas besoin que le rédacteur m'oriente dans une voie ou une autre.

Après qu'il y ait des commentaires trolls, ça on y peut rien mais je trouve ça moins grave parce que généralement tout le monde s'en fiche.

Edit pour Onigri : bien entendu mes propos sont à prendre en géneral, je ne suis pas aller relire l'article pour voir si tu étais pro/ant-qqc.

Edit2 : trop bien cette fonction d'edit rapide !!

Ben euh non, il y a toujours un minimum d'opinion dans un article...

L'objectivite absolue, j'ai jamais vu ca.

Il n'y a pas de problème, j'avais bien compris, mes propos visaient plus une catégorie (minoritaire) de lecteurs (genre le premier commentaire...) qu'une personne en particulier

Sinon, Kenelm n'a pas tout à fait tort : ajouter un commentaire plus ou moins personnel à un article, ça se fait souvent, et ça permet d'ajouter un petit plus à l'article en question. Toutefois, un commentaire peut tout à fait être objectif et ne pas mettre un service sur un piedestal ou le descendre complètement. Par exemple, un service peut être génial, on pourra toujours regretter le fait qu'il soit payant. Ça n'empêche pas d'être objectif, mais ça permet surtout d'exposer les faits et d'être plus exhaustif.

Certains trouveront toujours à dire "vous dites que ce n'est pas bien parce que c'est payant, vous êtes anti-untel". Ça ne sera pas forcément le cas, mais chaque news est de toutes manières soumise à l'interprêtation de l'internaute qui va la lire et qui se fera ensuite son idée, donc on ne pourra pas l'empêcher. Quoi qu'il en soit, la subjectivité est bien sûr proscrite dans les news et nous essayons autant que possible de garder un point de vue neutre.

Quel dommage : tes commentaires très pertinents vont nous manquer
PS: "âge mental primaire" ça existe comme expression ?
Avant de critiquer les autres apprend déjà à parler

IDN un site anti-microsoft/free alors qu'une bonne partie des gens qui y travaillent sont sous Windows et ont Free ? Je comprends pas trop là...

En plus, vous n'avez qu'à consulter nos dossiers comme celui sur Microsoft TV et vous verrez qu'on n'est pas du tout anti-microsoft.

On rapporte l'actualité qui est parfois pro, parfois anti Microsoft, mais ça ne dépend pas de nous...

non tu te trompe I.D.N Tu l'aime ou il te quitte (t es ban direct). ici vaut mieux avoir les memes idées que les modos ou les membres importants sinon c'est la porte!!

Euh... Sinon, les commentaires d'actus sont faits pour parler des actus...

Pour revenir à la news en elle même.
Bon, je vais certainement me faire traiter d'anti-linux, ou de pro-microsoft, mais bon.
Je trouve ça vraiment débile comme réaction, surtout quand on voit les signatures. Microsoft dit que le noyau linux et quelques parties de l'interface et d'Open Office violent leurs copyrights.
Et dans la pétition, on retrouve quoi ? (j'ai regardé les dix premiers seulement, pas envie de me taper 500 commentaires)
2) un utilisateur d'Ubuntu qui n'a d'après son commentaire jamais rien fait pour la communauté (en programmation je parle), mais est juste un utilisateur
3) un utilisateur d'Ubuntu et de Suse
4) un utilisateur de Gentoo et de RedHat
5) un utilisateur de Kubuntu
6) un utilisateur du libre
7) encore un utilisateur
8) deux utilsateurs
9) un utilisateur
10) un utilisateur

Donc, sur les 10 premiers votes, ou signature de la pétition, on retrouve 9 personnes sur 10 qui ne sont que des utilisateurs.
Le premier ayant l'air de bosser chez Debian.

En quoi ça les regarde alors ?
Non, parce que si les logiciels/systèmes d'exploitation qu'ils utilisent violent des brevets, ça n'est pas leur problème.

le problème ne concerne que ceux qui participent à l'évolution du logiciel/SE.

Leur message est : "J'utilise Ubuntu, poursuis moi en justice !".
C'est du grand n'importe quoi, Microsoft n'a jamais dit qu'il allait poursuivre en justice les utilisateurs !

Alors, maintenant, imaginons que Microsoft viole des brevets.
Vu que j'utilise Windows, ça veut dire que je suis responsable, et que je peux me retrouver avec un procès au cul !
Ouah ! Et après on dit que Sarkozy est dangereux !

Personnellement, je m'en contre fous de savoir si le noyau linux viole des brevets de Microsoft, je compte passer à linux cet été, et ça ne va pas m'en empécher.
Et savoir si vraiment linux viole des brevets de Microsoft ou si ce n'est que de la spéculation, je m'en contre fous encore plus !

Je comprend que les mecs qui participent à l'élaboration d'une distribution ou d'open office fassent cette pétition, mais pour les utilisateurs en soi, non ça je ne comprend pas, et ça me dépasse totalement, enfin vous avez pu le comprendre dans mon message je crois !

Je m'en fous également...

Au final, je m'en fous de savoir si Linux viole ou pas des brevets, mais JE (notez comment j'insisite sur le "je" ^^) ne trouve pas normal de "crier au loup" et derrière ne rien apporter de concret...

Concernant les histoires juridiques, j'avoue ne pas forcément trop m'y connaitre... j'avoue que c'est peut être tiré par les cheveux l'histoire de se faire poursuivre pour quelquechose que l'on a pas créé mais que l'on utilise mais dans l'absolu je pense que c'est gérable (ok je vais être le seul à me faire comprendre...). Par un exemple ca sera plus simple : On te vend une contre-facon (sans te dire que s'en est une sinon ca serait trop facile...), quand tu arrives à la douane, tu peux te faire arrêter... pour moi c'est le même principe ! Après, c'est sûr que rien ne t'empêche de te retourner contre le vendeur

d'ailleurs la page s'est faite pirater
ils savent quant même utiliser un ordinateur chez microsoft ?