Microsoft contre l'Open Source

Microsoft va-t-il se battre contre l’Open Source jusqu’à sa disparition ? C’est ce que craignent certains acteurs du domaine après que l’éditeur de Redmond ait fait connaître son mécontentement vis-à-vis de la communauté....

Microsoft contre l'Open Source : lire la suite

Tout pareil !!

C'est une honte. Je n'ai rien contre Microsoft et encore moins contre l'Open Source... Mais là Micro$ me fait vraiment de la peine. Bande de capitaliste de m$$$$ toujours à vouloir tout pôur lui tout seul... Pauvre planète...

Tu lui réponds Kenelm ?

C'est là un des problèmes de brevet logiciels.
Ils protègent une "idée"
Il suffit de le faire suffisament précis pour qu'il soit accepté par l'office des brevet mais suffisament large et flou pour bloquer toute concurence.
Immaginez demain je dépose un brevet décrivant un dispositif de saisie de texte à l'aide de contacteur électrique mobile.
BOUM !
Tout les fabriquant de claviers mais aussi les fabriquant de lecteur de carte perforée doivent me payer des droits.

Alors si cette monstruosité qu'est micro$oft à déposé un brevet dans le genre "dispositif logiciel ayant pour but de faire une action dépendant de la position d'un symbole graphique"
BOUM
Les souris ne pouront plus être ajoutée dans aucun programme.
Peut-importe le code source utilisé et la façon de coder la gestion logicielle de la souris l'idée même de voir une souris se promener à l'écran est interdite.
Ou alors il faut une souris "invisible"

Alors que le simple droit d'auteur permet d'éviter ça tout en offrant une parfaite protection juridique.

Mais cro$oft (notez le $) n'as JAMMAIS voulu monter la moindre ligne de code permétant de prouver un éventuel plagiat.
Et cro$oft est content car avec les brevet c'est télement large et flou qu'il suffi de monter le brevet en criant au loup.

Aucune preuve "réelle" n'as été montrée mais tout les concurent sont bloqué.


Tien, demain je vais déposer le brevet décrivant le moyent de transformer une libération d'énergie chimique en énergie mécanique.

Comme ça tout les fabriquant de moteur à explosion devront me payer !
niark je suis diabolique...



Enfin vous aurez compris que je suis contre le brevet logiciel et pour l'open source.
Et quand micro$oft aura compris qu'open source ne veut pas dire gratuit et fournira ces sources avec windows je pense que l'informatique grand publique se dirigera enfin vers plus de stabilité et de sécurité.

J'attend ;-)

Je ne sais pas pour la souris, mais en tout cas, ils avaient essayé pour la barre de chargement.

Bon ben je réponds alors : c'était effectivement du second degré.

Et bien, ton titre ne conviendrait pas parce que pour l'instant, rien a été prouvé; ce n'est MS qui accuse.

Bon, à l'instant je viens de déposer le brevet d'utilisation des smileys. Par ici, la monnaie !!

J'aoute un ptit verbe au conditionnel et emballé c'est pesé

L'universite de Stanford pour etre plus exact.

Sinon, +1 pour le reste

Microsoft est la pour gagner des sous. Vous allez peut-etre dire que c'est qu'une bande de gros encules, mais bon, toujours est-il qu'ils se font des sous la ou d'autres pourraient s'en faire, et meme si pour certains c'est pas un comportement noble et tout rose, bah ils se font du fric quand meme, ce qui les place mine de rien grands gagnants de tout ca.

Je pense que Crosoft a juste adopté là comme devise la fameuse phrase de Beaumarchais "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose !"
Ca ne serait pas la premiére fois.

non, pas la mort de microsoft !
Cohabitation, vendre pc equipé mac windows ou linux.
Voila tout !

et bien, vous allez rire, ils attendent toujours

L'interface graphique ?
copiée à xerox
L'utilisation de la souris ?
copiée à mac
Ranger ses fichiers dans une arborescence de répertoires ?
copiée à unix
Ranger ses fichiers dans une base de donnée ? (la future partition de windows winFS)
copiée à OS/2
Le bureau en 3D ?
copié à linux
MS-DOS ?
cop.. ha non pas copié: ACHETE !

bah finalement c'est con, micro$oft n'invente rien...

quand on voix que microsoft a fait breveter le multi bureau (qu'il n'utilise pas lui) en montrant des images de kde pour espliquer ce que c'est le multibureau pour avoir le brevet...
vala quoi...
microsoft est libre de prendre du code open source, de le breveté et de dire "HAHA!! je vous y prend la main dans le sac!:!! Vous violez mon brevet! c'est pas bien... je veux des royalties!! comment ça vous ne faites aucun bénéfices... bha vous faites bien des paels au dons non?! ha c'est pour le développement.. bé ce sera aussi pour nous payer nos brevets hahahahaha!!!!'

Lol, pas con; moi, j'en fais un sur le bouletisme. Rien qu'avec IDN, dans un mois, je suis plus riche que Bill Gates !!

Pas sur. Je suis tout seul alors que les boulets, y en a plein.

Est la réponse est :
XEROX !
Grâce à son interface graphique et à son "bureau virtuel" avec des dossiers et des fichiers.
Le SEUL coups de génie de bilou est de ne pas avoir vendu m$-dos directement au fabriquant d'un model d'ordinateur mais des droits d'utilisation (les licences). Ce qui à permit à plusieurs vendeur d'ordinateur différent d'avoir le même os et de commencer une compatibilité.

J'ai appris avec un Amstrad CPC6128+ (donc un os propriétaire dont je ne me souviens plus du nom)
Puis je suis passé avec OS/2 sur un 386
Avant d'être "contraint" de passer à window$
(en fait à l'époque j'étais trop jeune et je m'en foutait comme tout le monde autour de moi)
Donc en fait j'ai été voir d'autre crèmerie avant de critiquer.
Et le seul truc qui me fait encore rester chez cro$oft c'est les jeux...

Si vous faites des recherches vous constaterez que bilou et cro$oft n'ont fondamentalement RIEN inventé.
Ils n'ont fait que voler/acheter les idée des autres, les améliorer ou les faire façon cro$oft puis les imposer comme standard grâce à la puissance financière de la plus grosse entreprise du monde.

Et le pire c'est qu'il ont conscience de ne rien faire de formidable. Deux anecdotes:
--Un dirigeant très haut placé de chez cro$oft qui avoue que son entreprise ne fait qu'acheter d'autre entreprise pour revendre leur idées.
--Pendant un moment des serveur internet de cro$oft fonctionnaient sous linux !

je te rassure, ils tournent encore sous linux.

beh voyons!!! soutenir apple et son gourou, steve job, le roi des systèmes fermés. beh mon pauvre, si c'était lui qui était en position à la place de bilou, il nous ferait payer des droits rien que pour avoir di son nom!!!

Je ne suis pas sure que la puissance financière de Microsoft ait toujours été au rendez-vous en effet il me semble qu'avant d'être le géant que nous connaissons ils ont été tout petit aussi. Et c'est en préssentant la question qu'ils ont développé une réponse pour un marché qui n'attendait que ça.

C'est toujours comme ca il y a un leader qui prend la place et des challengers qui rament pour refaire le retard. ici tout est allé tellement vite que l'écart est flagrant.

Par contre et pour aller dans le sens de certains des posts ci-dessus, leur communication depuis qu'ils sont le géant que nous connaisons est parfois détestable.

Et si mes souvenirs de droit "attention c'est à prendre avec des pincettes" mais il me semble que qu'en on accuse quelqu'un on doit en apporter la preuve.

A bon entendeur...

Quoi qu'il en soit pour les idees, peu importe celui qui les trouve, le grand gagnant, c'est celui qui sait s'en servir.

Linux ne faisait pas autant sa pub pour son interface graphique avant l'arrivee d'Aero par exemple. Maintenant que Microsoft a sorti son interface, ca prend a tout le monde de sortir son XGL/Beryl pour faire "ouais mais nous aussi on a ca !". Ouais mais avant, ils s'en servaient pas.

C'est pas pour prendre la defense de Microsoft, mais en fait, si. Linux ne sort ses atout que lorsque Windows montre les siens. Et entre deux, Linux reste un OS tres riche dont les options ne sont que tres peu utilisees parce que Microsoft n'a pas lance la mode. Du coup, ces supers avantages de Linux restent dans l'ombre, et Microsoft sait briller sur chacun de ces points, bien qu'etant inferieur.

Malheureusement, une trop grande partie de la communaute de Linux ne sait que cracher sur Microsoft a la moinde occasion alors qu'ils sont bien souvent trop cons pour se servir correctement de Windows, ce qui est une attitude de merde, et qui est d'ailleurs la meme attitude que Microsoft a a l'egard de l'Open Source.

Comme quoi, on est bien souvent ce qu'on critique...

Ouais donc c'est ce que je dis. Microsoft sait utiliser les idees. La communaute Linux ne sait pas faire ca. C'est meme pas par manque de moyen, c'est par manque d'organisation.

blablablabla blibli bloblobloblo et blabla...

Tout est dit ici !

ran-tan-plan, je n'ai rien contre Linux (au contraire) ni contre Microsoft, ne t'en déplaise, inutile de t'énerver parce qu'on a des idées différentes, mais tu ne sembles pas être très au courant. Steve Jobs n'est pas du tout le roi des systèmes fermés. Il l'a même dit lors d'un Keynote: "We (Apple) love open-source, we think it's great !" (je pense pas devoir te faire un schéma sur la signification), et la majorité des programmes et des technologies sont open-source. Il n'y a qu'une partie du coeur de Mac OS X qui est fermée. Apple délivre son code en ligne à chaque nouvelle version, contrairement à Microsoft.
Quant aux droits, si tu n'es pas content qu'ils nous les ferraient payés (admettons), qu'est-ce que tu as a te plaindre de Microsoft puisque que "Billou", pour utiliser ton vocabulaire, n'en fait pas payer ?!
Je trouve bien plus logique de soutenir Apple qui aidera la communauté Open-source, moins astreint à se faire attaqué par Microsoft, plutôt que de soutenir des centaines de petites distributions vouées à disparaître ou être utilisées par une population quasi inexistante. Je regrette cette décision envers de plus grosses distributions telles Ubuntu par exemple. J'espère que tout s'arrangera.

C'est comme ça pour tout ce qui est brevetable. Ce qui est hallucinant, c'est plutot que l'inventeur ne dépose pas de brevet juste après avoir fini son invention.