Microsoft contre l'Open Source
Forum Les news : Microsoft contre l'Open Source
Microsoft va-t-il se battre contre l’Open Source jusqu’à sa disparition ? C’est ce que craignent certains acteurs du domaine après que l’éditeur de Redmond ait fait connaître son mécontentement vis-à-vis de la communauté....
Ouais ! A mort l'Open Source ! Vive Windows !!
Répondre à Kenelm
Arf, je me marre. L'Assemblé venant d'être équipée d'Ubuntu va être complice de violation de brevet?
Affaire à suivre, ça promet.
Quant aux trolls d'au dessus, euh... mouais... ça vaut pas mieux que les "vive Linux" à chaque post anti-Microsoft.
Message édité par Kahaldar le 14-05-2007 à 15:37:45
C'est une honte. Je n'ai rien contre Microsoft et encore moins contre l'Open Source... Mais là Micro$ me fait vraiment de la peine. Bande de capitaliste de m$$$$ toujours à vouloir tout pôur lui tout seul... Pauvre planète...
Répondre à MoOx_t
C'est ça les brevets logiciels : je suis même étonné que ça ne soit pas sorti plus tôt ...
Quant aux 2 premiers posts, j'espère que c'est du second degré sinon c'est grave (je pencherai pour une opération du cerveau qui a mal tourné !) ...
| noldarn a écrit : C'est ça les brevets logiciels : je suis même étonné que ça ne soit pas sorti plus tôt ...
|
Tu lui réponds Kenelm ?
Répondre à tbdb
ne prenez pas parti pour l'un ou pour l'autre, la justice délibérera on verra bien si ce qu'avance MS est vra ou faux ça sert à rien de commencer à les critiquer et à dfendre l'open source et vice et versa.
C'est là un des problèmes de brevet logiciels.
Ils protègent une "idée"
Il suffit de le faire suffisament précis pour qu'il soit accepté par l'office des brevet mais suffisament large et flou pour bloquer toute concurence.
Immaginez demain je dépose un brevet décrivant un dispositif de saisie de texte à l'aide de contacteur électrique mobile.
BOUM !
Tout les fabriquant de claviers mais aussi les fabriquant de lecteur de carte perforée doivent me payer des droits.
Alors si cette monstruosité qu'est micro$oft à déposé un brevet dans le genre "dispositif logiciel ayant pour but de faire une action dépendant de la position d'un symbole graphique"
BOUM
Les souris ne pouront plus être ajoutée dans aucun programme.
Peut-importe le code source utilisé et la façon de coder la gestion logicielle de la souris l'idée même de voir une souris se promener à l'écran est interdite.
Ou alors il faut une souris "invisible"
Alors que le simple droit d'auteur permet d'éviter ça tout en offrant une parfaite protection juridique.
Mais cro$oft (notez le $) n'as JAMMAIS voulu monter la moindre ligne de code permétant de prouver un éventuel plagiat.
Et cro$oft est content car avec les brevet c'est télement large et flou qu'il suffi de monter le brevet en criant au loup.
Aucune preuve "réelle" n'as été montrée mais tout les concurent sont bloqué.
Tien, demain je vais déposer le brevet décrivant le moyent de transformer une libération d'énergie chimique en énergie mécanique.
Comme ça tout les fabriquant de moteur à explosion devront me payer !
niark je suis diabolique...
Enfin vous aurez compris que je suis contre le brevet logiciel et pour l'open source.
Et quand micro$oft aura compris qu'open source ne veut pas dire gratuit et fournira ces sources avec windows je pense que l'informatique grand publique se dirigera enfin vers plus de stabilité et de sécurité.
N'avaient-ils pas essayé il y a quelques années de déposer un brevet pour le clic de la souris??? (qui "appartiendrait" plutôt à Apple soit dit en passant)
Me trompe-je?
Dans tous les cas, dur d'être du coté de M$ tant qu'il n'y aura pas de preuves. L'intérêt des capitalistes et le notre ne vont pas souvent de paire...
wah Lim-Dul t'es trop fort ! c'est si facile d'etre riche quand on fait comme toi
| Hep8 a écrit : N'avaient-ils pas essayé il y a quelques années de déposer un brevet pour le clic de la souris??? (qui "appartiendrait" plutôt à Apple soit dit en passant) |
Je ne sais pas pour la souris, mais en tout cas, ils avaient essayé pour la barre de chargement.
| noldarn a écrit : J'attend ;-) |
Bon ben je réponds alors : c'était effectivement du second degré.
Répondre à tbdb
Une fois de plus sur IDN je trouve le titre de la news mal choisi !!
Pourquoi pas simplement un titre comme "235 violations de brevets Microsoft par l'open source" ? Car c'est bien de cela dont parle l'article. Avec le titre "Microsoft contre l'Open Source", on a l'impression que MS cherche à éradiquer ce phénomène (même si certains le pensent) alors qu'il s'agit plus ici d'histoires de brevets.
Pour l'histoire des brevets, à mon avis c'est plus compliqué que tu ne le penses Lim-Dul et s'il y a violations de brevets, de toute façon il sont dans leurs droits...
Perso j'vais bientôt déposer un brevet pour l'utilisation de la couleur blanche sur un carré de 1cm de côté. Je pense que je serai vite riche, et si ça ne suffit pas, je ferai le noir
Et bien, ton titre ne conviendrait pas parce que pour l'instant, rien a été prouvé; ce n'est MS qui accuse.
Bon, à l'instant je viens de déposer le brevet d'utilisation des smileys. Par ici, la monnaie !!
Répondre à tbdb
| noldarn a écrit : J'attend ;-) |
Va crever ;-)
Non mais comment peut-on croire que je suis serieux ? Meme si j'en ai rien a taper de l'Open Source, mais bon, c'est pas pour autant que j'en souhaite la mort...
Répondre à Kenelm
J'aoute un ptit verbe au conditionnel et emballé c'est pesé
| Hep8 a écrit : (qui "appartiendrait" plutôt à Apple soit dit en passant) |
voir meme xerox non ?
sinon pour ce qui est des violations de brevets ... MS a raison de gueuler
invente un truc et le premier gros con qui passe et te rechope ton idée et se fait une montagne de pognon ... tu fais quoi tu gueules ... ben la c'est pareil.
MS n'est pas tout blanc, mais MS investi et attend des retours sur investissement, pas de voir le fruit de son travail éparpillé aux quatres vents.
Et si MS c'est tellement de la merde, pourquoi le monde de l'open source repompe-t-il des idées chez le diable ???
Allez, retournez faire de l'économie avec vos billes dans la cours de récré
| titidvp a écrit : voir meme xerox non ? |
L'universite de Stanford pour etre plus exact.
Sinon, +1 pour le reste
Microsoft est la pour gagner des sous. Vous allez peut-etre dire que c'est qu'une bande de gros encules, mais bon, toujours est-il qu'ils se font des sous la ou d'autres pourraient s'en faire, et meme si pour certains c'est pas un comportement noble et tout rose, bah ils se font du fric quand meme, ce qui les place mine de rien grands gagnants de tout ca.
Répondre à Kenelm
Je tiens a rapeller que Cro$oft avait deja accusé la communauté Linux (qui est Open-Source) d'avoir copié leur code ( http://showusthecode.com/index.htm ) et le site n'a toujours pas été updaté donc j'en tire la conclusion que Cro$of a pas su prouver ses dires, il peut en etre de meme pour tous ces brevets soi-disant violés...
[EDIT]
Citation :
|
Je tiens à rappeller que c'est Bill Gates, qui travaillait au depart chez Mac, qui leur a pris l'idée des fenetres avec lui et qui a fiondé Windows. Je ne pense donc pas que Cro$oft soit en position de force pour faire ces remarques...
Message édité par Metal-Mighty le 14-05-2007 à 17:48:46
Je pense que Crosoft a juste adopté là comme devise la fameuse phrase de Beaumarchais "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose !"
Ca ne serait pas la premiére fois.
Message édité par kleuck le 14-05-2007 à 17:38:16
Répondre à kleuck
"Microsoft va-t-il se battre contre l’Open Source jusqu’à sa disparition ?"
Au rythme ou certains softs open source bouffent les softs Microsoft, oui, jusqu'à la mort de Microsoft!
non, pas la mort de microsoft !
Cohabitation, vendre pc equipé mac windows ou linux.
Voila tout !
et tout le chomage qu'il y aurait si microsoft fermait ? je pense que le mieux pour tout le monde serait plutot l'inverse
| Citation : Lettre ouverte à Steven Ballmer
|
et bien, vous allez rire, ils attendent toujours
Humm que d'infos intéressante ce soir! Maintenant que Microsoft a enfin compris que ces logiciels sont trop chères pour la plupart du grand public, il essaye de se rabattre sur les logiciels open office, qui sont eux totalement légales!!!
Et miscrosoft n'a aucune leçon a donné, car si il n'avait pas volé à apple leur OS il y a quelques années, et bien aujourd'hui il ne sortirait pas Windows Vista....et ne serait pas leader....
Affaire a suiffre de très près
L'interface graphique ?
copiée à xerox
L'utilisation de la souris ?
copiée à mac
Ranger ses fichiers dans une arborescence de répertoires ?
copiée à unix
Ranger ses fichiers dans une base de donnée ? (la future partition de windows winFS)
copiée à OS/2
Le bureau en 3D ?
copié à linux
MS-DOS ?
cop.. ha non pas copié: ACHETE !
bah finalement c'est con, micro$oft n'invente rien...
peut etre mais qui est leader mondial? qui a permis à n'importe qui de pouvoir utiliser très facilement un ordinateur? avec quel OS as tu appris à te servir d'un ordinateur?
Quasiment aucune grande marque à l'heure actuelle n'a créé les produits qui ont fais leur succès. Par contre, ces entreprises ont été capable de mettre en place dans le meme produit toutes les innovations majeures et c'est ca qui est important. C'est très bien d'avoir les idées mais encore faut il les mettre en place!!!
quand on voix que microsoft a fait breveter le multi bureau (qu'il n'utilise pas lui) en montrant des images de kde pour espliquer ce que c'est le multibureau pour avoir le brevet...
vala quoi...
microsoft est libre de prendre du code open source, de le breveté et de dire "HAHA!! je vous y prend la main dans le sac!:!! Vous violez mon brevet! c'est pas bien... je veux des royalties!! comment ça vous ne faites aucun bénéfices... bha vous faites bien des paels au dons non?! ha c'est pour le développement.. bé ce sera aussi pour nous payer nos brevets hahahahaha!!!!'
Moi je vais faire un brevet pour le troll
je vais être riche !!!
| jerhum a écrit : Moi je vais faire un brevet pour le troll
|
Lol, pas con; moi, j'en fais un sur le bouletisme. Rien qu'avec IDN, dans un mois, je suis plus riche que Bill Gates !!
Répondre à tbdb
| tbdb a écrit : Lol, pas con; moi, j'en fais un sur le bouletisme. Rien qu'avec IDN, dans un mois, je suis plus riche que Bill Gates !! |
Je pense qu'un brevet sur les blagues pas drôles serait encore plus lucratif
^^
Pas sur. Je suis tout seul alors que les boulets, y en a plein.
Répondre à tbdb
C'est bien dommage mais malheureusement nous vivons dans un monde qui est suivi par des règles et il faut les appliquer
Personnellement, j'en ai un peu assez de la politique de marketing de M$, les gens n'ont plus de sous pour acheter leur produits alors ils encouragent l'OpS mais si M$ coule l'OpS, tout le marché revient à M$..
M$ à signé aussi son décés.. plus tardif certes mais cela viendra aussi.
Répondre à eexit
| adeus a écrit : peut etre mais qui est leader mondial? qui a permis à n'importe qui de pouvoir utiliser très facilement un ordinateur? |
Est la réponse est :
XEROX !
Grâce à son interface graphique et à son "bureau virtuel" avec des dossiers et des fichiers.
Le SEUL coups de génie de bilou est de ne pas avoir vendu m$-dos directement au fabriquant d'un model d'ordinateur mais des droits d'utilisation (les licences). Ce qui à permit à plusieurs vendeur d'ordinateur différent d'avoir le même os et de commencer une compatibilité.
| adeus a écrit : avec quel OS as tu appris à te servir d'un ordinateur? |
J'ai appris avec un Amstrad CPC6128+ (donc un os propriétaire dont je ne me souviens plus du nom)
Puis je suis passé avec OS/2 sur un 386
Avant d'être "contraint" de passer à window$
(en fait à l'époque j'étais trop jeune et je m'en foutait comme tout le monde autour de moi)
Donc en fait j'ai été voir d'autre crèmerie avant de critiquer.
Et le seul truc qui me fait encore rester chez cro$oft c'est les jeux...
Si vous faites des recherches vous constaterez que bilou et cro$oft n'ont fondamentalement RIEN inventé.
Ils n'ont fait que voler/acheter les idée des autres, les améliorer ou les faire façon cro$oft puis les imposer comme standard grâce à la puissance financière de la plus grosse entreprise du monde.
Et le pire c'est qu'il ont conscience de ne rien faire de formidable. Deux anecdotes:
--Un dirigeant très haut placé de chez cro$oft qui avoue que son entreprise ne fait qu'acheter d'autre entreprise pour revendre leur idées.
--Pendant un moment des serveur internet de cro$oft fonctionnaient sous linux !
Après ça, il faut davantage soutenir Apple, puisque ce dernier soutient très largement l'Open Source et risque moins de se faire attaqué par Microsoft.
| Citation : --Pendant un moment des serveur internet de cro$oft fonctionnaient sous linux ! |
je te rassure, ils tournent encore sous linux.
| Citation : Après ça, il faut davantage soutenir Apple, puisque ce dernier soutient très largement l'Open Source et risque moins de se faire attaqué par Microsoft. |
beh voyons!!! soutenir apple et son gourou, steve job, le roi des systèmes fermés. beh mon pauvre, si c'était lui qui était en position à la place de bilou, il nous ferait payer des droits rien que pour avoir di son nom!!!
Qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries... enfin je commence à avoir l'habitude sur une news Microsoft.
Déjà concernant l'Assemblée, Ubuntu est le choix DU MOMENT, il se peut qu'ils vont changer, car les Ministères ne veulent pas entendre parler d'Ubuntu (ils préfèrent RedHat).
Concernant les brevets : tout le monde est au même niveau, tu les respectes pas, tu paies. C'est tout, y'a même pas à discuter.
| Citation : Si vous faites des recherches vous constaterez que bilou et cro$oft n'ont fondamentalement RIEN inventé.
|
Je ne suis pas sure que la puissance financière de Microsoft ait toujours été au rendez-vous en effet il me semble qu'avant d'être le géant que nous connaissons ils ont été tout petit aussi. Et c'est en préssentant la question qu'ils ont développé une réponse pour un marché qui n'attendait que ça.
C'est toujours comme ca il y a un leader qui prend la place et des challengers qui rament pour refaire le retard. ici tout est allé tellement vite que l'écart est flagrant.
Par contre et pour aller dans le sens de certains des posts ci-dessus, leur communication depuis qu'ils sont le géant que nous connaisons est parfois détestable.
Et si mes souvenirs de droit "attention c'est à prendre avec des pincettes" mais il me semble que qu'en on accuse quelqu'un on doit en apporter la preuve.
A bon entendeur...
| funeral a écrit : Qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries... enfin je commence à avoir l'habitude sur une news Microsoft.
|
encore faut-il ne pas faire brevet de tout et n'importe quoi!!!
Quoi qu'il en soit pour les idees, peu importe celui qui les trouve, le grand gagnant, c'est celui qui sait s'en servir.
Linux ne faisait pas autant sa pub pour son interface graphique avant l'arrivee d'Aero par exemple. Maintenant que Microsoft a sorti son interface, ca prend a tout le monde de sortir son XGL/Beryl pour faire "ouais mais nous aussi on a ca !". Ouais mais avant, ils s'en servaient pas.
C'est pas pour prendre la defense de Microsoft, mais en fait, si. Linux ne sort ses atout que lorsque Windows montre les siens. Et entre deux, Linux reste un OS tres riche dont les options ne sont que tres peu utilisees parce que Microsoft n'a pas lance la mode. Du coup, ces supers avantages de Linux restent dans l'ombre, et Microsoft sait briller sur chacun de ces points, bien qu'etant inferieur.
Malheureusement, une trop grande partie de la communaute de Linux ne sait que cracher sur Microsoft a la moinde occasion alors qu'ils sont bien souvent trop cons pour se servir correctement de Windows, ce qui est une attitude de merde, et qui est d'ailleurs la meme attitude que Microsoft a a l'egard de l'Open Source.
Comme quoi, on est bien souvent ce qu'on critique...
Répondre à Kenelm
Kenelm, les moyens de médiatisation sont pas les mêmes, attention!! M$ met 15% de son chiffre d'affaire dans la com, les développeurs de linux ne peuvent pas se permettre de faire de la pub, non?
Ouais donc c'est ce que je dis. Microsoft sait utiliser les idees. La communaute Linux ne sait pas faire ca. C'est meme pas par manque de moyen, c'est par manque d'organisation.
Répondre à Kenelm
| robbalier a écrit : et tout le chomage qu'il y aurait si microsoft fermait ? je pense que le mieux pour tout le monde serait plutot l'inverse |
Je pense qu'il y a plus de personne qui utilise un ordinateur que de personne qui travaille pour microsoft!
Alors c'est sur, ça serai mieux pour ceux qui travaillent pour microsoft ... mais pas pour tout le monde ...
| Citation : Linux ne faisait pas autant sa pub pour son interface graphique avant l'arrivee d'Aero par exemple. Maintenant que Microsoft a sorti son interface, ca prend a tout le monde de sortir son XGL/Beryl pour faire "ouais mais nous aussi on a ca !". Ouais mais avant, ils s'en servaient pas. |
C'est aussi parce que tout les windowsiens te sortent: "ouah on a une super interface graphique que t'a pas sur ton linux" que les linuxien disent "ouais mais nous aussi on a ca !"
Maintenant, je pense que peu de gens s'en servaient parce que ça ne sert à rien ... c'est un effet de mode ... ça passera au windowsiens comme c'est passer au linuxien ...
blablablabla blibli bloblobloblo et blabla...
| Citation : Si vous faites des recherches vous constaterez que bilou et cro$oft n'ont fondamentalement RIEN inventé.
|
Tout est dit ici !
Répondre à MoOx_t
Ce que je trouve d'hallucinant avec les brevets logiciels ... c'est que tu n'es pas obligé d'avoir inventé pour déposer un brevet ...
Donc tu inventes un truc génial, on peux te voler ta technologie (si quelqu'un dépose un brevet avant toi)...et en plus le "voleur" peux te faire un procès parce que tu ne lui paye pas des droits d'auteurs???
| Citation : beh voyons!!! soutenir apple et son gourou, steve jobs, le roi des systèmes fermés. beh mon pauvre, si c'était lui qui était en position à la place de bilou, il nous ferait payer des droits rien que pour avoir di son nom!!! |
ran-tan-plan, je n'ai rien contre Linux (au contraire) ni contre Microsoft, ne t'en déplaise, inutile de t'énerver parce qu'on a des idées différentes, mais tu ne sembles pas être très au courant. Steve Jobs n'est pas du tout le roi des systèmes fermés. Il l'a même dit lors d'un Keynote: "We (Apple) love open-source, we think it's great !" (je pense pas devoir te faire un schéma sur la signification), et la majorité des programmes et des technologies sont open-source. Il n'y a qu'une partie du coeur de Mac OS X qui est fermée. Apple délivre son code en ligne à chaque nouvelle version, contrairement à Microsoft.
Quant aux droits, si tu n'es pas content qu'ils nous les ferraient payés (admettons), qu'est-ce que tu as a te plaindre de Microsoft puisque que "Billou", pour utiliser ton vocabulaire, n'en fait pas payer ?!
Je trouve bien plus logique de soutenir Apple qui aidera la communauté Open-source, moins astreint à se faire attaqué par Microsoft, plutôt que de soutenir des centaines de petites distributions vouées à disparaître ou être utilisées par une population quasi inexistante. Je regrette cette décision envers de plus grosses distributions telles Ubuntu par exemple. J'espère que tout s'arrangera.
Message édité par Nordlaser le 15-05-2007 à 10:56:58
Ça me fait un peu penser aux méthodes de SCO, qui ne pouvant assurer la concurrence des Unix libres, annonçait, il y a quelques années que linux, bsd et ibm violaient leur code, en menaçant de les poursuivre. Finalement, on ne les a plus entendu depuis un petit temps.
J'espère qu'SCO a déposé un brevet sur cette méthode d'harcèlement. Ce serait bien marrant s'ils se mettaient à poursuivre MS.
| jhoga a écrit : Ce que je trouve d'hallucinant avec les brevets logiciels ... c'est que tu n'es pas obligé d'avoir inventé pour déposer un brevet ...
|
C'est comme ça pour tout ce qui est brevetable. Ce qui est hallucinant, c'est plutot que l'inventeur ne dépose pas de brevet juste après avoir fini son invention.
| Nordlaser a écrit :
|
Si par coeur, tu entends noyau, c'est justement cette partie d'OS X qui est open source. Darwin qui est fait à partir de BSD avec des interventions de FreeBSD.
Ce qui est fermé, c'est une partie du système et aqua.
Quant à savoir pourquoi "apple loves open source", ils ont certainement leurs raisons, qui ne sont probablement pas motivées par amour de la communauté libre. Même Bell Labs possède un Unix open source.
Il y a 2722 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
