Internet Explorer 8 en détails
Forum Les news : Internet Explorer 8 en détails
Moi je constate qu'entre un XP surchargé de logiciel en touts genre, de dlls parfaitement futiles, etc... ça boot 15x plus vite que vista avec rien dessus.. enfin bref on va pas continuer dans le troll 
Huh sinon c'est vrai que l'interface de IE7 elle était moyenne, mais bon ils ont voulu l'accorder avec celle de Vista, c'est normal... puis bon si on étiat tous sous IE7 depuis 3 ans ça poserait de problèmes à aprsonne, tout le monde se serait habitué... enfin... par contre les onglets aussi sont louches, tout comme le truc qui l'oblige à ouvrir certaines pages dans d'autres fenêtres à cause de la sécurité. La blague 
Au passage, je ferai remarquer que pour IE7 ils avaient déjà dit qu'ils prendraient bien en charge (enfin, qu'ils essaieraient... c'est vrai qu'une armada de programmeurs qui sont certainement pas payés au smic, c'est pas assez pour faire un navigateur compatible avec les standards XD) le CSS. L'ajax à l'époque c'était pas encore trop la mode alors ils laissaient un peu de côté... marketing, marketing 
. Ceci dit, l'AJAX à la base c'est du javascript couplé à du xml... donc voilà... Heuh que dire encore ^^... vous pensez qu'il sortira en même temps que Vienna ?
IE copie Fx 
Si on suit ce raisonnement IE etait deja a sa version 5 ou 6 alors que Fx n'xistait pas encore donc il a forcement copié des trucs sur le precedecesseur ...
De plus citer Fx comme exemple c'est un peut risible sachant que toute les nouveauté de FX existent depuis 5 ans sous opera.
Quand l'ergonomie d'IE7 face a Fx ya pas photo IE7 est certe moins abouti, respecte moins les normes etc. mais son ergonomie est nettement meilleur a celle du panda.
Boah, l'ergonomie on va dire que c'est question de goût.
Par contre..
"IE copie Fx Si on suit ce raisonnement IE etait deja a sa version 5 ou 6 alors que Fx n'xistait pas encore donc il a forcement copié des trucs sur le precedecesseur ... "
Peut être que Firefox n'existait pas à l'époque, par contre, Netscape, hein ! Parce que que je sache c'est Gecko qui fait tourner FF !
"Il ne parle toujours pas de la comptabilité avec les standards du web. ce qui est une des grosses lacunes a revoir"
Me semble pourtant que dans la news ils disaient qu'ils voulaient une meilleur gestion du CSS... m'enfin j'dois devenir bigleux.
"
Chacun à son propre standard, que se soit pour firefox ou opera en passant par IE sans parler des pires comme safari ou konqueror. De plus firefox d'un OS à un autre la config change...
"
Ouais mais on a l'ACID test pour savoir lequel respècte le mieux les standards du W3C. Et je te ferai remarquer que Safari est un des premiers navigateurs à avoir pleinement supporté les standards ! Suivi par Opera (même si y'a un pitit bug quand on bouge la molette, m'enfin..). Mais ceci dit ils sont quand même obligés de suivre un peu les standards... on pourrait rien faire sinon . Par contre, Microsoft, ils ont leur propre standard javascript.
Voilà, @plus
Message édité par doom_Oo7 le 04-05-2007 à 07:02:35
Et si on passiat à Lynx ? plus de problèmes de visuel après ... jamais
... au fait..
"aucun navigateur n'est a 100% W3C valide"
=> http://en.wikipedia.org/wiki/Acid2
"# Safari
* Uses WebCore. Compliant in Mac OS X v10.4.3, becoming the first browser to do so."
Regarde les petites images à droite
De toute façon, le but c'est qu'à la fin tous les navigateurs affichent le même truc pour le même code. Donc pour ça on a créé des standards ^^ mais faut que les méchants programmeurs les suivent ! Seulement, d'après ce que j'viens de lire, c'est pas la priorité à microsoft...donc j'appelle au boycott parce que là c'est vraiment vouloir faire c*** le consommateur...
---
Ajax est évidement supporté par IE 6 et 7 vu que c'est eux qui l'ont créé si mes souvenirs sont bon.
Ben en fait personne a vraiment créé l'ajax c'est unee spèce d'assemblage de différentes technologies, JS, XML... mais c'est eux qui ont fait la base en incluant dans leur moteur javascript (ce qui bien sur depuis a été repris par tous mais sous différentes appellations, la fonction c'est XMLHttpRequest pour IE, mais pas la même pour les geckos j'crois.. à cause d'une obscure hhistoire de droits... vive le propriétaire enfin bon l'idée reste la même) les remote control, qui permettent à du JS de controller des fichiers distants ! http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%29)
Message édité par doom_Oo7 le 04-05-2007 à 20:10:59
| Citation : j'appelle au boycott |
hihi n'importe quoi, mais fait le si tu en as envie.
+ de 80% d'utilisateurs utilisent IE ...
Petit historique sur l'origine de l'ajax
| Citation : Le terme AJAX a été introduit par Jesse James Garrett, le 18 février 2005, dans un article sur le site Web Adaptive Path[2]. Depuis, il a rapidement gagné en popularité.
|
XMLHttp> En réalité c'est encore beaucoup plus tôt que ça était créé, en 1998.
L'idéal serait de toute façon d'abandonner le html et créer un vrai langage. C'est fini le temps des 28Kb ...
Aujourd'hui on rajoute des couches et des surchouches tout ça pour masquer la merde dans le quel on est !!!
Peut être pour le web 4 ou 10
En attendant en 2007 ! on est toujours obliger de faire des bidouillages pour arriver à faire ce qu'un vrai logiciel digne de se nom peut faire, pathétique !
Au fait j'avais pas dit que je n'intervenais plus sur ce sujet ???
Message édité par lotek@IDN le 04-05-2007 à 20:47:05
"
hihi n'importe quoi, mais fait le si tu en as envie.
+ de 80% d'utilisateurs utilisent IE ... "
Et qui ne va pas au McDo ? Ben pourtant José il dit pas n'importe quoi.. me semble..
"
L'idéal serait de toute façon d'abandonner le html et créer un vrai langage. C'est fini le temps des 28Kb ...
Aujourd'hui on rajoute des couches et des surchouches tout ça pour masquer la merde dans le quel on est !!!
Peut être pour le web 4 ou 10 "
Ben l'idée de base du xml, donc de la base du html c'est d'être modulaire...
Sinon... heuh.. on peut faire tous les sites en VRML... mais de toute façon l'important c'est qu'on puisse avoir accès facilement à l'information... et ça pour ça l'html remplit parfaitement son rôle... enfin, c'est un peu comme comparer une bonne vieille télé crt à un hologramme à la star wars... XD
