Si les DRM sont de moins en moins populaires dans l’inconscient collectif, cela est dû en grande partie aux restrictions, parfois abusives, imposées par cette technologie. Mais aujourd’hui, un autre argument va...
Je vous rappel que "LongHorn" avait eu la pire réputation que peut avoir un OS a cause de toutes les DRM, restrictions et autres dangés pour la protection de la vie privée.
Et vista c'est quoi ?
ting...
tong...
ting...
tong...
vista ?
VOUSMEDITESVISTA, etc'estunebonneréponse !
Et aujourd'hui de plus en plus de monde découvre la "face cachée", l'envers du décor, l'autre coté du miroir de vista...
Mais au fait, ce n'est pas ce que mettait en avant micro$oft à l'époque de "longhorn" et qu'il cherche à cacher aujourd'hui ?
Un prix trois fois plus élevé en europe qu'aux USA,
des trous de sécurité autant que dans XP,
des DRM à gogo partout dans le system,
une disparition de la vie privée,
une licence trop restrictive (au niveau des réinstalations, des machines virtuelles, du wga (c'est vrai ça si j'ai pas internet et pas le téléphone je peut pas installer vista !))
etc etc...
Et la pilule passe car c'est tout beau tout joli ?!??!
Moi je ne suis pas pret de passer à vista !
Ou alors se sera une licence oem je sais pas la quelle mais une version "pirate" déplombée d'un max de truc.
Linux Mandriva et Cedega de tentent de plus en plus...
(je me passe déjà d'office et n'utilise que des utilitaires open source mais pour les jeux ça coince encore sous linux).
Un de leur dirigeant n'avais pas dis un truc du genre: "Micro$oft ne sais pas faire de programmes mais sait acheter des sociétés pour vendre leurs programmes" ?
Un de leur dirigeant n'avais pas dis un truc du genre: "Micro$oft ne sais pas faire de programmes mais sait acheter des sociétés pour vendre leurs programmes" ?
C'est possible, Arno Edelmann, responsable produit sécurité Microsoft en Europe a bien dit :
« Microsoft n'est pas une société de sécurité. La sécurité est importante, mais ne représente qu'une petite partie de Microsoft »
En réponse à un journaliste à propos de leurs suite de sécurité "One Care"...
C'est possible, Arno Edelmann, responsable produit sécurité Microsoft en Europe a bien dit :
« Microsoft n'est pas une société de sécurité. La sécurité est importante, mais ne représente qu'une petite partie de Microsoft »
C'est assez facile de berner les gens comme ceci.
Dire que la sécurité en terme de ligne de code, de nombre de personnel est une petite partie de Microsoft.
Mais si l'on compare en terme de % d'implication du système Windows, et programmes affiliés et que cela représente 75% des applications sur celui-çi. Ce n'est plus "qu'une petite partie"...
------------------------------Linuxien affirmé :)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.