Très très jolie paradoxe de Mr N. Sarkozy: Depuis quand un système systématique est juste dans la justice?

C'est con, j'avais l'impression que s'était un des <moins mauvais> des politiques.

Tant pis.

Quand on fait pas mieux on insulte pas ...

Et le pire c'est qu'il est favori ...

J'attendais avec impatience que les candidats s'expriment sur le sujet. Espérons que les autres donneront aussi leur position sur la question.
Même si sa réponse ne va dans le sens que j'aurai souhaité, j'aurais été étonné qu'il en fournisse une autre mais ce débat me parait nécessaire.

popolinux, vote ségo, elle fera tout ça, c'est notre sauveuse !

Voilà voilà, c'était mon poste sarcastique de la soirée.

Sortir l'argument du racisme/xenophibie pour tout et n'importe quoi c'est assez navrant...

Pas envie de partir dans un débat ; je te fais juste part de ma position par rapport à cette "justification"...

HAHA je me gausse !
Il me semble à moi que c'est déja fait, nos chéres Majors étant parvenues à ce résultat sans l'aide du moindre pirate.

En lieu et place de vouloir toujours faire de la répression , Sarkozy et ses copains patron des majors ferraient mieux de trouver un nouveau système de distribution de la musique.

De toute manière le piratage ne s'arretera jamais , on n'arrête pas l'innonvation dans les technologies perr to peer et je pense qu'il y a des problème plus graves dont il devrait s'occuper...

« tuer définitivement toute forme de création ».

Et la musique libre ? hum ?

Droites de propriété intellectuelle : sanctions de criminel pour combattre la piraterie et la contrefaçon
Recherche et innovation - 20-03-2007 - 02:03

La première directive d'EU visant harmonisant le droit pénal national a été soutenue par le commission juridique, quand elle a adopté mardi un rapport de premier-lecture sur des sanctions criminelles imposantes d'une législation pour l'infraction à des droites de propriété intellectuelle. L'issue va maintenant avant la session plénière d'avril.

Nicola Zingaretti (STRESS PRÉ-ÉLECTORAL, IL), le rapporteur du Parlement, a indiqué : "nous tournons une nouvelle page : c'est la première directive où le droit pénal est inclus [... ] Pour harmoniser des codes criminels sera une nouvelle chose radicale ". Si approuvé par le parlement et le Conseil, la directive proposée obligerait tous les Etats membres à considérer comme offense criminelle toutes les infractions intentionnelles à une droite de propriété intellectuelle effectuée sur une échelle commerciale. Le texte propose, comme force de dissuasion, des mesures s'étendant des fines à l'emprisonnement, selon la pesanteur du crime.

Les membres du commission juridique ont soutenu le but général de la proposition de la Commission, tout en modifiant certaines de ses dispositions. Ils ont exclu des propriétés industrielles de la portée de la directive, et ont décidé que les sanctions criminelles devraient seulement s'appliquer à ces infractions délibérément effectuées pour obtenir un avantage commercial La piraterie commise par les utilisateurs privés pour des buts personnels et sans but lucratif donc sont également exclues.

Le rapport vise à s'assurer que les autorités juridiques nationales pourront toujours appliquer des sanctions suffisamment sérieuses en visant les niveaux minimum pour les limites supérieures aux punitions imposées par loi nationale. Dans les cas des crimes sérieux commis par une organisation criminelle, la pénalité maximum doit être au moins €300 000 l'emprisonnement de un et/ou quatre ans. La même applique où les offenses portent un risque de salubrité ou de sûreté. Pour des infractions moins sérieuses, les pénalités maximum devraient inclure les fines criminelles et civiles au moins de €100 000. Dans certains cas, les remèdes peuvent inclure la saisie et la destruction des marchandises contrefaites.


Une série de dispositions sur des investigations a été également approuvée. Des Etats membres sont invités pour s'assurer que la possibilité de lancer des investigations ne dépend pas d'une accusation formelle, du moins quand des actes ont été commis dans le territoire de l'Etat membre. D'ailleurs, les pays d'EURO, si la directive est adoptée, devraient permettre des supports des droites de propriété intellectuelle violées d'aider des investigations entreprises par les équipes communes de recherche.

La directive proposée reflète l'interprétation de la Commission de la Cour de justice européenne le jugement de 13 septembre 2005. Selon la Commission, ceci régnant tient compte des mesures sous la méthode de la Communauté d'insister pour des sanctions criminelles, quand ceux-ci sont exigés pour l'exécution efficace du droit communautaire. Cette vue est contestée par ceux qui croient que le droit pénal peut être une compétence de la Communauté - mais des amendements rejetant la proposition entière sur cette base ont été défaits dans la voix.
Sources:http://www.europarl.europa.eu/

Un résumé



L'Union Européenne a décidé, le 20 mars dernier de modifier le droit à la copie privée via Internet. Le parlement Européen vient en effet d'adopter une loi précisant que les poursuites pour piratage ne viseront et pénaliseront que les copieurs faisant du profit avec les copies en question. Les échanges donnant lieu à un profit financier seront donc pourchassés, pas l'internaute qui copie qu'à titre privé. Cette loi doit passer à la moulinette d'ici quelques jours.

Dans tous les cas, tous les présidentiables, quels qu'ils soient jouent gros sur cette prise de position.
Le tout est de savoir que dans le cadre de la Licence globale, une partie des représentants des majors vont se mobiliser, et les lobbys
-ne les sousestimons pas trop, voulez-vous- vont tous leur mettre la pression de la même façon...

Sarkozy a choisit son camp. Pourquoi ne pas commencer à imposer à Sony de baisser le prix du disque au cout du Vynil, comme il l'avait promis lors de la création du CD?
Parce que c'est un marché bien trop lucratif, et que 75% des revenus de ces soit disants produccteurs sont faite avec de la Musique...

Laissez moi rire, aujourd'hui Carrefour et Auchan vendent plus de disque de variété (chantés par une star du porno, une fille de riche héritier, les acteurs de séries, les animateurs de télévision... et j'en passe...vraiment beaucoup) que des enseinges spécialisées que je ne citerai pas non plus... Pour faire de la daube comme ca, y'a du monde...

Ainsi, cette fameuse galette devrait être accessible à 10€ neuf... quand au marché de l'occasion, voilà le boom. Ou encore la TVA à 5,5% sur ces sortes de modèles poratables.

Pour ceux qui téléchargent des séries, pourquoi ne pas demander leur diffusion dans leur langue d'origine , avec sous titre en option -type 888 sur télétexte- sans avoir une année de décalage avec les USA... et payer abonnement d'une poignée d'Euros sponsorisé avec les 4 publicités que les US ont et qui rapportent un maximum d'argent... Et rembourserait largement les déficites dui piratage!

Pourquoi les épisodes de Lost, Prison Brak, Jericho, Heroes et autres Grey's Anatomy, Desperates Housewives ne sont pas visualisables, gratuitement en streaming depuis la France quand cela est fait aux Etats-Unis le lendemain de la diffusion nationale mais que votre IP est bloqué par géolocalisation....

Pourquoi ne commencerai pas t on a arrêter de se foutre de la gueule du consommateurs quand les moyens (techniques, technologiques, financieurs) que les multinationales de type A*C, So*y, NB*, Fo*... (et warn*rB pour ceux qui ne suiveraient pas) ont et remettre les choses en place un peu comme elles devraient...

On nous a peut être un peu trop pris pour des cons trop longtemps.

En revanche, oui, je suis contre les personnes qui, pour un but lucratif créent, vendent, les oeuvres des autres...A qui, pour le coup, un profit devrait revenir.
Je ne rentrerai même pas dans les détails de la loi Davdsi ou des DRM tellement l'une est plus stupide que l'autre...

Le débat reste ouvert... Quelle est votre position, IDnaute?

"Sarko on l'aime pas parce qu'on sait ce qu'il va faire, Sego on l'aime pas parce qu'elle sait pas ce qu'elle veut faire, et Bayrou on l'aime pas parce qu'on sait pas comment il va le faire.'

Trouve dans une chaine de mails a la con que je recois au boulot.

Tu relis des fois sque t'écris ?
Surtout que toute la 2e moitié de ton message n'a ni queue ni tête

Salut tout le monde!
Monsieur S se targue de vouloir fair respecter la loi.
Il me fait doucement rire.
Ne me faites pas dire qu'il roule a 30KM/h dans les zones a 30Km/h.
Ne me dites pas qu'il n'as jamais griller un feu orange voir un rouge de justesse.
Ne me dites pas que sur l'autoroute il roule seulement a 130 avec sa 607...
Et le spam n'est-il pas puni penalement M.Sarkozy? (Cf: en 2005)
Ne me dites pas que ses enfants n'ont pas accés à internet et qu'il ne dispoze pas de la mule ou n'utilise pas le torrent...
Avant de vouloir fair croire aux gens que l'on est plein de bonne volontées, pourquoi pas le croire dabord soi même?
(Désolé pour l'orthographe g écris dans l'empressement et la colére)

J'ai compris ton idée, c'est pas le problème.
C'est tes pseudo moralités qui n'ont pas de sens

Avant de réprimer les internautes, qui téléchargent sans payer la licence, ce personnage nauséabond, ferait bien mieux de balayer devant sa porte, et de fournir les preuves qui le disculpent des malversations dont on l'accuse.

A défaut sa place est en prison ou ailleurs, mais sûrement pas en politique et encore moins à la tête du pays.

Faut peut étre pas déconner non plus : y compris pour lui la charge de la preuve appartient à l'accusation.

pfiou, alors la c'est un coup dur.
moi qui etais vraiment sur de voter pour lui, malgrés les radars et compagnie, mais parce que ses idées économiques me plaisent, là je dois dire que je vais peut etre changer d'avis...
mais pour qui?

otez moi d'un doute:
royal, s'il me semble, etait pour cette loi DADVSI à l'origine, ça pouvait etre en prvoyant de promettre de l'annuler plus tard, je sais pas...?

Je suis d'accord que, hors de leur contexte, ces phrases semblent n'avoir pas de sens.

Maintenant ... comme j'ai déjà dis ... plus tu crée une ambiance de répression ... plus tu pousse les gens vers des solutions les mettant à l'abri de la répression .. à savoir des solutions cryptées ... et donc tu perds le contrôle ... on ne sais même plus qui fait quoi ...

La seule chose que je dis, c'est que le tout-répressif est la pire des solutions ...

Je pense aussi ...

mais mort de rire
"tuer toute forme de créativité" ah car vous croyez que de la créativité il y en a encore
voir des stac academi N°5 ou c'est toujours le même principe et la même bande de casserole qui chante des chanson de 15 ans ?

vous trouvez que c'est de la créativité que de voir des jeux comme quake4 pomper honteusement le moteur graphique de doom3, de vois des reprises de reprises de jeu sortir et de voir des jeux a 60€ piece si ce 'est plus don la durée de vie n'exedera généralement pas les 30h

vous croyez réellement que de nos jours on peut encore se permettre de parler de créativité ?
regardez windows vista, leurs environnement graphique a pas mal d'airs de ressemblance avec beryl/compiz quand même vous ne trouvez pas ?....

les deux candidats dominants sont dans les deux ca "dangereux" pour la france, sarkozi pour son totalitarisme en voulant automatiser les sanctions, et segolene pour son coté socialiste,
des aides des aides et encore des aides, tout cela pour quoi ?
pour payer des tas de feigniasses qui font 8 ou 9 gosses et qui vive sur les alocs, et qui c'est qui paye ?
ceux qui se troue a tafer
vous trouvez normal que actuellement un chômeur touche plus qu'un mec qui va aller taffer a la chaine tout les jours ?
de voir des mec qui vive sur les aloc et vos salaire ?
oui ? alors ok c'est bien vous avez tout compris allez voter socialo, ensuite si vous aimez etre traité comme des moutons numéroté et tout le bastring votez sarko la aussi vous allez comprendre
pour ma part j'envisage l'émigration....

C'est malheureusement parce que bon nombre de Français ont ta vision des choses, que notre pays en est là aujourd'hui.

"ce n'est pas si grave qu'il soit un pourri tant qu'il est compétent .." n'est-ce pas ?!

Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, un politique n'est pas un citoyen lambda et dans la mesure où la justice se complait dans la coucherie trop souvent avec des politiques aux comportements scandaleux, les grands principes que tu énonces sont sans valeur.

Il appartient donc au peuple de sanctionner tout représentant dont la moralité et l'honnêteté ne sont pas au-dessus de la moyenne et d'en exiger des comptes !

L'exemple vient d'en haut, il serait grand temps que ce dogme devienne une réalité au quotidien.

Un chômeur gagne plus qu'un travailleur" ! Ah bon ?! on ne doit pas connaître les même alors... <<< mon oncle touche plus que ma cousine qui taffais 35h par semaines, alors qu'il n'occupais pas un travail spécialement bien rémunéré

ceux que je classifie de parasite, ce sont surtout ceux qui vivent sur les alocs et les aides sans chercher a travailler, ceux qui touche le chômage sans chercher de travail en gros: les feigniasse !

je ne suis pas contre une aide de ceux qui se sont faire virer injustement , par contre tout ceux qui se sont fait virer MAIS qui ne font pas le moindre effort pour retrouver du boulot, ceux la oui sont des parasites, ils ne font que tirer la société vers le bas

tu trouve normal de travailler toute la journée pour financer les beaux jours de ces raté ?
moi pas

de plus un chômeur paie moin d'impot, au final ca lui reviens au même que si il travaillais , et je peux le confirmer car j'ai été chômeur 6 mois étant faisan le compte je gagnais mieux au chômage

Le SMIC ça te parle ? T'est pas content dans la boite ou tu bosse, bah va créer ta boite.

Pour quelqu'un qui travaille et qui gagne le SMIC :
SMIC mensuel brut : 1200 €
si on le passe en net : 900 €

Pour un chomeur :
RMI : 600 €
Plus toute sorte d'aide : 200 €

Final : le mec qui est au SMIC gagne 900€ à travailler 35heures par semaine, le chomeur gagne 800€ à rien faire.
Oui, c'est super utile le SMIC...

On est dans un pays d'assistés...