Overloker une GeForce 3 Ti 200
Dernière réponse : dans Matériel informatique
Bonsoir , j'ai une Geforce 3 ti 200 et j'aimerais loverloker
esque en overlokant ma geforce ti 200 elle passera en Ti 500 ?
esque en overlokant ma geforce ti 200 elle passera en Ti 500 ?
Autres pages sur : overloker geforce 200
Lassé par la pub ? Créez un compte
D'après cet Article les ti 200 peuvent s'o/c en ti 500 (250/500). Mais il s'agit évidement de cartes de marque comme leadtek, msi, asus, etc...
edit... lol du coup je me sens ridicule avec mon 185/230 mais bon, j'ai le ventilo qui donne des signes de faiblaisse alors je préfère pas trop pousser. D'ailleur, ou est ce que je pourrais trouver un ventirad pour ma g3 ti 200 de chez abit ?...
edit... lol du coup je me sens ridicule avec mon 185/230 mais bon, j'ai le ventilo qui donne des signes de faiblaisse alors je préfère pas trop pousser. D'ailleur, ou est ce que je pourrais trouver un ventirad pour ma g3 ti 200 de chez abit ?...
Citation :
Kleuck a écrit :
Raconte pas de conneries ça marche trés bien une GF3, bien mieux qu'une 5200 ou une 9200.
Cela dit ne pense pas l'O/C au niveau d'une ti500, mais au moins au niveu d'uneGF3 "normale" ce qui est déja pas mal.
évidement mais je parle pour les jeux récents je di simplement quelle sera tré justes
Tiens pour info, j'ai o/c ma g3 ti 200 @ 225/460 au lieu de 175/400. Je pense que je peux encore monter plus haut car il n'y a aucun problème graphique pendant le 3Dmark2001, 1h de farcry, et le ventirad ne chauffe pas trop.
Donc oui, une ti 200 s'o/c facilement en ti 500
3dmark01:
175/200 : 6689pts
225/460 : 7412pts
Donc oui, une ti 200 s'o/c facilement en ti 500
3dmark01:
175/200 : 6689pts
225/460 : 7412pts
Citation :
Kleuck a écrit :
Raconte pas de conneries ça marche trés bien une GF3, bien mieux qu'une 5200 ou une 9200.
Cela dit ne pense pas l'O/C au niveau d'une ti500, mais au moins au niveu d'uneGF3 "normale" ce qui est déja pas mal.
Euh les Gf3 ont qd meme enormement de technologie de retard par rapport a ces carte deja rien que le niveau de shader... donc dire qu'une gf3 est meilleut qu'une 9200 j'ai un gros doute la...
Sinon pour bannire le boulet ya une option 'avertir le moderateur' tout simplement
une 9200 sous 3dmark2001 fait 6000pts
ma g3 ti 200 fait 7500 o/c et 6800pts non o/c
Cela dit ce bench est favorable a la g3
Donc si on refait le test sur le 3dmark2003 c'est l'inverse qui se produit
9200 : 1200pts
G3 o/c : 1100pts
J'ai eu l'occasion de tester farcry avec les deux cartes sur une même config à base de barton 2600+ et A7n8x, et bien je n'ai vu aucune différence de perf entre les deux cartes. Les deux offrent une excélente jouabilité en 1024 x 768 détail "bas". Et les deux sont saturés à partir du moment ou on met les détail en "standard"
ma g3 ti 200 fait 7500 o/c et 6800pts non o/c
Cela dit ce bench est favorable a la g3
Donc si on refait le test sur le 3dmark2003 c'est l'inverse qui se produit
9200 : 1200pts
G3 o/c : 1100pts
J'ai eu l'occasion de tester farcry avec les deux cartes sur une même config à base de barton 2600+ et A7n8x, et bien je n'ai vu aucune différence de perf entre les deux cartes. Les deux offrent une excélente jouabilité en 1024 x 768 détail "bas". Et les deux sont saturés à partir du moment ou on met les détail en "standard"
Citation :
SpO_o a écrit :
une 9200 sous 3dmark2001 fait 6000pts
ma g3 ti 200 fait 7500 o/c et 6800pts non o/c
Cela dit ce bench et favorable a la g3
Donc si on refait le test sur le 3dmark2003 c'est l'inverse qui se produit
9200 : 1200pts
G3 o/c : 1100pts
J'ai eu l'occasion de tester farcry avec les deux cartes sur une même config à base de barton 2600+ et A7n8x, et bien je n'ai vu aucune différence de perf entre les deux cartes. Les deux offrent une excélente jouabilité en 1024 x 768 détail "bas". Et les deux sont saturés à partir du moment ou on met les détail en standard "standard"
Oki mais c'est pas du tout pareil, le pb se pose par exemple avec battlefield2 qui est pourtant sponsorisé par Nvidia et qui n'accepte meme pas les GF4 car elles sont en retard niveau shader (1.0 pour lesgf4 et le jeu demande minimum les 1.4) donc sur la generation au dessus de la gf3 les shaders sont encore en 1.0 alors que les Ati8500 (donc de l'epoque gf3) sont deja en 1.4 donc pour moi dire que les gf3 sont meilleur que les ati 9200 je me permet de poser un gros doute la dessus.
oui mais bon, on parle bien d'une 9200 !! Qui est l'une des dernieres cartes directx 8.1 avec un shader tout pouri. Et c'est pas une dx9 comme certains pourraient penser, donc c'est pour ca qu'on peut la comparer a une G3. Ca m'étonnerait qu'on puisse faire tourner battlefield 2 avec une 9200
EDit
Je viens de vérifier :
La 9200 a un pixel shader 1.4 contre le 1.1 pour la gf3 ti 200. Donc c'est sur que sur certain jeux très récent, la gf3 risque de ne pas gérer certains effets. Mais en tout cas, la 9200 gère peut être plus d'effet, mais alors elle les gère très mal.
J'ai deux exemples :
- Sur Silent hill 2 : quand on a la lampe, il y a normalement un faisceau lumineux qui se propage dans les pièces et sur les objet donnant un très jolie effet réaliste. Et bien cet effet bug complettement avec la 9200. Tu te retrouves dans le noir comme un con sans savoir ou tu vas
alors qu'avec la GF3 aucun problème c'est manifique (et ça fou les boules surtout)
- hl² : les personnages ont des fois la gueule transparente avec la 9200 alors que la gf3 le gère très bien.
Pourtant j'avais installé le dernier catalyst pour la 9200 (le 4.2 je crois)
EDit
Je viens de vérifier :
La 9200 a un pixel shader 1.4 contre le 1.1 pour la gf3 ti 200. Donc c'est sur que sur certain jeux très récent, la gf3 risque de ne pas gérer certains effets. Mais en tout cas, la 9200 gère peut être plus d'effet, mais alors elle les gère très mal.
J'ai deux exemples :
- Sur Silent hill 2 : quand on a la lampe, il y a normalement un faisceau lumineux qui se propage dans les pièces et sur les objet donnant un très jolie effet réaliste. Et bien cet effet bug complettement avec la 9200. Tu te retrouves dans le noir comme un con sans savoir ou tu vas
alors qu'avec la GF3 aucun problème c'est manifique (et ça fou les boules surtout)- hl² : les personnages ont des fois la gueule transparente avec la 9200 alors que la gf3 le gère très bien.
Pourtant j'avais installé le dernier catalyst pour la 9200 (le 4.2 je crois)
Citation :
SpO_o a écrit :
Ca m'étonnerait qu'on puisse faire tourner battlefield 2 avec une 9200
Ben on peut le faire tourner sur une 8500 donc :-P
Citation :
EDit
Je viens de vérifier :
La 9200 a un pixel shader 1.4 contre le 1.1 pour la gf3 ti 200. Donc c'est sur que sur certain jeux très récent, la gf3 risque de ne pas gérer certains effets.
C'est pas juste la geforce 3 qui gererait mal, c'est carrement impossibilité de jouer a BF2 sur geforce en dessous des 5, c'est bien la le comble vu qu'nvidia est qd meme le sponsor du jeu, alors que les vieille Ati le permette ;-)
Tout le monde ne joue pas à BF2 lol. BF2 est une exception qui confirme que les G3 sont complètement dépassées par l'arrivée des nouveaux jeux. Mais si on parle de performance pure (et pas de gérer tel ou tel nouveaux effets utilisés dans les nouveaux jeux) et bien une g3 ti 200 rivalise et même dépasse parfois une 9200. Pour le vérifier, il suffit juste de comparer les valeurs du Pixel fillrate et du texel filrate.
Pixel fillrate : léger avantage à la 9200
Texel fillrate : roxage de la Gf3 ti 200
Pixel fillrate : léger avantage à la 9200
Texel fillrate : roxage de la Gf3 ti 200
Lassé par la pub ? Créez un compte