Adobe présente ses nouveaux produits CS3

Adobe a présenté aujourd’hui ses nouveautés 2007 (en versions bêta) à la presse. Ses nouvelles suites Creatives sontn prévues pour sortir d’ici le début de l’été, et pour l’éditeur c’est tout simplement...

Adobe présente ses nouveaux produits CS3 : lire la suite

Répondre

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Youpi !
Moi qui m'attendais à claquer 1500 €, je vais claquer "seulement" 999€ en MaJ.

Ca fait vraiment pas chère, pour un pro bien entendu.

Répondre à jun2

Elle rajoute quoi Photoshop Extended ? par rapport à photoshop normal ?

Répondre à gundz@IDN

Et là le prix est pas exorbitant par rapport à vista qui a nécessité un budget bien plus élevé ...

trollms off

Message cité 1 fois

Répondre à Riddick117

Principalement des outils pour s'intégrer dans une chaine de travaille pour la 3D ou la vidéo. Donc prise en charge des format d'image en 3D, et de lecture vidéo.

Pour du travail de rotoscopie (travaille de la vidéo image par image), cela devrait être très intéressant. Mais c'est le genre de fonction qui touche une minorité de personne.

Répondre à jun2

C'est les prix Hors Taxes ...

Y a quand même pas la TVA en plus ?

Répondre à nerolevoli

Ha bah si, ya forcément la tva...

Les pris hors taxe sont principalement affiché pour facilité la gestion en entreprise.

Répondre à jun2

mouarf, bien dit Riddick117 :lol:

Répondre à titidvp

Riddick117 a écrit :

Et là le prix est pas exorbitant par rapport à vista qui a nécessité un budget bien plus élevé ...

trollms off

en même temps tu fait pas du tout la même chose avec vista et ADOBE ...
Leurs logitiels sont en plus mis à jours régulièrement et ne plante pas !

------------------------------ o¯O _UndersKcoR_ o¯O

<< Un homme ment-il lorsqu'il déclare ouvertement "Je mens" ? >>
Répondre à floj78

@Floj78
Tu dirais pas la même chose si tu bossais sur des gros fichiers aussi biens sur photoshop, after effect, premiere, et je parle même pas de EncoreDVD qui est carrément instable... Dans les non bug mais gros soucis quand même ya toujours la non rétro compatibilité des fichier indesign et after effect, qui reste un gros soucis pour les travailleurs indépendant qui sont contraint de travailler sur place dans énormément d'entreprise.

@Riddick117
Comparons ce qui est comparable, ces deux gammes de logiciel ne s'addressent pas du tout à la même clientèle, ainsi qu'aux même usage.
Encore une fois, les bugs des logiciels adobe concernent des fonctions qui sont utilisé par une minorité de personne, pour la plupart des professionel de l'image qui maitrise profondement ces logiciels.

Message cité 1 fois

Répondre à jun2

reste plus qu'à économiser et profiter de la réduction tant qu'on est étudiant (599€ HT au lieu de 1899 pour la web premium) et rendez vous le 6 juin porte de versailles

Répondre à houdsan

jun2 ... nan, les 2 gammes ne sont pas comparables ... un soft de retouche photo n'a pas la meme complexité qu'un OS ... et ne demande pas le meme nombre d'années de developpement ... donc quand meme un peu sur le cul avec le prix

Répondre à titidvp

@titidvp
Sauf que windows (en tout cas dans sa version home) est destiné au grand publique, et un photoshop destiné à des professionel je vois pas ou ça met sur le cul le prix...

Tu sais, une licence de creative suit pour ma micro entreprise me dure au moins deux ans, deux ans sur les quelles je vais me faire quoi ? 40 000, 45 000€ , aller soyons fou, 50 000euros sur deux très bonne années consécutive ? Argent que je pourrais pas me faire sans ces outils. (Et qu'on hallucine pas sur ces chiffres, ils sont réellement petits si on compte en "salaire" mensuel une fois les charges et les impôts retiré... ). Donc non, le prix de photoshop n'est pas "abusif". Il vaut le prix qu'il vaut pour un outils de travaille professionel nécessaire dans certaines branche. Et on est très loin de ce que coutait une licence Quark ya une quinzaine d'année (environ 20 000fr) ou d'une licence maya unlimited à la même période (environ 99 000fr)

Bon on peut toujours comparé une licence windows pro et une licence CS, mais faut voire aussi le nombre de gens concerné par une licence microsoft et ceux concerné par adobe, ya énormement de poste de travaille qui n'ont pas besoin d'outils infographique mais qui ont besoin d'un os, les marchés ne sont pas les mêmes. Les métiers de l'infographie ne représente encore une fois qu'une minorité de gens.

Les produis adobe dans leur majorité sont des outils pro, c'est pas de l'élitisme, mais bon un particulier n'a besoin d'un logiciel suportant la calibration des nuanciers pantone, d'une gestion des courbes sur chaque gamme de ton et de couleur séparé, de travaillé sur des fichier RAW ou tout simplement d'une gestion fiable des couleurs CMYK, pour tripatouillé ses photo de vacance un the gimp suffit et est gratuit.

Message cité 1 fois

Répondre à jun2

jun2 a écrit :

@Floj78
Tu dirais pas la même chose si tu bossais sur des gros fichiers aussi biens sur photoshop, after effect, premiere, et je parle même pas de EncoreDVD qui est carrément instable... Dans les non bug mais gros soucis quand même ya toujours la non rétro compatibilité des fichier indesign et after effect, qui reste un gros soucis pour les travailleurs indépendant qui sont contraint de travailler sur place dans énormément d'entreprise.

@Riddick117
Comparons ce qui est comparable, ces deux gammes de logiciel ne s'addressent pas du tout à la même clientèle, ainsi qu'aux même usage.
Encore une fois, les bugs des logiciels adobe concernent des fonctions qui sont utilisé par une minorité de personne, pour la plupart des professionel de l'image qui maitrise profondement ces logiciels.

Tu as peut-être réson sur les beug et encore j'en suis pas sur (moi je l'utilise en amteur mais mon frère qui est en COM-VI l'utilise en professionnel et n'a pas de gros beug!

par contre je suis d'accord sur le fait que Windows et ADOBE ne sont pas comparable

------------------------------ o¯O _UndersKcoR_ o¯O

<< Un homme ment-il lorsqu'il déclare ouvertement "Je mens" ? >>
Répondre à floj78

@Flo
Les étudiants bossent rarement en haute et très haute résolution... (comprendre un fichier de 40x30cm en 600 à 1200 ppi, ça doit faire facilement dans les 30 000px de large...).

Répondre à jun2

La je ne suis pas d'accord étant donner qu'il a beau être étudiant il fait les même projet quand entreprise et de plus il travaille aussi dans des entreprice de pub
Et si tu me dit que 400x300 font 30 000px mais tu croit qu'il font quoi comme projet? des afiche minimum A3 !

------------------------------ o¯O _UndersKcoR_ o¯O

<< Un homme ment-il lorsqu'il déclare ouvertement "Je mens" ? >>
Répondre à floj78

jun2 a écrit :

@titidvp
Sauf que windows (en tout cas dans sa version home) est destiné au grand publique, et un photoshop destiné à des professionel je vois pas ou ça met sur le cul le prix...

Tu sais, une licence de creative suit pour ma micro entreprise me dure au moins deux ans, deux ans sur les quelles je vais me faire quoi ? 40 000, 45 000€ , aller soyons fou, 50 000euros sur deux très bonne années consécutive ? Argent que je pourrais pas me faire sans ces outils. (Et qu'on hallucine pas sur ces chiffres, ils sont réellement petits si on compte en "salaire" mensuel une fois les charges et les impôts retiré... ). Donc non, le prix de photoshop n'est pas "abusif". Il vaut le prix qu'il vaut pour un outils de travaille professionel nécessaire dans certaines branche. Et on est très loin de ce que coutait une licence Quark ya une quinzaine d'année (environ 20 000fr) ou d'une licence maya unlimited à la même période (environ 99 000fr)

Bon on peut toujours comparé une licence windows pro et une licence CS, mais faut voire aussi le nombre de gens concerné par une licence microsoft et ceux concerné par adobe, ya énormement de poste de travaille qui n'ont pas besoin d'outils infographique mais qui ont besoin d'un os, les marchés ne sont pas les mêmes. Les métiers de l'infographie ne représente encore une fois qu'une minorité de gens.

Les produis adobe dans leur majorité sont des outils pro, c'est pas de l'élitisme, mais bon un particulier n'a besoin d'un logiciel suportant la calibration des nuanciers pantone, d'une gestion des courbes sur chaque gamme de ton et de couleur séparé, de travaillé sur des fichier RAW ou tout simplement d'une gestion fiable des couleurs CMYK, pour tripatouillé ses photo de vacance un the gimp suffit et est gratuit.

je suis bien d'accord avec toi, mais que ce soit un home ou un ultimate, vista a réclamé de lourds investissements en R&D ... et il touche à beaucoup plus de domaine de l'informatique que photoshop

j'entend par la que photoshop, par exemple, n'a pas à se soucier de la gestion des disques, de la gestion de l'énergie, de la gestion de la sécurité, ..., ... et que donc un OS, meme en version home, est bien plus complexe qu'un photoshop.

Répondre à titidvp

C'est bien ce que je te dis, les marché ne sont pas les mêmes, microsoft doit claquer en R&D massivement, car chaque ordinateur est un client potentiel. Le marché d'adobe se limite au professionel de l'image (qu'on me fasse pas croire que photoshop element soit concurenciel face à un freeware, c'est pour cela que je considère mal le grand publique comme étant une cible pour adobe.).

Après il ne sert à rien de vouloir comparé la complexité de ces deux familles de logiciel, chacune ayant des fonctions bien précise à remplir, totalement différente.

Répondre à jun2

Adobe présente ses nouveaux produits CS3

Forum Les news : Adobe présente ses nouveaux produits CS3

Attention