Linux à l'Assemblée Nationale
Forum Les news : Linux à l'Assemblée Nationale
Les logiciels libres sont ouverts et interopérables. Mais c’est avant tout leur faible coût de déploiement qui semble plaire de plus en plus aux administrations : d’abord à la direction générale des impôts,...
Encore une bonne nouvelle !
| Citation : Elle sensibilisera notamment leurs utilisateurs haut placés aux problématiques des formats et de l’interopérabilité |
En effet, ça fera peut-être bouger les choses un peu plus vite !
En effet, nos députés vont éprouver leur loi DADVSI.....
Qu'on prenne l'un d'eux a vouloir lire un DVD, grâce à libdvdcss.... et qu'ils éprouve la notion d'interopérabilité !
NB :
Sortie de la RHEL5, deux ans de développement :
- http://linuxfr.org/2007/03/14/22216.html
Sortie de GNOME...
- http://linuxfr.org/2007/03/14/22222.html
Message édité par lolotux le 16-03-2007 à 11:44:59
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| lolotux a écrit : En effet, nos députés vont éprouver leur loi DADVSI.....
|
Oui là, je sens qu'ils vont comprendre la bêtise de la DAVDSI...
"ah non finalement ils t'ont retiré le droit , zavé bien raison
- Ah oué? Bah j't'emmerde."
Répondre à Exoseth
Je ne vois pas en quoi sa peut être une bonne nouvelle !
Installer un systéme (LINUX) qui ressemble fortement a un DOS fenêtré...
80€ HT par PC sur plus de 1100 PC, Arfff, à quand la cohérence et la réalité pour ceux qui prônent le libre de bosser libre pour 0€.
Ben alors les techniciens qu'attendez vous pour travailler gratuitement !!!
| lotek@IDN a écrit : Je ne vois pas en quoi sa peut être une bonne nouvelle !
|
http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws
Un DOS en 3D ?
| lotek@IDN a écrit :
|
C'est sur que passer son PC à 2GHz et 2Go Ram + OS à 575€, c'est moins cher....
80<575+nouveau PC
| lotek@IDN a écrit : Arfff, à quand la cohérence et la réalité pour ceux qui prônent le libre de bosser libre pour 0€.
|
Regardes bien, c'est de l'orthographe !
G R A T U I T est différent de L I B R E
PS : T'es pas sorti de ta grotte depuis quand ?
T'as reçu ton kit cerveau ?
Message édité par lolotux le 16-03-2007 à 12:23:54
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Une dernière pour la route, essai un apt-get install cerveau pour voir.
Commence à faire .... ses couillons de pro Windows qui en plus n'ont rien à gagner...
Qui n'ont jamais vu de Linux tourner ou de très loin....
Qui ne sont jamais sorti de leur trou (grotte, sombre et on ne voit rien d'autre que soi-même)...
Qui ferait mieux de s'habituer à notre présence....
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| Anonyme a écrit : Une dernière pour la route, essai un apt-get install cerveau pour voir. |
Le KB90145C (cerveau) était dispo dans les mises à jours "facultatives"...
Par contre pour fasher le BIOS cerveau, il faut le connecter grace au cable SVP de M$ à 1350$
Mais depuis, siphonnage-v1.45 à été mis en place
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Allez, on se calme.
Ce genre de réaction contre linux est monnaie courante et je m'en rend de plus en plus compte. Ils ont entendu parlé de linux au moment où Mandrake était à la version 3 et où Red Hat faisait encore une distribution pour le grand public. Du coup ils ont seulement retenu que c'est un système d'exploitation trop compliqué pour eux.
Seulement maintenant, quand on leur montre Ubuntu et Cie, ils sont sur le cul !
PS : D'ailleus pourquoi ils mettent Kubuntu et pas Ubuntu ?
P-PS : Je débute moi même en Linux et j'ai encore un peu de mal avec les différences...
"ah non finalement ils t'ont retiré le droit , zavé bien raison
- Ah oué? Bah j't'emmerde."
Répondre à Exoseth
| lotek@IDN a écrit : Ben alors les techniciens qu'attendez vous pour travailler gratuitement !!! |
On parle du cout, installation, et non du cout de l'etude du deploiement, et du cout de la maintenance.
Mais c'est vrai que c'est frustrant de savoir qu'un ingé qui ne travaille apparement qu'avec des simulacres de fenêtres DOS est mieux payé qu'un ingé clic-clic !
Une difference entre les deux ingé, un sens critique, et un cerveau
Exo, moi j'arrive pas à me mettre à linux pour mon pc de bureau... trop d'habitudes avec winXP.
Je te l'accorde, au début c'est pas facile et je t'avouerai que j'utilise encore windows pour 70% de mes activités...
"ah non finalement ils t'ont retiré le droit , zavé bien raison
- Ah oué? Bah j't'emmerde."
Répondre à Exoseth
Le plus gros blocage, peut provenir du fait que certains essayant de passer à GNU/Linux considèrent GNU/Linux comme un Windows gratuit !
Ils payeront de toute façon. Soit le support avec leur distribution payée, soit ils ont leur distrib gratuitement, mais le payeront par des efforts...
Par contre la liberté de faire potentiellement ce qu'on veut m'a convaincu définitivement...
http://video.google.fr/videoplay?d [...] %A9l%C3%A9
PS : La plupart des distrib peuvent se trouver en magazine de 4.50€ à 10€ avec des aides... C'est un bon compromis entre 0€ et 150€ !
Message édité par lolotux le 16-03-2007 à 13:34:58
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Effectivement une très bonne nouvelle.
Pour avoir installé Ubuntu sur l'ordinateur d'une grand mère de 80 ans qui n'avais jamais touché à Windows je peux vous dire que c'est enfantin :
- facilité d'utilisation déroutante
- pas de virus
- installation des logiciels en tapant directement leur nom
- aucune commande à taper
- existe des équivalents à tous les logiciels Windows (sauf les Jeux)
Au dela de l'installation de Linux sur une machine il faut néanmoins penser aux frais de maintenance, les gens ne sont actuellement pas formés pour dépanner du Linux mais ça viendra un jour ...
Quant au choix de Kubuntu je ne le comprend pas trop : KDE introduit une forte complexité dans les menus et Gnome est beaucoup plus simple à utiliser.
Affaire à suivre ...
www.popo.fr
Répondre à popolinux
| Citation : les gens ne sont actuellement pas formés pour dépanner du Linux mais ça viendra un jour ... |
Qu'entends tu par la ?
dépanner un linux ? et les gens ne sont pas formé ?
| Citation : - pas de virus
|
Y'a eu des virus sous Linux
il vaut mieux dire virus quasi-inexsistant.
| Citation : - aucune commande à taper |
Sous windows , non plus mais si tu veux parler de la simplicité d'un Ubuntu , mais le mode commande est une force d'un système GnuLinux.
Mais bon moi j'aurai largement préféré la distribution Debian , enfin chacun son point de vue.
| Citation : Quant au choix de Kubuntu je ne le comprend pas trop : KDE introduit une forte complexité dans les menus et Gnome est beaucoup plus simple à utiliser. |
Kde et gnome c'est un choix , moi je préfére KDE qui n'ait pas plus complexe que gnome.
| Citation : Seulement maintenant, quand on leur montre Ubuntu et Cie, ils sont sur le cul ! |
Tu vois ubuntu il ne me met pas sur le cul.
Ah oui est ce qu'est ce qu'il te met sur le cul ?
| Citation : [quote]Commence à faire .... ses couillons de pro Windows qui en plus n'ont rien à gagner...
|
| Citation : C'est sur que passer son PC à 2GHz et 2Go Ram + OS à 575€, c'est moins cher....
|
[/quote]
Evite de dire des betises comme sa aussi ,c'est pas comme sa qu'on te respectera , enfin pour ma part.
C'est une bonne chose, bien que le choix de la distribution m'étonne un peu, ainsi que le choix de KDE, mais bon.
| YoyoGamer@IDN a écrit :
|
Mon but n'est pas de me faire respecter, mais qu'on respecte les choix de certains d'être passé à Linux !
Ce jeune homme, a t'il respecté quelqu'un :
| lotek@IDN a écrit : Je ne vois pas en quoi sa peut être une bonne nouvelle !
|
1) Il n'a pas respecté les utilisateurs avec son histoire de DOS.
2) Il n'a pas respecté les dizaines de milliers de développeurs Linux qui la plupart bossent gratuitement chez eux et pour Linux, d'autre sont salariés...
Je me sentirais respecté par lui, quand il aura respecté les personnes des points 1 et 2 ! Point.
Ma réaction à été volontairement disproportionnée, en espérerant coupé court à ses propos...
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| Citation : Quant au choix de Kubuntu je ne le comprend pas trop : KDE introduit une forte complexité dans les menus et Gnome est beaucoup plus simple à utiliser. |
C'est vrai qu'avec KDE tu as des menus à rallonge, car beaucoup d'applis sont installées avec ...
Perso je préfère aussi gnome, mais c'est une question de choix !
KDE est peut être moins déroutant avec son menu "Démarrer" avec plein de bordel dedans
www.popo.fr
Répondre à popolinux
1) KDE est plus rapide que Gnome
2) Tout ou quasi est configurable sans console, ce qui n'est pas le cas sous Gnome.
(sous Ubuntu du moins)
Message édité par kleuck le 16-03-2007 à 17:44:02
Répondre à kleuck
| Citation : Tout ou quasi est configurable sans console, ce qui n'est pas le cas sous Gnome.
|
Par exemple ?
Je tourne sur ubuntu/gnome, et il me semble que tout est faisable sans passer par la console (même si perso je préfère souvent passer par celle-ci ...)
Créer un partage Samba.
Répondre à kleuck
Comment ça plus rapide ? Un gnome-core est tout de même plus réactif et moins bordélique qu'un Kde-core chez moi...
Si ils ont choisi KDE, c'est plutôt pour l'intuitivité je pense, après bon ça dépend, mais y'a des plus et des moins dans les deux.
Mais globalement Gnome est plus stable, et une fois les bibliotheques & logiciels utiles installé, KDE est plus lent contrairement à ce que tu dis kleuck.
Par contre je suis d'accord, sous Gnome on a pas vraiment le controle total du menu par éxemple, via le menu.
PS: Ubuntu pour comparer deux window manager, c'est pas ce qui a de mieux, trop chargé...
Message édité par Deathroll le 16-03-2007 à 18:00:42
Vous me donnez envie de tester KDE là...
Ok, C possible ...
Samba ne m'est pas très utile, n'ayant plus aucune machine sous win.
Et puis C vrai que pour les trucs un peu complexes (bluetooth, contrôle avec wiimote etc ...) je préfère éditer les fichiers de conf à la main, j'ai l'impression de mieux contrôler ce que je fais ...
Essaye, ça coute pas cher.
| kleuck a écrit : Créer un partage Samba. |
Webmin ? Swat ?...
Message édité par lolotux le 16-03-2007 à 18:49:36
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| Citation : Mais globalement Gnome est plus stable, et une fois les bibliotheques & logiciels utiles installé, KDE est plus lent contrairement à ce que tu dis kleuck |
Nanan, compare Ubuntu et Kubuntu y'a même pas photo.
Webmin et swat je n'ai jamais réussi à les faire fonctionner correctement.
En même temps il est vrai que j'ai abordé Linux comme un noobs volontairement, et que j'ai éliminé Buntu de ma liste aprés une vingtaine d'installs.
Trop chiant à configurer justement, dés que tu sors d'un usage de base.
Message édité par kleuck le 16-03-2007 à 19:26:01
Répondre à kleuck
Je te conseil d'installer une Debian ou même une gentoo, et de faire une installation Gnome-core et kde-core, j'invente rien, tu vérras bien.
Le truc c'est que KDE, peut être mieux configuré sur Kubuntu que Gnome l'est sur Ubuntu.
Gnome sous Debian tourne beaucoup mieux que sous SuSE.
Il faut les comparer en installation minimale.
Je suis un noob.Si je préfére PcLinuxOs à Ubuntu c'est pas pour me fader une Debian.
D'autre part j'ai lu des textes de dévellopeurs qui étaient de cet avis aussi.
Répondre à kleuck
| Citation : Je suis un noob.Si je préfére PcLinuxOs à Ubuntu c'est pas pour me fader une Debian. |
Que reproches tu à Debian ?
| Citation : D'autre part j'ai lu des textes de dévellopeurs qui étaient de cet avis aussi. |
Develloppeur de ?
et quel avis ?
YoyoGamer@IDN a écrit :
|
Les avis que j'ai lus, je ne sais plus ou, c'était par hasard en cherchant autre chose.Le gars avait l'air de savoir de quoi il parlait c'est tout ce que je peux dire.
D'autre part je ne reproche rien à Debian, simplement personne ne la recommande à un débutant.
Enfin il faudrait arréter de sauter sur le rable de toute personne qui critique votre gestionnaire de bureau/gestionnaire de fenétre/distribution préférée si vous voulez que les gens essaient Linux.
Je suis un noob, en tous cas j'ai tésté toutes mes distros (un paquet à l'heure qu'il est !) comme un débutant venant de Windows et voulant paramétrer son pc avec des outils graphiques et du menu contextuel, ce qui me semble la moindre des choses en 2007 (pour un usage courant en tous cas), et je donne mon avis en tant que tel.
Répondre à kleuck
| Citation : D'autre part je ne reproche rien à Debian, simplement personne ne la recommande à un débutant. |
Pourtant je ne vois pas ce qu'ele a de difficille , enfin chacun fait comme il le pense.
| Citation : Enfin il faudrait arréter de sauter sur le rable de toute personne qui critique votre gestionnaire de bureau/gestionnaire de fenétre/distribution préférée si vous voulez que les gens essaient Linux. |
J'ai pas sauté sur le rable et perso. que les gens se mettent à linux , je m'en fous un peu.
http://www.psychocats.net/essays/kdevsgnome
Premier lien sur google.
Plusieurs avis:
"Both have their advantages. KDE is the best for people who love eye-candy, because it has features like window transparency, shadows, animated things, etc. But because of all these extra features, it is very bloated, and is quite slow. Gnome, on the other hand, is more lightweight. It still has quite a lot of eye candy, but I find it quicker, easier and simpler."
"Gnome is much better than KDE. It is fast
./thanks
ilaiy"
"KDE
+Looks pretty.
+Highly customizable.
+Most Linux programs written for the X display are designed for KDE.
+/-Lots of eye-candy and useless utilities.
-SLLLOOOOOWWWW (unless you have a mighty kick-**** computer).
-If you're running 6 or more programs throughout the multiple desktops, it can slow down to the speed of a McDonald's drivethrough on 4:20.
GNOME
+It's fast (doesn't matter if your computer is high-end or not).
+On a Pentium II 450MHz, I've only noticed it slow down if I was running 20 or more programs scattered about 4 virtual desktops.
+Has better looking visual themes (they're alot cleaner in appearance).
-....I can't really think of any downsides....
FINAL CONSENSUS
For functionality, stability and perfect for everyday use, go with GNOME.
For the Windows convert who loves their pretty looking window managers, KDE.
For functionality, stability, perfection for everyday use, and pretty cool look, go with FluxBox (or BlackBox if you wanna kick it old school). "
Et je suis du même avis, ayant testé KDE aussi je précise.
Peut-être que Kubuntu est plus réactive qu'Ubuntu, ça j'en sais rien, mais ça ne veut pas dire que KDE l'est plus que Gnome.
| Citation : Enfin il faudrait arréter de sauter sur le rable de toute personne qui critique votre gestionnaire de bureau/gestionnaire de fenétre/distribution préférée si vous voulez que les gens essaient Linux. |
Tu as le droit de critiquer Gnome, je m'enfiche, d'ailleur ce que tu as fais c'est plutôt donner ton avis, et c'est cool.
C'est pas moi qui t'en voudrais pour ça, car dès demain je pourrais très bien retourner sous Xfce, avec Fluxbox ou autre...
L'important c'est de trouver son compte avec l'interface qu'on préfère !
(Vive La Palice
)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Je n'ai rien dit d'autre.
Il faut voir aussi que suivant les distributions il y a de grosse différences d'éfficacité du même bureau (sous Fedora ou BLAG Gnome va bien je trouve, avec de bons outils de config en plus).
N'empéche que seul KDE te permet de configurer quasiment tout en mode graphique, et que mon éxpérience est que la quantité de ram utilisée est la même, l'occupation des processeurs est la même, mais que KDE est plus rapide.
Répondre à kleuck
| lotek@IDN a écrit : Je ne vois pas en quoi sa peut être une bonne nouvelle !
|
Aie !
Ah oui là à dire ça tu allais forcément te faire bâcher !
Visiblement tu as entendu parler de linux il y a un peu trop longtemps.
Donc je te conseille de bien regarder les vidéos des divers bureau 3D que tu peux trouver sur Linux.
Après ça tu pourras avoir un esprit critique sur Vista qui fait plutôt sourire avec son Aero !
(et merde, pipi dessus)
Je ne te dis pas ça en reproche, mais la prochaine fois essaye de ne pas juger avec une idée qui date de plusieurs années.
Si tu veux un conseil, essaye linux avec une Mandriva 2007 ou une Ubuntu par exemple. C'est les plus simples (je pense) d'accès quand on vient du monde Windows.
Sinon rapport à la news, j'avais déjà entendu parlé de cette histoire il y a qq mois et à voir que ça se concrétise, je trouve ça génialissime.
Au moins les députés et les autres seront confrontés aux vrais soucis que posent Windows. (sans parler des économies)
Après que la distro soit une Kubuntu, une Debian, une mandriva ou une suse, on s'en moque un peu.
Le pas principal a été fait et c'est là l'essentiel.
Ils verront ensuite ce que le monde libre peut permettre, et là ils ouvriront les yeux sur ce qu'il se passe.
Comme quoi tout fini par s'arranger !!!
YOYO, @+.
Oulala on est parti de l'assemblée nationale pour finir à une discution sur KDE
Sinon pour la création de partages tu peux utiliser Administration > Dossiers partagés sur Gnome et tu la le choix entre NFS et Samba.
En gros je ne vois pas trop le souci, pour la question de la réactivité de Gnome elle plus importante que KDE qui est plus lourd car c'est une uzine à gaz. Après ça fait un moment que je ne me suis pas penché dessus (quelques années) donc ça a dû changer
Bonne soirée
www.popo.fr
Répondre à popolinux
M Le Député Carayon : http://www.munci.org/20070318/Rapp [...] nationales
A été mandaté par le 1er Ministre de cette étude....
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Il y a 502 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
